очистки в ходе применения (еженедельная очистка), следует провести определение респирабельной фракции до и после очистки спейсера или удерживающей камеры. Определение респирабельной фракции допускается модифицировать с целью имитации использования пациентом спейсера или удерживающей камеры (например, временная задержка дыхания между приведением устройства в действие и вдохом, обычное дыхание). 15. Когда в программе разработки получены все данные о лекарственном препарате, вводимом не активируемым дыханием дозирующим ингалятором под давлением в комбинации с 1 или несколькими отличающимися спейсерами, заключение об эффективности может быть сделано только для конкретных, изученных условий (конкретных не активируемых дыханием дозирующим ингаляторам под давлением и спейсера (спейсеров)). 16. Если лекарственный препарат будет применяться со спейсером или без спейсера, то это следует подтвердить соответствующими данными исследований in vitro, или исследований in vitro и клинических исследований. Если эти данные не соответствуют критериям, предусмотренным разделом IV настоящего Руководства, будут необходимы клинические данные, охватывающие соответствующие группы пациентов (например, дети, пациенты, получающие ингаляционные глюкокортикостероиды), для того,
В дальнейшем Общество самостоятельно определяет периодичность проведения такой оценки во внутренних документах с учетом подхода, предусмотренного для оценки эффективности всей системы управления рисками и внутреннего контроля. 5.5. В случае, если по итогам проверки подразделением внутреннего аудита были выявлены признаки коррупции или существенные нарушения антикоррупционных мероприятий (процедур), внешнюю независимую оценку рекомендуется провести в следующем отчетном периоде. 5.6. Результаты внешней независимой оценки процесса управления рисками и внутреннего контроля в области предупреждения и противодействия коррупции, включая заключение об эффективности такой системы, и перечень выявленных недостатков, доводятся до сведения исполнительных органов, совета директоров (комитета по аудиту, при наличии) и подразделения внутреннего аудита в порядке, предусмотренном внутренними документами Общества. 5.7. По результатам оценок эффективности процесса управления рисками и внутреннего контроля по предупреждению и противодействию коррупции Общество разрабатывает план мероприятий по устранению недостатков и совершенствованию такой системы в целом. 5.8. Ответственность за контроль исполнения такого плана возложена на подразделение комплаенс/комплаенс-менеджера. 5.9. Подразделение комплаенс и подразделение
капиталы дочерних обществ указанных юридических лиц на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства, находящиеся в собственности таких дочерних обществ, и (или) на приобретение такими дочерними обществами объектов недвижимого имущества. Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от 02.04.2014 N 199 ИЗМЕНЕНИЯ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ОТДЕЛЬНЫЕ АКТЫ МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 27.03.2019 N 167) 1. Подпункт "г" пункта 5 Порядка ведения реестра инвестиционных проектов, получивших положительное заключение об эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 13 октября 2008 г. N 326 (зарегистрирован в Минюсте России 10 ноября 2008 г., регистрационный N 12592), изложить в следующей редакции: "г) стоимость инвестиционного проекта: сметная стоимость объекта капитального строительства по заключению государственной экспертизы в ценах года его получения, указанного в заключении, или предполагаемая (предельная) стоимость объекта капитального строительства (стоимость приобретения объекта недвижимого имущества) в ценах года представления паспорта инвестиционного
Зарегистрировано в Минюсте России 10 ноября 2008 г. N 12592 ------------------------------------------------------------------ МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 13 октября 2008 г. N 326 О ПОРЯДКЕ ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ, ПОЛУЧИВШИХ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СРЕДСТВ ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА, НАПРАВЛЯЕМЫХ НА КАПИТАЛЬНЫЕ ВЛОЖЕНИЯ Список изменяющих документов (в ред. Приказа Минэкономразвития России от 02.04.2014 N 199) Во исполнение пункта 6 Правил проведения проверки инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 августа 2008 г. N 590 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 34, ст. 3916), приказываю: 1. Утвердить прилагаемый Порядок ведения реестра инвестиционных проектов, получивших положительное заключение
окружной администрации Городского округа «Жатай» от 04.12.2008 №812 в связи с заявлением ФИО1 от 28.11.2008 рег. №788 о предоставлении в форме выкупа земельного участка из земель населенных пунктов, расположенного с правой стороны автодороги Якутск-Жатай, в 400 м. от Жатайского поворота, площадью 10 га и предоставленного ФИО1 на праве аренды для использования в целях: под крестьянское хозяйство, указано провести мероприятия муниципального земельного контроля, определить соответствие разрешенного вида использования означенного земельного участка с фактическим, предоставить заключение об эффективности использования отведенного в аренду земельного участка, целесообразности продолжения арендных отношений, передачи земельного участка в собственность. Письмом от 26.03.2009 №388 окружная администрация Городского округа «Жатай» сообщила ФИО1, что рассмотрено его заявление о выкупе в собственность земельного участка с кадастровым номером 14:35:107001:0426, по результатам рассмотрения решено в выкупе земельного участка отказать в связи с неиспользованием земельного участка, о намерении признания заключенного договора аренды земельного участка ничтожным. Письмом от 22.09.2009 №1214/01-05 окружная администрация Городского округа «Жатай»
связи с введением в Российской Федерации мер по предотвращению распространения короновирусной инфекции и закрытии лечебно-профилактических учреждений для проведения клинических исследований безопасности лекарственных препаратов, объявлением в Российской Федерации нерабочих дней с 28 октября по 07 ноября 2021 года, что привело к задержке проведения фазы I клинических испытаний на добровольцах. 02 ноября 2021 года ВП составлено заключение об отклонении в приемке 3 этапа НИР, в связи с тем, что проведенные доклинические исследования не позволяют сделать заключение об эффективности разработанного аппарата. Начальнику 4473 ВП МО РФ направлено извещение (исх. № 53-05/185 от 14 января 2022 года) о существующих проблемах, возникших у МФТИ при сдаче результатов работ по 3 этапу НИР, связанных с непредоставлением в установленный срок ООО «Новопласт-М», являющегося исполнителем составных частей НИР «Анаконда-А», в рамках договора от 01.08.2019 № 1921187341021452466002538/НОЫОПЛАСТ-М на выполнение СЧ НИР «Отработка технологии использования криопротекторов для создания хладостойких жидких лекарственных форм фармакологических препаратов (на примере лекарственного препарата в
регенерации огнестойкого масла, которая была представлена руководству филиала общества «ОГК-6» Рязанская ГРЭС в виде рационализаторского предложения (об этом свидетельствует представленное в материалы дела заявление на рационализаторское предложение от 08.09.2008 с приложением схемы регенерации масла и ионообменного фильтра). Между филиалом общества «ОГК-6» Рязанская ГРЭС и открытым акционерным обществом «Всероссийский Теплотехнический научно-исследовательский институт» (далее – общество «ВТИ») был заключен договор от 19.05.2008 о проведении последним экспертизы огнестойкого масла ОМТИ после регенерации, по результатам которой выдано заключение об эффективности технологии регенерации и о возможности использования регенерированного масла ОМТИ в системе регулирования турбоагрегатов ГРЭС. Суд первой инстанции установил, что технология регенерации масел в филиале общества «ОГК-6» Рязанская ГРЭС была внедрена, о чем свидетельствует акт об использовании предложения от 10.10.2008, подписанный ФИО2, ФИО3 и ФИО5 По ходатайству сторон в целях сопоставления рационализаторского предложения и материалов, касающихся его внедрения, с запатентованным изобретением суд первой инстанции назначил патентно-техническую экспертизу, проведение которой было поручено экспертам ФИО15 и
сертификат об эффективности работы установки по очистке сточных вод не был получен. Однако при выведении установки биологического типа по очистке сточных вод из эксплуатации более чем на 2 часа приводит к гибели большей части микроорганизмов и как следствие к потере эффективности очистки. После введения установки в эксплуатации, необходимо загрузить в установку активный ил, дождаться устойчивой работы, (срок от 1 недели до 2-х недель), сдать анализы сточный вод и при нормальной работе установки получить заключение об эффективности работы установки по очистке сточный вод. Из записей журнала операций со сточными водами следует, что установка была выведена из эксплуатации на 18 суток, следовательно, все микроорганизмы, участвующие в очистке сточных вод, погибли и после начала работы необходимо получать новое заключение об эффективности работы установки по очистке сточных вод. Таким образом, на момент осмотра судна сброс сточных вод осуществлялся в отсутствии заключения органа госсаннадзора о гигиенической эффективности работы данной установки и обеззараживания сточных вод
передают в экспертный совет собственное портфолио с заполненным собственноручно оценочным листом, содержащим самооценку показателей эффективности и качества профессиональной деятельности с приложением заверенных руководителем образовательной организации копий документов, подтверждающих и уточняющих результативность их деятельности (п. 2.8 Положения). Оценочный лист, завершающийся итоговым баллом педагога, подписывается всеми членами экспертной группы, доводится до ознакомления под роспись педагогу и передается в экспертный совет организации (п. 2.11 Положения) На основании представленных экспертными группами оценочных листов экспертный совет организации готовит заключение об эффективности и качестве профессиональной деятельности педагогов образовательной организации, содержащее таблицу результативности их труда в баллах, и передает его в установленные сроки руководителю организации для подготовки доклада на Совете школы. Заключение подписывается председателем экспертного совета и председателем профсоюзного комитета организации (п. 2.12 Положения). Приказом МБОУ «Хабарская средняя общеобразовательная школа № 2» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении стоимости 1 балла по критериям оценки эффективности и качества профессиональной деятельности административно-управленческого, учебно-вспомогательного и младшего обслуживающего персонала на 2
составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства №, где указано, что осматриваемый земельный участок используется по целевому назначению и нарушений не установлено. (дата) председателем КУМИ был дан очередной ответ, в котором сообщалось, что заявление о предоставлении земельного участка в собственность было рассмотрено на заседании комиссии (дата) и принято решение рекомендовать главе администрации района отложить данный вопрос, осуществить выезд на испрашиваемый земельный участок совместно с депутатами Александровского района, отделом сельского хозяйства и отделом природопользования, запросить заключение об эффективности использования участка в отделе сельского хозяйства. (дата) ей вновь был дан ответ и сообщалось о том, что комиссией по рассмотрению заявлений о предоставлении земельных участком в собственность принято решение рекомендовать главе администрации района принять решение о предоставлении земельного участка после его осмотра в (дата) году. Учитывая, что администрацией Александровского района вопрос о принятии решения о предоставлении земельного участка не решался длительное время (в течение семи месяцев), она обратилась в Александровскую городскуюпрокуратуру. (дата) прокурором
