работ по контракту осуществляется за счет средств федерального бюджета; спорные отношения регулируются с особенностями, установленными Федеральным законом от 29.12.2012 № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе»; АО «РосАэро» выполнило работы на общую сумму 202 489 938,49 руб.; 155 Военным представительством Минобороны России проверена фиксированная стоимость работ по контракту, заявленная стоимость признана экономически необоснованной и фиксированная стоимость работ снижена до 98 753 282, 8 руб. по причине непредставления АО «РосАэро» расчетно-калькуляционных материалов, в том числе заключений ВП МО РФ соисполнителей, подтверждающих стоимость покупных комплектующих изделий. Судом апелляционной инстанции решение в части удовлетворения встречного иска отменено, встречный иск оставлен без рассмотрения исходя из следующего. Решением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2020 по делу № А41-66688/2019 АО «РосАэро» признанно несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Сумма аванса перечислена в адрес АО «РосАэро» до возбуждения в отношение него дела о банкротстве, поэтому требование о возврате излишне перечисленных авансовых платежей не относится к
по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как усматривается из судебных актов, обществом (поставщик) и ПАО АКК «Прогресс» (покупатель) во исполнение государственных контрактов для нужд министерства заключены договоры от 21.11.2018 на изготовление и поставку двигателей ВК-2500-01 ориентировочной стоимостью 54 566 916 рублей 44 копейки и 65 480 299 рублей 73 копейки за штуку. Согласно заключению, выданному 192 военным представительством Министерства обороны Российской Федерации (далее - 192 ВПМОРФ ), предложено установить в рамках государственного оборонного заказа в 2019 году фиксированную цену изготовления одного двигателя ВК-2500 из российских комплектующих в размере 54 463 078 рублей 35 копеек без НДС. Кроме того, по итогам совместного рассмотрения расчетно-калькуляционных материалов, направленных головным исполнителем ПАО АКК «ПРОГРЕСС» министерству, цена на двигатель ВК-2500 в связи с уточнением процента общепроизводственных и общехозяйственных расходов и с учетом фактической производственной программы общества в 2018
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив факт поставки предприятием товара во исполнение контракта без замечаний, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения первоначального иска о взыскании задолженности, не усмотрев оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды указали на то, что на момент подписания дополнительных соглашений к контракту имелось заключение об обоснованности размера фиксированной цены. Кроме того, указанные дополнительные соглашения согласованы двумя ВПМОРФ . При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
101) подписаны АО «Златмаш» в одностороннем порядке. Уведомлением руководителя ДГОЗ от 26.02.2019, доведенным до АО «Златмаш» шифртелеграммой от 27.02.2019 № 26 ДСП, поставка изделий по государственному контракту была изменена в части уменьшения поставки изделий на 5 шт. При этом АО «Златмаш» поручено приостановить изготовление последних 5 изделий 14 товарной партии, предусмотренных контрактом; организовать инвентаризацию материальных ценностей, созданных при производстве последних изделий; прекратить отнесение фактических затрат на изготовление последних 5 изделий; предоставить РКМ и заключение ВП МО РФ на изготовление 5 изделий с учетом всех видов испытаний, предусмотренных конструкторской документацией, предоставить результаты инвентаризации материальных ценностей незавершенного производства последних 5 изделий 14 товарной партии по состоянию на 01.03.2019 и заключение ВП МО РФ. Дополнительным соглашением от 18.10.2019 № 4 стороны пункт 2.1 контракта согласовали в следующей редакции: исполнитель обязуется в установленный контрактом срок изготовить и поставить заказчику 5 двигателей ЗД-39 0000-0-01 и 5 изделий ЗМ-37У2.50.00.000. Цена контракта включает в себя стоимость товара,
окончания этапа СЧ НИР, установленного календарным планом, уведомление о готовности СЧ НИР (этапа СЧ НИР) к приемке. Вместе с уведомлением исполнитель представляет с сопроводительным письмом для организации приемки СЧ НИР (этапа СЧ НИР): - отчетную научно-техническую и иную документацию, предусмотренную ТТЗ и ГОСТ РВ 15.105-2001 для соответствующего этапа НИР; - акты приемки выполненных работ (этапа работ) у соисполнителей (третьих лиц) с приложением отчетных материалов, предусмотренных контрактом и техническим заданием на СЧ НИР; - заключение ВП МО РФ о готовности СЧ НИР (этапа СЧ НИР) к приемке; - отзывы (заключения) на отчетную научно-техническую документацию от научно-исследовательской организации Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющей военно-научное сопровождение, а также, при необходимости (по согласованию с заказчиком), отзывы (заключения) других заинтересованных организаций Министерства обороны Российской Федерации. Исполнитель выполнил указанные выше обязательства, что подтверждается письмом от 05.11.2019 № 3962/48-2913/90. Предельная цена настоящего контракта в соответствии с пунктом 6.1 контракта составляет 86 878 305 руб. 25 коп. Ориентировочные
275-ФЗ представлены не были, оснований полагать спорные работы выполненными и сданными заказчику у судов объективно не имелось; такие работы оплате не подлежат. Кроме того, суды правомерно не приняли в качестве доказательств выполнения работ по Договору отчетную калькуляцию, поскольку данный документ также не соответствует условиям Договора и требованиям Закона № 275-ФЗ, так как не согласована цена с заказчиком (отсутствует протокол согласования фиксированной цены), экономические нормативы ценообразования, согласованные ВП МО РФ исполнителя, отсутствуют, как и заключение ВП МО РФ исполнителя, содержащее анализ расчетно-калькуляционных материалов, акты выполненных работ, составленные по форме, установленной в приложении № 3 к Договору, экономические нормативы ценообразования не согласованы ВП МО РФ исполнителя. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в иске Общества, оснований для его удовлетворения у судов объективно не имелось. Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие подателя жалобы
соглашение на изменение цены контракта не подписано истцом. На основании шифртелеграммы № 26 ДСП от 27.02.2019 о приостановлении изготовления 5 изделий 14 товарной партии в контракт дополнительным соглашением № 4 от 18.10.2019 внесены изменения по количеству подлежащего поставке товара: 5 двигателей ЗД-3 90000-0-01 и 5 изделий 3М37У2.50.00.000. В шифртелеграмме истцу предложено организовать инвентаризацию материальных ценностей, созданных при производстве последних изделий, прекратить отнесение фактических затрат на изготовление последних 5 изделий, предоставить расчетно-калькуляционные материалы и заключение ВП МО РФ на изготовление 5 изделий с учетом всех видов испытаний, предусмотренных конструкторской документацией, предоставить результаты инвентаризации материальных ценностей незавершенного производства последних 5 изделий 14 товарной партии по состоянию на 01.03.2019 и заключение ВП МО РФ. Во исполнение указанных требований истец направил акты инвентаризации, расчетно-калькуляционные материалы, протоколы цен № 103/19, № 104/19, заключения 974 ВП МО РФ по первым 5 изделиям 14 товарной партии с учетом всех видов испытаний согласно конструкторской документации, предусматривающие необходимость пересмотра
результат работ для оценки соответствия. Пунктом 4.8 Контракта предусмотрено, что не позднее 24 часов, после окончания приемки, ВП МО РФ выдает исполнителю удостоверение по установленной форме о соответствии работ условиям Контракта в 3 экземплярах. Пунктом 2.10 Контракта предусмотрено, что оплата за результаты работ осуществляется Заказчиком при условии предоставления Исполнителем Заказчику, надлежащим образом оформленных документов, в частности акта приема-сдачи, акта выполненных работ, счета на оплату, счета-фактуры(при наличии), удостоверения ВП МО РФ на выполненные работы, заключение ВП МО РФ о фактической цене выполненных работ, заявления о соответствии оборонной продукции(работ, услуг), поставляемой по государственному оборонному заказу, требованиям государственного заказчика государственного оборонного заказа в соответствии с названным постановлением правительства, формуляра на Изделие с проставленными отметками о выполненной Работе, о приемке выполненной Исполнителем Работы ВП МО РФ, с указанием сведений об установленных ресурсах, сроках службы и гарантиях на Изделие. Дополнительным соглашением № 1 к государственному контракту от 25 декабря 2017 года, были изменены банковские реквизиты
о необходимости предоставить в срок до 27 октября 2017 года, следующие информацию и документы: - информацию о динамике цен в 2014, 2015, 2016, 2017 годах на изделия (по каждому наименованию отдельно), поставляемые для нужд ГОЗ, а также о динамике цен за этот же период в отношении этих же изделий (по каждому наименованию отдельно), поставляемых для свободной продажи; - информацию о военном представительстве заказчика (далее - ВП МО РФ), аккредитованном (закрепленным) за предприятием; - заключенияВПМОРФ на цену каждого наименования изделия, выданные в 2014, 2015, 2016, 2017 г.г. (в том числе заключения на фиксированную, ориентировочную и иные виды цен); - расчет цены (с подробной расшифровкой статей затрат, их размера, а также уровня рентабельности) каждого наименования изделия за 2014 г., за 2015 г., за 2016 г., за 2017 г, отдельно (поставляемых в рамках исполнения ГОЗ); - информацию о повышении в 2015-2017 г.г. предприятием цен на изделия (поставляемые в рамках исполнения
