нарушения им норм материального или процессуального права. Вместе с тем иные нарушения, не связанные с проверкой законности и обоснованности судебного акта (например, несоблюдение процессуальных сроков рассмотрения дела, очевидная небрежность при оформлении судебного акта и т.п.), могут быть установлены по результатам исследования и оценки этого акта и иных материалов дела и свидетельствовать о факте совершения судьей дисциплинарного проступка. 13. Исходя из положений статей 63, 178, 236, 308 КАС РФ, суд при рассмотрении административного дела по жалобе на решение квалификационной коллегии судей о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности не связан основаниями и доводами жалобы (обращения) и в целях правильного разрешения административного дела вправе истребовать доказательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе. При этом суд не вправе изменять основание, по которому судья был привлечен к дисциплинарной ответственности, и признавать наложенное дисциплинарное взыскание обоснованным с учетом иных допущенных судьей нарушений, не являвшихся предметом рассмотрения квалификационной коллегии судей, принявшей оспариваемое
не приложены документы (уведомление о вручении или иной документ), подтверждающие направление копии заявления административному органу, принявшему оспариваемое постановление (Межрайонной ИФНС России № 1 по Ульяновской области, как следует из текста жалобы); - к заявлению не приложена копия свидетельства о государственной регистрации заявителя в качестве юридического лица, - в заявлении не указано требование о признании оспариваемого решения незаконным и его отмену полностью или в части (в нарушение статей 207-211 АПК РФ заявитель просит «определить законность наложенного взыскания налоговой инспекцией в адрес юридического лица рыбколхоза «За Родину», в виде штрафа 30000 рублей», что не соответствует способу защиты нарушенного права, установленного вышеуказанными нормами АПК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. Учитывая изложенное, арбитражный суд заявление рыболовецкого колхоза
суды правомерно заключили, что арест может быть наложен только на подтвержденное в бесспорном порядке право требования исполнения соразмерного денежного обязательства. Оспаривая законность ареста всей дебиторской задолженности общества «АТЭК», наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках сводного исполнительного производства№ 163688/21/66013-СД, должник приводил доводы о нарушении принципов законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Из положений статьи 4, части 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ, разъяснений, изложенных в пунктах 41, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12.07.2007 № 10-П, следует, что арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, при этом законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным
наличии у должника иного имущества на момент наложения ареста на долю в общей собственности. Однако, в силу ст. 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции проверят только законность обжалуемого судебного акта. Вывод суда первой инстанции о наличии у должника иного имущества основан на имеющихся в деле доказательствах, и судебная коллегия не вправе, в силу ст.ст. 286, 287 АПК РФ, давать иную оценку данному обстоятельству. Установив наличие у должника иного имущества, суд правомерно признал действия пристава не соответствующими требованиям ст. 59 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», так как арест наложен на долю в имуществе, являющемся предметом действующего договора простого товарищества, то есть недвижимого имущества, находящегося в процессе строительства. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении судебным приставом-исполнителем установленного федеральным законом порядка обращения взыскания на долю в общем имуществе. В силу п.6 ст. 46 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» при наличии у должника имущества, принадлежащего ему на праве общей собственности,
и иными федеральными законами. Судебный пристав-исполнитель, как должностное лицо, состоящее на государственной службе и наделенное соответствующими полномочиями, обязан, соблюдая принцип законности, обеспечивать реализацию прав и защиту интересов как должника, так и взыскателя в рамках исполнительного производства. В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов - исполнительные действия (часть 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ). Согласно пункту 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Порядок обращения взыскания на денежные средства установлен в статье 70 Закона об исполнительном производстве, согласно части 2 которой перечисление денежных средств со счетов
Р. от <дата>, Врио начальника Учреждения ФИО3 вынесено постановление о применении к ФИО1 меры взыскания в виде выговора, за то, что она <дата> при обходе сотрудниками ФКУ КП-7 УФСИН России по Вологодской области К., Р. жилой зоны отряда № 2 (женское общежитие) при встрече не поздоровалась с Р., чем нарушила пункт 16 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 03.11.2005 № 205 (далее - Правила внутреннего распорядка). Оспаривая законность наложенного взыскания , ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным иском, указав в обоснование, что <дата> в здание отряда № 2 совместно вошли два сотрудника Учреждения К. и Р., с которыми она поздоровалась, что подтверждается видеозаписью с регистратора «Дозор». Правила внутреннего распорядка не устанавливают обязанность осужденных здороваться с каждым из сотрудников Учреждения отдельно, если они идут группой лиц. Сослалась на то, что наложение взыскания обусловлено предвзятым отношением к ней со стороны сотрудников ФКУ КП-7 УФСИН
Все данные о его личности в период отбывания наказания свидетельствуют о нестабильности его поведения, отсутствии твердой положительной динамики в отношении к воспитательным мероприятиям, соблюдению порядка отбывания наказания. Все исследованные судом данные о личности ФИО1 не свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Доводы ФИО1 о недостоверности данных, содержащихся в характеристике, голословны. Заявление осужденного в жалобе, что судом не была учтена законность наложенного взыскания в виде водворения в ШИЗО, несостоятельно, поскольку суд не вправе устанавливать законность наложенного взыскания, утверждения ФИО1 о том, что наложенное на него взыскание было связано с противоправными действиями должностных лиц ИК, ничем не подтверждены, взыскание осужденным в порядке административного судопроизводства не обжаловалось. Гарантийное письмо, представленное ФИО1 с апелляционной жалобой о возможном трудоустройстве после освобождения безусловным основанием к замене ему наказания более мягким видом наказания не является. Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК
