Законный представитель государственного органа - гражданское законодательство и судебные прецеденты

определения об установлении новых сроков исполнения ранее выданного предписания, согласно статье 51 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции". 2. Вопрос о наличии специальной доверенности для получения документов работником органа, обратившегося с заявлением, решается с учетом положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Исходя из пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Без доверенности действуют лишь законные представители государственных органов , уполномоченные федеральным законом или иным нормативным правовым актом или учредительными документами государственного органа (положением, уставом). Их полномочия подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. На основании вышеизложенного, с учетом положений гражданского законодательства Российской Федерации, работнику органа, обратившегося с заявлением, для подтверждения его полномочий, помимо служебного удостоверения, необходимо оформление доверенности для представления интересов в антимонопольном органе. 3. В соответствии с пунктом 4 части 3 статьи 20 Федерального закона

в Исламской Республике Пакистан право принятия решения в установленной сфере деятельности; осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций; отдельные функции по управлению государственным имуществом; размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд; представление в судебных органах, сторонних организациях прав и законных интересов Российской Федерации; осуществление функций в качестве члена коллегиального органа; предоставление государственных услуг гражданам и организациям; хранение и распределение материально-технических ресурсов торговый представитель, заместитель торгового представителя, консультант - главный бухгалтер, консультант Отделение Торгового представительства Российской Федерации в Исламской Республике Пакистан (г. Карачи) размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд; осуществление функций в качестве члена коллегиального органа главный специалист-эксперт, ведущий специалист-эксперт 39. Торговое представительство Российской Федерации в Республике Перу право принятия решения в установленной сфере деятельности; осуществление организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций; отдельные функции по управлению государственным имуществом; размещение заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд;

в Едином государственном реестре недвижимости <1>; 7.1.4. выдачу правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в форме документов на бумажном носителе или электронных образов документов копий договоров и иных документов, которые выражают содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме <1>; 7.1.5. проведение внеплановых проверок деятельности саморегулируемых организаций арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций оценщиков, находящихся на подведомственной территории, их филиалов и представительств, а также по поручению Росреестра проведение плановых и (или) внеплановых проверок деятельности указанных саморегулируемых организаций, их филиалов и представительств; 7.1.6. участие в организации подготовки арбитражных управляющих, проведении и приеме теоретического экзамена по единой программе их подготовки; 7.1.7. выдачу свидетельства установленного образца о сдаче теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; 7.1.8. оформление арбитражным управляющим допуска к сведениям, составляющим государственную тайну; 7.1.9. участие в собрании кредиторов должника (без права голоса), в собрании участников строительства (без права голоса), а также

Кодекса, а также документ, подтверждающий направление заявителем требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке. В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126, частей 1, 2 статьи 214 АПК РФ к заявлению не приложено уведомление или иные документы, подтверждающие направление заявления должнику. В нарушение пункта 5 части 1 статьи 126, части 2 статьи 214 АПК РФ не представлены документы, подтверждающие полномочия ФИО2, подписавшей заявление от 06.02.2018 № 14/774, выступать законным представителем государственного органа . Кроме того, в нарушение положений пункта 3 части 1 статьи 126, статьи 214 АПК РФ заявителем не представлены первичные документы в обоснование заявленного требования, в том числе, доказательства направления в адрес должника требования от 20.11.2017 об уплате финансовых санкций в размере 500 рублей. Суд отмечает, что вышеперечисленные документы поименованы в приложении к заявлению от 06.02.2018 № 14/774, но фактически не представлены с заявлением, о чем составлен соответствующий акт № 09-42.2Э/112. Кроме того,

ответчик не представил доказательств того, что исполнение обязательства принимались кредитором, а именно индивидуальным предпринимателем ФИО1. Наоборот, как указывает ответчик, арендные платежи им передавались мужу истца - ФИО6, лицу, не уполномоченному на получение денежных средств по договору аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, от 5 мая 2009г. Исходя из пункта 1 статьи 185 ГК РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Без доверенности действуют лишь законные представители государственных органов , уполномоченные федеральным законом или иным нормативным правовым актом или учредительными документами государственного органа (положением, уставом). Их полномочия подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Ответчиком в материалы дела не представлена доверенность на ФИО6, выданная ему от истца. Обстоятельства исполнения условий договора аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, не имеют значения для разрешения настоящего спора, поскольку договор аренды помещения, расположенного по адресу: <...>, заключен с иным арендодателем, не

управляющий обратил внимание суда на сложность и наличие большого объема видов налогов подлежащих учету и оплате с даты отчетного периода от 01.01.2016 по 14.11.2018, указав на необходимость специальных познаний квалифицированного специалиста-бухгалтера. Согласно представленной конкурсным управляющим таблице, следует, что разбивка задолженности по видам налога осуществляется по кодам бюджетной классификации (КБК) с помощью которого группируются доходные и расходные статьи государственного бюджета. Он указывается в платежных документах, в которых одной из сторон выступает государство или его законные представители (государственные органы ), характеризует определенную денежную операцию и является удобным способом для группировки расходов/доходов, уплачиваемых в бюджет. Создана на основании Бюджетного кодекса РФ. Чаще всего КБК указывается в реквизитах квитанций на оплату штрафов, налогов, сборов, пошлин и других платежей в государственный бюджет, а также при заполнении налоговой декларации по форме 3-НДФЛ. Все необходимые коды бюджетной классификации можно найти в требованиях, также их можно найти в общедоступной системе Интернет. Ссылка конкурсного управляющего на необходимость проведения бухгалтерских

директора ФИО5 (л.д. 8). Таким образом, доказательств извещения общества в лице его законного представителя – генерального директора ФИО6 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении от 30.10.2007 № 600, а также о рассмотрении дела об административном правонарушении 06.11.2007 в материалы дела не представлено. Кроме того, в постановлении о назначении административного наказания от 06.11.2007 № 600 указано на рассмотрение протокола от 02.11.2007 , который в материалы дела не представлен. В материалы дела представлен только протокол об административном правонарушении от 31.10.2007 № 600. Суд также приходит к выводу о том, что акт №522 от 31.10.2007, послуживший основанием для составления протокола, является, в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимым доказательством в связи со следующим. Согласно п.п. 3 п. 16 Положения о государственном пожарном надзоре, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2004 № 820, должностные лица органов государственного пожарного надзора обязаны проводить мероприятия по контролю на основании и в

под объектами ИК УУГ ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ». В случае неявки законного представителя и выявления нарушений, проверка будет проведена, и в отношении ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» будут составлены протоколы об административных правонарушениях, в отсутствие законного представителя. В случае неявки законного представителя без уважительных причин для проведения проверки в отношении ООО «Газмпром Межрегионгаз Владикавказ» будет составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.4.1 КоАП РФ «09» октября 2019 г. в 17 час. 10 мин. государственным инспектором Республики Северная Осетия-Алания по использованию и охране земель в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, <...> «а», 2 этаж кабинет № 42 за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок. Данным документом подтверждается уведомление руководителя общества о времени, месте, предмете проверки; необходимости направления представителя с надлежащей доверенностью и документами, содержится предупреждение о последствиях неявки: проверка будет проведена, в

сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Истцу о нарушении его прав стало известно после поступления в его адрес письма прокуратуры Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что его обращение от ДД.ММ.ГГГГ перенаправлено в УФССП России по Москве и вручено ДД.ММ.ГГГГ законному представителю государственного органа . С настоящим иском он обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехмесячного срока обращения в суд. Таким образом, срок на обращение в суд, установленный законом, ФИО1 не пропущен. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о допущенном государственным органом бездействии, которое создает препятствие для реализации заявителем конституционного права на обращение в государственные органы и в связи с этим, исковые требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению. Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС

№, а также свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что между сторонами существуют договорные отношения, указанные обстоятельства не получили должной оценки в обжалуемом постановлении, что привело к нарушению принципа равенства сторон перед законом, неполноте исследованных доказательств и вынесению незаконного и необоснованного постановления, которое подлежит отмене, а производство по делу прекращению. Указанные доводы жалобы законный представитель ЗАО «Ущевицы» ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Законный представитель Волосовского отдела управления Росреестра по Ленинградской области – государственного органа , составившего протокол и привлекшего ЗАО «Ущевице» к административной ответственности ФИО2 возражала в удовлетворении жалобы, пояснив в судебном заседании, что предписание, выданное ЗАО «Ущевицы» ДД.ММ.ГГГГ, было связано как раз с необходимостью оформления в установленном порядке документов, устанавливающих (удостоверяющих) право на земельный участок, тем, что на момент проверки отсутствовал договор аренды, и именно эти нарушения должны были быть устранены ЗАО «Ущевицы» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, оно этого не сделало.

законные интересы заявителя на получение мотивированного ответа на поставленные в обращении вопросы. При этом судом проверен и сделан правильный вывод о том, что трехмесячный срок обращения в суд, установленный статьей 219 КАС РФ ФИО1 не пропущен, поскольку о нарушении прав заявителю стало известно после поступления в его адрес письма прокуратуры Республики Коми от 11.01.2016 <Номер обезличен>, в котором указано, что его обращение от 24.04.2014 перенаправлено в УФССП России по Москве и вручено 13.05.2014 законному представителю государственного органа , а с настоящим иском он обратился в суд 28.01.2016. Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они полностью соответствует установленным по делу обстоятельствам и не противоречат положениям закона, регулирующего спорные правоотношения. По существу доводы жалобы сводятся к позиции ответчика, изложенной в письменных возражения на иск, и направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, они не опровергают правильность выводов суда и в соответствии со статьей 310 КАС РФ не могут служить основанием к