ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Законодательство о рассмотрении обращений граждан - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 27.01.2010 N 8 (ред. от 29.05.2018) "Об утверждении Регламента Министерства юстиции Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.01.2010 N 16096)
года директора (заместители директоров) федеральных служб также направляют в Минюст России доклад с обобщенными результатами анализа обращений граждан. 13.10. Поступившие на имя Министра обращения органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, содержащие жалобы на нарушение законодательства Российской Федерации, Положения о Минюсте России и Регламента, докладываются Министру его заместителями, руководителями структурных подразделений (по согласованию с курирующими заместителями Министра), а также директорами (заместителями директоров) федеральных служб, с представлением заключений структурных подразделений, определенных Министром, в 10-дневный срок. Поступившие на имя Министра обращения организаций, содержащие жалобы (несогласие, неудовлетворенность и т.п.) на результаты рассмотрения ранее поступивших в Минюст России обращений этих организаций, направляются соответствующим заместителям Министра, руководителям структурных подразделений Минюста России для ответа. 13.11. Для приема обращений граждан в форме электронных сообщений (Интернет-обращений), как правило, применяется специализированное программное обеспечение, предусматривающее заполнение заявителем реквизитов, необходимых для работы с обращениями и для письменного ответа, и, в случае незаполнения указанных реквизитов, информирующее заявителя о невозможности принять его
Приказ Росреестра от 30.05.2016 N П/0263 (ред. от 20.07.2021) "Об утверждении положений о территориальных органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъектам Российской Федерации"
иных государственных нужд в установленной сфере деятельности; 7.8. в установленном законодательством Российской Федерации порядке и в пределах своей компетенции обеспечивает осуществление Росреестром функций государственного заказчика федеральных целевых, научно-технических и инновационных программ и проектов в установленной сфере деятельности; 7.9. организует и обеспечивает мобилизационную подготовку и мобилизацию, проведение мероприятий по повышению устойчивости работы Управления в условиях военного времени и при возникновении чрезвычайных ситуаций в мирное время, а также осуществляет организацию и ведение гражданской обороны в Управлении; 7.10. осуществляет кадровое обеспечение Управления, организует дополнительное профессиональное образование и повышение квалификации федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; 7.11. осуществляет мероприятия по обеспечению правовой и социальной защищенности федеральных государственных гражданских служащих и работников Управления; 7.12. обеспечивает в пределах своей компетенции защиту сведений, составляющих государственную и иную охраняемую законом тайну; 7.13. организует прием граждан, обеспечивает своевременное и в полном объеме рассмотрение устных и письменных обращений граждан , а также обращений юридических лиц; 7.14. участвует в судах,
Кассационное определение № 5-КАД22-36 от 28.07.2022 Верховного Суда РФ
правонарушениях к подведомственности полиции (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», далее - Закон о полиции). Для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции). При поступлении обращения гражданина уполномоченное должностное лицо обязано с учетом характера и содержания обращения определить в пределах своих полномочий, в каком порядке оно подлежит рассмотрению, имея в виду, что наряду с общим порядком рассмотрения обращений граждан , предусмотренным Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», федеральными конституционными законами или иными федеральными законами может устанавливаться особый порядок рассмотрения отдельных видов обращений граждан (часть 2 статьи 1 поименованного закона). Так, согласно статье 28.1 КоАП РФ сообщения и заявления
Постановление № А56-99929/2021 от 12.10.2022 АС Северо-Западного округа
материалов дела и установлено судами, в Спецпрокуратуру поступило обращение депутата Законодательного собрания Ленинградской области ФИО3 о неполучении им ответов на обращения в Общество. Из обращения следует, что 18.05.2020 ФИО3 в Общество направлен запрос № 0504-05/2-ОД (2/55-2) о предоставлении сведений в связи с поступлением в его адрес информации о нарушении Обществом законодательства об охране окружающей среды, ответ на который до настоящего времени не поступил. В связи с необходимостью проверки информации о нарушении Обществом законодательства о рассмотрении обращений граждан Российской Федерации при рассмотрении запроса депутата и законодательства об охране окружающей среды по информации, поступившей депутату, в адрес Общества направлен запрос от 18.06.2021 № 04-08-2021 о предоставлении правовой позиции и необходимой документации. Впоследствии 02.07.2021 Обществу направлен повторный запрос № 04-04-2021 о представлении ранее запрашиваемых и дополнительных сведений. Указанные запросы Обществом не исполнены, истребуемая информация не представлена. По указанному факту Спецпрокуратурой в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, которое рассмотрено Невским районным
Постановление № А56-104094/2021 от 21.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
из материалов дела, в Прокуратуру по надзору поступило обращение депутата Законодательного собрания Ленинградской области ФИО4 о неполучении им ответов на обращения в Общество. Из обращения следует, что 18.05.2020 ФИО4 в Общество направлен запрос № 0504-05/2-ОД (2/55-2) о предоставлении сведений в связи с поступлением в его адрес информации о нарушении Обществом законодательства об охране окружающей среды, ответ на который до настоящего времени не поступил. В связи с необходимостью проверки информации о нарушении Обществом законодательства о рассмотрении обращений граждан Российской Федерации при рассмотрении запроса депутата и законодательства об охране окружающей среды по информации, поступившей депутату, в адрес Общества направлен запрос от 02.07.2021 № 04- 04-2021 о предоставлении правовой позиции и необходимой документации, однако Обществом ответом от 12.07.2021 № 671-3791 необоснованно представлена исключительно правовая позиция. Кроме того, в ответе на указанный запрос Обществом в отсутствие должных полномочий по оценке действий государственных и иных органов, которыми наделены исключительно судебные органы, высказываются предположения о
Постановление № 15АП-4268/19 от 28.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
регистрация обращений произведена 06.07.2018 с присвоением входящих номеров 3845-01-19 и 3848-01-19. Учитывая изложенное, обращения подлежали рассмотрению не позже 06.08.2018. Суд первой инстанции обоснованно указал, что тридцатидневный срок на рассмотрение обращения включает в себя также время, необходимое для направления ответа заявителю, как неотъемлемой части процесса обеспечения права на рассмотрение обращения. Если данный срок определять только для подготовки ответа, указанное может повлечь неопределенность и позволит обязанным лицам по собственному усмотрению определять срок достижения цели законодательства о рассмотрении обращений граждан . Поэтому, в случае направления ответа заявителю почтовой связью, соответствующий орган или должностное лицо обязаны обеспечить поступление такого ответа в отделение почтовой связи в течение 30 дней со дня регистрации обращения. В рассматриваемом случае ответ согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35099125389820 передан в почтовое отделение 12.08.2018. В ответе на обращения от 06.08.2018 № 65-01-14-7556/18 департамент сообщил о невозможности представления информации ввиду отсутствия документа, подтверждающего полномочия лица, обратившегося за информацией.
Постановление № А58-6204/2021 от 18.08.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
№ 2 (в редакции дополнительного соглашения №2) первый платеж - до 20.06.2013, последний лизинговый платеж подлежит к оплате - до 05.03.2022. Выкупная цена составляет 4 000 руб. Дополнительным соглашением № 3 от 01.04.2018 изменено наименование лизингополучателя на Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив Мясо-молочный комбинат «Майа» (СППК ММК «Майа»). ОАО Лизинговая компания «Туймаада-Лизинг» переименовано на АО Агрохолдинг «Туймаада». 20.01.2021 на основании представления Прокуратуры Республики Саха (Якутия) № 7-37-2021 от 11.01.2021 «Об устранении нарушений федерального законодательства о рассмотрении обращений граждан », распоряжения Главы МО «Село Майя» № 013 от 19.01.2021 составлен Акт визуального осмотра технического состояния здания молокозавода, расположенного по адресу пер. Дорожников 2/2, в с. Майя. Согласно данному акту на момент комиссионного осмотра здание молокозавода отключено от сетей теплоснабжения и электроснабжения. Предприятие приостановило свою деятельность в октябре 2020 года и по настоящее время не работает. Здание молокозавода состоит из двух зданий, к основному зданию примыкает, пристрой, длина которого составляет 2/3 от
Решение № 12-461/13 от 26.06.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Латыпова Ф.С. на постановление мирового судьи участка № 1 Советского района г. Казани ФИО2 от 15.05.2013 года в отношении: ФИО3, <данные изъяты>, - которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено в связи устным замечанием, УСТАНОВИЛ: ФИО3 привлекалась к административной ответственности за то, что, являясь судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ, расположенного в <адрес изъят>, до <дата изъята> нарушила законодательство о рассмотрении обращений граждан государственными служащими, в части обеспечения своевременного рассмотрения обращения граждан А., Х, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В отношении ФИО3 постановлением мирового судьи производство по делу прекращено в связи устным замечанием, Прокурор Советского района г. Казани Латыпов Ф.С. в обосновании своего протеста пояснил, что постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение; своими действиями ФИО3 нарушила права и законные интересы, предусмотренные
Решение № 2А-1195/2015 от 29.12.2015 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
БСМЭ о предоставлении мне акта судмедосвидетельствования. Ответа не получил. Прошу провести проверку, принять меры» . Указанное заявление было зарегистрировано в установленном порядке, списано для рассмотрения заместителю прокурора города Коряжмы Спиридонову А.П. По результатам проверки за подписью зам. прокурора города Коряжмы Спиридонова А.П. заявителю ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ, исходя из содержания которого следует, что в ходе проведения проверки в БСМЭ фактов обращений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлено, нарушений требований законодательство о рассмотрении обращений граждан должностными лицами БСМЭ не допущено. Основания для принятия мер прокурорского реагирования отсутствуют . Административный истец считает, что данная проверка проведена халатно, чем нарушены его права и просит обязать прокуратуру города устранить указанное нарушение. По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица,
Решение № 2А-5968/2016 от 30.09.2016 Советского районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
Республики Дагестан издать распоряжение по уточнению границ смежного земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13980 кв.м., находящегося в собственности Республики Дагестан, по адресу: <адрес> с учетом сформированного земельного участка, пл.1876 кв.м. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 административный иск полностью поддержал по изложенным основаниям. Представитель административного ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании административный иск не признал, пояснив, что на обращение административного истца Комитетом Дагимущество был направлен ответ, законодательство о рассмотрении обращений граждан не нарушено. Участок не может быть сформирован по техническим причинам, в связи с преобразованием Мингосимущества РД в Комитет по земельным и имущественным отношениям РД и последовавшим после этого массовым сокращением численности работников. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на нежилое двухэтажное здание под литером «А» общей площадью 804,1 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> Указанным решением