данного дела и соответствуют положениям Федерального закона от 29.11.2001 № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах», Федерального закон от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», Положению об особенностях обращения и учета прав на ценные бумаги, предназначенные для квалифицированных инвесторов, и иностранные ценные бумаги», утвержденному Приказом ФСФР России от 05.04.2011 № 11-8/пз-н, постановлению Правительства РФ от 25.07.2002 № 564 «О Типовых правилах доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом». Иное толкование заявителем норм закона и подзаконных актов , примененных при рассмотрении данного дела, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствует о нарушении судами норм права или допущенной ими ошибке. Доводы заявителя не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профит» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова
сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено. Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из отсутствия нарушений порядка проведения торгов; приложенные обществом документы к заявке на участие в торгах не соответствовали требованиям, установленным законом и подзаконными актами , а также требованиям, указанным в сообщении о проведении торгов, следовательно, обществу было обоснованно отказано в допуске к участию в торгах. С данными выводами согласился суд округа. Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов. Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья о п р е д е л и
возникают из договоров и иных сделок, вследствие иных действий юридических лиц. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35). При этом в зависимости от статуса субъектов электроэнергетики и целей для которых приобретается ресурс, для урегулирования возникшего спора подлежат применению специальные законы и подзаконные акты . В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона № 35, законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым в частности относятся принцип соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления
из условий заключенного сторонами муниципального контракта. В соответствии с пунктом 4 статьи 748 ГК РФ подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом. В протоколе 18 АВ N 0004227 указаны законные и подзаконные акты, невыполнение истцом которых привело к образованию выявленных недостатков. Однако все перечисленные в поименованном постановлении законы и подзаконные акты указывают на то, что истцом не были выполнены работы именно по содержанию автомобильных дорог, выполнение которых являлось обязанностью ответчика в рамках муниципального контракта N 2016.69496 от 29.12.2016. Согласно представленным в материалы дела доказательствам следует, что единственным подрядчиком, выполняющим работы по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них МО "Город Ижевск" в 2017 году является именно ответчик. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии причинно-следственной
представления документов по требованию налогового органа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, повторно настаивает на законности действий Инспекции. Однако, как правомерно отметил суд первой инстанции, в указанном Временном порядке… не содержится такого основания для отказа в проведении сверки расчетов как «Неверное имя файла. Отчетный год указан неправильно», равно как отсутствует такое основание для отказа в Приказе ФНС России от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@. В рассматриваемом случае, суд первой инстанции справедливо отметил, что вышеуказанные законы и подзаконные акты указывают на то, что налоговый орган при переписке с налогоплательщиками обязан указывать те основания для совершения своих действий, которые прямо предусмотрены действующим законодательством, тогда как по настоящему делу, как указано выше, приведенное налоговым органом основание для отказа не соответствует закону. Более того, суд апелляционной инстанции учитывает, что Письмо ФНС России от 09.03.2021 № АБ-4-19/2990 «О направлении Временного порядка проведения совместной сверки расчетов» (вместе с «Временным порядком проведения совместной сверки расчетов по налогам, сборам,
без удовлетворения, что повлекло обращение Учреждения в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано. Оценив доводы сторон и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы. Поскольку предметом оказания услуг является метеорологическое обслуживание полетов воздушных судов в аэропортах, а также оперативных точках (посадочных площадках) в пределах зоны ответственности закрепленной за метеоподразделением, к отношениям сторон подлежат применению Воздушный кодекс Российской Федерации, и принятые в соответствии с ним законы и подзаконные акты . В соответствии со статьей 69 Воздушного кодекса Российской Федерации, аэронавигационное обслуживание полетов воздушных судов (организация и обслуживание воздушного движения, обеспечение авиационной электросвязи, предоставление аэронавигационной и метеорологической информации, поиск и спасание), предоставляемое на всех этапах полета воздушных судов, а также радио- и светотехническое, инженерно-авиационное, аэродромное, аварийно-спасательное и другое обеспечение полетов воздушных судов осуществляется на единообразных условиях с взиманием платы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Правила и условия аэронавигационного обслуживания, а также
культурного наследия и который заключен в соответствии с Законом № 44-ФЗ для обеспечения федеральных нужд с определенными министерствами и организациями. В пункте 3 Постановления № 1315 высшим исполнительным органам государственной власти субъектов Российской Федерации, местным администрациям рекомендовано принять меры, обеспечивающие возможность изменения (увеличения) цены контракта, предметом которого являются выполнение работ по строительству, и который заключен в соответствии с Законом № 44-ФЗ для обеспечения нужд субъекта или муниципального образования. Из вышеизложенного следует, что действующие законы и подзаконные акты допускают изменение цены контракта в связи с существенным удорожанием строительных материалов. Вместе с тем, системное толкование приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что возможность изменения существенных условий контракта, в том числе цены, является реализуемой лишь в том случае, если контракт не исполнен (не прекращен), так как это обстоятельство прямо поименовано в подпункте «а» пункта 2 Постановления № 1315 в качестве одного из юридических фактов, входящих в совокупность условий (юридический состав), необходимых
незаконным постановление суда. Указывает, что правовая экспертиза предназначена для проверки предоставленных документов на соответствие нормативным актам. Цель такой проверки заключается в выявлении разных нарушений действующего законодательства, которые могут быть допущены по неосторожности, вследствие недостаточной компетентности лиц их подготавливающих, а также преднамеренно. Юридическая экспертиза устанавливает соответствие документа нормативным актам: федеральным законам, кодексам РФ (гражданский, уголовный, административный и др.), нормам и правилам, утвержденным государственными органами, осуществляющими контроль в своей области, региональные и муниципальные законы, другие законы и подзаконные акты . В настоящее время все документы по делу изъяты, вся картина произошедшего установлена и такая экспертиза направлена на установление соответствия закона и действий (ФИО)6 Подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям не может быть отказано в допросе свидетелей, производстве судебной экспертизы и других следственных действий, если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела. Отказывая в принятии жалобы, суд сослался на разъяснения Пленума Верховного суда
и расстояние от стоматологической клиники «Эстет» до указанного кафе-бара, для определения нахождения последнего относительно границ территорий на которых запрещена розничная продажа алкогольной продукции. Не содержит таких сведений и протокол об административном правонарушении составленный по данному делу об административном правонарушении. Доводы ФИО1 в указанной части, не опровергнуты. Так же следует указать, что при бланкетной норме закона, в протоколе об административном правонарушении должно быть точно описано событие административного правонарушения, а не только ссылки на нарушенные законы и подзаконные акты . Учитывая изложенное, прихожу к выводу что обстоятельства совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения, не были доказаны в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях РФ, что не получило надлежащей правовой оценки судьи городского суда. В связи с чем, принятое по делу постановление судьи, подлежит отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление. В силу изложенного, руководствуясь
в рамках действующего законодательства РФ для защиты публичных интересов государства с целью обеспечения соблюдения миграционного законодательства. Указывает, что согласно практики Европейского Суда, в вопросах иммиграции статья 8 Конвенции не может рассматриваться как возлагающая на государство общую обязанность уважать выбор места жительства семьи, сделанный супружескими парами, и разрешить воссоединение семьи на своей территории. Прежде всего, заявитель должен был заботиться о своей семье и обеспечивать их совместное проживание. Для этого он должен был соблюдать соответствующие законы и подзаконные акты , чтобы не допускать нарушений, препятствующих его пребыванию на территории Российской Федерации. Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 307 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме, в соответствии с положениями части 1 статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация,
