м, ширина 2 м, часть полосы проходит по территории государственного лесного фонда, площадью 0,082 га, до участка с кадастровым номером 24:11:0340103:1886 по территории ДНТ «Элитное». В ходе планового (рейдового) осмотра 30.07.2018 КГКУ «Лесная охрана» были отобраны объяснения у ФИО3, пояснившего, что при патрулировании по территории в КГБУ «Емельяновское лесничество» Мининского участкового лесничества, квартал 15, на просеке ЛЭП увидел работающий экскаватор, который закапывал траншею, в которую был уложен кабель. Экскаваторщик пояснил, что ему дали задание закопать траншею , подробности не сообщил, так как плохо владел русским языком. Траншея тянулась от автодороги Минино – Красноярск до земельного участка с недостроенным домом, заканчивается возле столба, стоящего возле дачного участка. По результатам планового (рейдового) осмотра составлен акт 30.07.2018 № 2 планового (рейдового) осмотра, обследования лесного участка. 06.08.2018 учреждением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю запрошены сведения об объекте недвижимости из Единого государственного реестра недвижимости. Согласно
тексту- истец, собственник земельного участка) обратился в арбитражный суд с заявлением к Публичному акционерному обществу «Мобильные Телесистемы», в лице Сибирского филиала ПАО «МТС» (по тексту-ответчик, оператор связи) с требованием обязать Публичное акционерное общество «Мобильные Телесистемы», за свой счет произвести демонтаж кабеля связи ВОЛС на участке БС 54075 (пс Заря в н.п. Плотниково)-БС 54560 (н.п. Плотниково, Школьная), а также установленных указателей кабельной трассы (столбиков-сторожек) в количестве 5 штук с земельного участка с кадастровым номером 54:24:035802:1231, закопать траншею и выполнить необходимую техническую и биологическую рекультивацию, восстановить плодородный слой земельного участка 54:24:035802:1231 на месте траншеи, ось прохождения которой совпадает с осью трассы для строительства оптической линии связи (ВОЛС) ПАО «МТС» (с учетом уточнения, принятого судом по правилу ст. 49 АПК РФ). К участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «ИнГео» (подрядчик по исполнению работ по прокладке спорного кабеля с ПАО «МТС») (по тексту-
подряда, заключенного с третьим лицом не может быть принят во внимание, поскольку вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвержден документально. Экспертные заключения являются обоснованными, полными, противоречия в выводах экспертов отсутствуют, в связи с чем оснований не принимать их в качестве надлежащих доказательств по делу не имеется. Показания свидетеля оценены судом в совокупности с иными представленными в дело доказательствами. Позиция заявителя о необоснованном расчете стоимости устранения недостатков исходя из необходимости сначала закопать траншею , а потом выкопать ее на необходимую глубину, не подтверждена документально и опровергается заключением судебного эксперта, которым на странице 9 заключения от 04.09.2020 № 27 СТЭ-20 даны пояснения о том, что экскаватор может копать траншею только на себя, поэтому необходимо полностью засыпать траншею, а затем откопать ее под необходимые размеры (т.4, л.д.18). Оснований не доверять данным доводам эксперта у суда не имеется. При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ООО «СпецЦентрСтрой» удовлетворению не подлежит. Нарушений норм
по земельному участку с кадастровым номером №63:17:0304007:1604: выполнение проектной вертикальной планировки частично закопает кабель, местами оголит; при проведении строительно-монтажных работ высокая вероятность его повреждения; не рекомендуется прокладка кабелей под дорогой (парковкой). 24.04.2020г. ИП ФИО1 была направлена претензия в адрес ПАО «Ростелеком» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, путем выноса за пределы земельного участка волоконно-оптического кабеля связи и иных коммуникационных и инженерных сетей, принадлежащих ПАО «Ростелеком» и находящихся на указанном земельном участке, а также закопать траншею и выполнить необходимую техническую и биологическую рекультивацию, восстановить плодородный слой земельного участка на месте траншеи. Ответом №060705/3926/20 от 28.04.2020г. ПАО «Ростелеком» отказало ИП ФИО1 в удовлетворении требований, в связи с тем, что участок был приобретен с фактическим обременением, которое возникло до приобретения земельного участка. При этом действуя разумно и осмотрительно, собственники земельного участка должны были располагать информацией о размещении на нем вышеуказанной линии связи. Отказывая в удовлетворении иска арбитражный суд исходил из следующего. Согласно
Владимирская область, Александровский район, СНТ «Черемушки-1», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 33 АЛ № 567652. Садоводческое товарищество «Черемушки-1» ВНИИСИМС (далее – СТ «Черемушки-1») и Садоводческое товарищество «Черемушки-2» Александровского радиозавода (далее – СТ «Черемушки-2») подписали договор от 07.02.1983, по условиям которого СТ «Черемушки-1» обязалось приобрести и поставить на место монтажа КТП-160,6 кВ в срок до 01.04.1983; приобрести и поставить на место монтажа высоковольтный кабель 6 кВ в срок до 01.04.1983; выкопать и закопать траншею под прокладку высоковольтного кабеля в количестве 300 метров в срок до 01.04.1983; СТ «Черемушки-2» обязалось сделать проект на монтаж КТП и прокладку кабеля к сетям Г.Н.С. в срок до 15.03.1983; приобрести высоковольтную ячейку КРУН в срок до 15.04.1982; выкопать и закопать траншею под кабель 350 метров в срок – май 1983 года; произвести монтаж КТП-160, ячейки КРУН и прокладку высоковольтного кабеля 650 метров в срок – июнь 1983 года; оформить документацию и сдать в
22 декабря 2010 года г. Ульяновск Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: председательствующего судьи Смышляевой О.В., при секретаре Просвирнове Г.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об устранении нарушений владения, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о возложении обязанности восстановить присоединение водопровода, переносе стены строения на три метра от межевой границы, признании несоответствующими требованиям закона документов, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 об обязании закопать траншею , вырытую по г. Ульяновска. В обосновании своих требований указал, что он является собственником жилого дома с принадлежностями (литеры №). Земельный участок, площадью № кв.м., принадлежит ему на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному на основании постановления Главы сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчики без его согласия вырыли траншею длиной свыше № м., глубиной № м., шириной № м. Данная траншея вырыта вплотную к его
