ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Залог дома с прописанными детьми - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № А72-18506-8/18 от 28.03.2022 АС Ульяновской области
числе подземных 1, адрес: <...> «а», площадь: 224,40 кв.м. в составе единого лота, принадлежащего должникам в общей долевой собственности, являющегося предметом залога, в редакции, представленной финансовым управляющим должника. Продажа имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в электронной форме. Суд считает необходимым разрешить разногласия между финансовым управляющим, конкурсным кредитором, ФИО1, ФИО2 по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, утвердив положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, за исключением следующего: Пункт 1.3 Положения изложить в следующей редакции: «Дополнительная информация по торгам: в жилом доме прописаны семь человек, трое из которых - дети должников, из которых - двое несовершеннолетние дети 2008 и 2015 годов рождения, один ребенок находится на иждивении должников до момента окончания высшего учебного заведения (до 31.08.2024)». Пункт 1.9 Положения изложить в следующей редакции: «Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов (аукционов) организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника в
Определение № А65-3819/09 от 26.02.2010 АС Республики Татарстан
управляющим подано заявление определение начальной продажной цены имущества – предмета залога. В судебном заседании объявлялся перерыв до 26 февраля 2010 года, вынесено и оглашено протокольное определение в порядке ч.5 ст. 184 АПК РФ. Представитель конкурсного управляющего просил суд определить (установить) начальную продажную стоимость имущества – предмет залога исходя из отчета об оценке №1322/09НП от 25.12.2009г. ФИО4 не возражала, против утверждения начальной цены предмета залога по отчету конкурсного управляющего, просила учесть, что в жилом доме, который выступает предметом залога, проживают и прописаны она и ее трое детей (двое несовершеннолетние), по ее мнению другого пригодного к проживанию детей жилого помещения не имеется, так как дом в г. Лениногорск, имеет 70% износа и не пригоден для проживания детей, в том числе учитывая его местонахождения. Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» просил суд установить начальную продажную стоимость жилого дома – предмета залога, исходя из отчета об оценке №915 от 15.09.2009г. При исследовании письменных доказательств
Постановление № А72-18506/18 от 24.05.2022 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
реализации имущества должника на условиях и сроках реализации имущества должника, указанных ФИО1, ФИО3 в заявлении. Определением от 21.01.2022 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения заявление финансового управляющего и заявления Б-ных. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 марта 2022 года разрешены разногласия между финансовым управляющим, конкурсным кредитором, ФИО1, ФИО3 по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника. Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, за исключением следующего: Пункт 1.3 Положения изложен в следующей редакции: «Дополнительная информация по торгам: в жилом доме прописаны семь человек, трое из которых - дети должников, из которых - двое несовершеннолетние дети 2008 и 2015 годов рождения, один ребенок находится на иждивении должников до момента окончания высшего учебного заведения (до 31.08.2024)». Пункт 1.9 Положения изложен в следующей редакции: «Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов (аукционов) организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника в
Постановление № А72-18506/18 от 23.08.2022 АС Поволжского округа
окончания высшего учебного заведения (до 31.08.2024)». Определением от 21.01.2022 указанные заявления (ходатайство) финансового управляющего об утверждении Положения о продаже и заявление Б-ных о разрешений разногласий по нему объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.03.2022 разногласия между ФИО2, ФИО4 и финансовым управляющим, конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника разрешены. Утверждено положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, за исключением следующего: Пункт 1.3. Положения изложен в следующей редакции: «Дополнительная информация по торгам: в жилом доме прописаны семь человек, трое из которых дети должников, из которых двое несовершеннолетние дети 2008 и 2015 годов рождения, один ребенок находится на иждивении должников до момента окончания высшего учебного заведения (до 31.08.2024)». Пункт 1.9. Положения изложен в следующей редакции: «Не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов (аукционов) организатор торгов обязан опубликовать сообщение о продаже имущества должника в Едином
Кассационное определение № от 20.10.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
г. Уфы от ... года обжалуемый истцами договор залога признан законным, что подтверждено определением судебной коллегии по гражданским делам ВС РБ от ... года, а также постановлением Президиума ВС РБ от ... года В частности, в постановлении Президиума ВС РБ по делу №... от ... года указано, что «...заключая с банком ... года нотариальный договор о залоге указанного дома в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №... от ... года, ФИО3 получил на это письменное согласие супруги ФИО4, подпись на котором также засвидетельствована нотариально. На момент совершения сделки прописанных лиц, в том числе детей , в доме не имелось, что подтверждается представленной нотариусу ФИО6 справкой отдела коммунального хозяйства администрации Ленинского района г. Уфы, выданной на его имя в июне ... г. Ссылка на нарушение прав несовершеннолетних детей сторон, фактически проживавших в доме, при разрешении спора признана не состоятельной, поскольку залог является лишь мерой обеспечения обязательства, а не отчуждением имущества, согласие