пункте 3 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021. Возражая относительно обращения взыскания, участвующие в деле лица приводили доводы о том, что недвижимое имущество, товарные знаки, промышленные образцы, переданные в залог, представляют собой имущественный комплекс, объединенный общей целью производства и реализации молочной продукции в рамках одной группы лиц. Предмет договора лизинга, в обеспечение по которому установлен залог, представляет собой комплект оборудования, предназначенный для оснащения молочно-товарной фермы. В свою очередь, товарные знаки и промышленные образцы, призваны индивидуализировать молочную продукцию сельскохозяйственного холдинга. Обращение взыскания на товарные знаки и промышленные образцы в отрыве от единого сельскохозяйственного холдинга приведет к уменьшению их стоимости на торгах, чем в рамках работающего, функционирующего предприятия. Кроме того, договоры залога содержат общую оценку всего имущества, передаваемого в залог с дополнительным указанием стоимости отдельных объектов. Обращая взыскание на имущество, суды ограничились констатацией того, что сумма неисполненных обществом «Тучковский»
не предусматривающим переход исключительного права в отношении программы для ЭВМ к другому лицу, в том числе залог, государственной регистрации не подлежит. Суд по интеллектуальным правам исходил из того, что пункт 12 Административного регламента содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, в отношении которых может быть предоставлена государственная услуга по регистрации залога исключительного права по договору, в котором не предусмотрена государственная регистрация залога исключительного права по договору на программу для ЭВМ; Правила государственной регистрации распоряжения исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарныйзнак , знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных по договору и перехода исключительного права на них без договора, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 24.12.2015 № 1416, не содержат указания на порядок и условия государственной регистрации залога исключительного права в отношении программ для ЭВМ. Выводы Суда по интеллектуальным правам соответствуют разъяснениям, изложенным в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда
соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по мировому соглашению между Банком и должником был заключен договор залога исключительных прав на товарный знак от 08.09.2016 №1877-1-108212-ТЗ-МС (далее – договор залога). В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора залога залогом обеспечивается надлежащее исполнение обязательств Заемщика и должника по мировому соглашению, в том числе обязательства самого должника. Залог товарного знака (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) №457871) зарегистрирован в уполномоченным государственном органе, что подтверждается уведомлением от 22.11.2016 о государственной регистрации залога исключительного права по договору. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми
«УМКА-ФАМКЭР» в виде: - наложения ареста на средства на банковских счетах должника, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя должника, в пределах заявленной суммы требований, на средства, которые поступят на счета должника и корреспондентский счет банка на имя должника в будущем, в пределах заявленной суммы требований; - запрета Федеральной службе по интеллектуальной собственности совершать регистрационные действия по отчуждению исключительных прав, досрочному прекращению правовой охраны по инициативе правообладателя, передаче в залог товарного знака №314254; - наложения ареста на товарные остатки приобретенных должником товаров. Необходимость принятия указанных мер обеспечения мотивировано тем, что меры направлены на сохранение имущества, за счет которого может быть произведено удовлетворение требований кредиторов. Рассмотрев заявленное ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд признает его, не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим. Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
общество «Органик» перечисляет на банковский счет общества «ПТ на Военной 5» денежные средства в размере 5 500 000 руб., для обеспечения исполнения заемных обязательств общество «Праймтайм» обязуется заключить с ООО «Органик» договоры залога на товарные знаки. В дальнейшем стороны заключили договоры залога от 13.11.2020 № 678569, № 745911, № 678250, от 05.04.2021 № 804347, по условиям которых правообладателем товарных знаков № 745911, № 678569, № 678250, № 804347 является должник (залогодатель) Государственная регистрация залога товарных знаков в пользу общества «Органик» не производилась Согласно ответу Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03.03.2022 № 41-027408-12 на запрос исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом «Академия» ФИО3 от 14.02.2022: 1) зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности на имя общества «Академияне выявлено; 2) обществу «Праймтайм» принадлежат товарные знаки №№802007, 810394, 787633, 798098, 804347 (спорный товарный знак), 758349, 775961, 745911 (спорный товарный знак), 73304, 732261, 732060, 677885, 678569 (спорный товарный знак), 678250 (спорный товарный знак). В отношении общества
приложение № 2 к договору № 4117/18 уступки права требования от 30.01.2018 не содержит указания на передачу должнику обеспечивающих обязательств в виде залога товаров в обороте на сумму 1 350 000 000 руб., нежилого помещения магазина «Прометей», 140-ка земельных участков, принадлежащих физическим лицам (ФИО9, ФИО10, ФИО11), 100% долей в обществе «Сити Тойс», обществах «Той энд Той», «Маджента», «Грани», «Хоум эко Систем», «Торговая сеть «Гипермаркет Бегемот», «Стар вей», «Торговая Бегемот», «Мостойс», Сэндвелли Бизнес Эс.Эй», залог товарных знаков обществ «ТС «Гипермаркет Бегемот», «Торговая сеть Бегемот», «Стар вей», «Грани», «Маджента», Sandvalley Business SA, а также акций компании Sandvalley Business SA. Кроме того, часть поручителей – юридических лиц к моменту уступки права требования должнику была ликвидирована. Однако указанные доводы оценками судами не получили. При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что приложение № 2 к договору № 4117/18 уступки права требования от 30.01.2018 в материалах дела отсутствует и судами не исследовалось. Отклоняя
наступления срока возврата займа с учетом условий дополнительного соглашения № 1 к нему. Поручительство выдано на срок до 11.12.2022. Также в обеспечение исполнения ООО «Секьюрити Мейджор» своих обязательств по договору займа б/н от 19.12.2013 между ООО «Нева-Лизинг» и РЕСТИВО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД 23.08.2018 был заключен договор залога исключительных прав на товарные знаки № 5/2018, в рамках которого РЕСТИВО ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД обязалось отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Секьюрити Мейджор» своих обязательств, передавая в залогтоварныезнаки , права на которые подтверждаются Свидетельствами №№ 660534, 664583, 664585, 666918, 666919, 664586,664772. В пункте 6.1 договора залога оговорено, что он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. ООО «Нева-Лизинг» направлено требование от 11.03.2019 к Компании Медиапойнт о погашении задолженности по договору займа в размере 4 820 000 руб. и по уплате процентов за пользование займом за период с 01.12.2018 по 11.03.2019 в
кондитерские изделия, мороженое, мед, сироп из патоки, дрожжи, пекарные порошки, соль горчица, уксус, соусы (приправы), пряности, пищевой лед, принадлежащие должнику – Компании «Master Beverage Industries Pte Ltd» зарегистрированные в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (<адрес>) (л.д. 127-128). <дата> в адрес Таганского РОСП УФССП России по Москве от Компании «Master Beverage Industries Pte Ltd» поступило заявление об освобождении предмета залога от ареста, в котором заявитель просил освободить от ареста предмет залога - товарныезнаки , зарегистрированные на территории РФ в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, арест на которые наложен в соответствии с постановлением о возбуждении исполнительного производства № от <дата>, принятое судебным приставом-исполнителем 1-го МОСП по ЦАО УФССП России по Москве ФИО5, постановлением о наложении запрета на объект интеллектуальной собственности № от <дата>, принятое
уплатить на нее проценты согласно условиям договора займа. В соответствии с п. 1.3 договора займа проценты за пользование займом составляют 15% годовых. Согласно п. 1.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2020) возврат заемщиком указанной в настоящем договоре суммы займа осуществляется в срок до 31.12.2023 года включительно согласно графику порядка погашения суммы займа. На основании п. 1.7 договора займа по настоящему договору обеспечивается поручительством физических лиц, поручительством юридических лиц, залогом товаров в обороте, залогом товарного знака . В обеспечение исполнения обязательств заемщика ЗАО «Птицефабрика «Сусанинская» заключила договор залога с ООО «Статус» - договор залога № 1 от 13.07.2020, договор залога № 2 от 13.07.2021, а также с ФИО1 договор залога исключительного права на товарный знак № 1. Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что займодавец имеет право потребовать досрочного возврата заемщиком задолженности по договору в одностороннем порядке без обращения в суд при нарушении заемщиком взятых на себя обязательств в соответствии
права аренды земельных участков №... от дата: - договора залога транспортных средств №№... от дата; - договора залога оборудования №№... от дата; - договора залога недвижимого имущества №... от дата; - договор залога права аренды земельных участков №... от дата; - договор залога транспортных средств №... от дата; - договор залога недвижимого имущества №... от дата; - договор залога транспортных средств №... от дата; - договора залога оборудования №№... от дата; - договор залога товарных знаков №... от дата; - договор залога недвижимого имущества №... от дата; - договор залога акций №... от дата; - договор залога недвижимого имущества №... от дата; - договор залога недвижимого имущества №№... от дата; - договор залога недвижимого имущества №... от дата; - договор залога транспортных средств №... от дата; - договор залога оборудования №... от дата; - договор залога недвижимого имущества №... от дата; - договор залога недвижимого имущества №... (с одновременной
