Залоговая стоимость ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

– Закон о банкротстве), вследствие чего залоговое имущество отчуждено по заниженной стоимости более чем на 106 млн. рублей, а также передачу залогового имущества, как объекта незавершенного строительства, тогда как в момент заключения сделки объект был полностью построен, соответствовал требованиям технических регламентов и был введен в эксплуатацию. В обоснование требования к ФИО2 истец указал на бездействие последнего по неоспариванию соглашений, заключенных конкурсным управляющим ФИО1, направленным на уменьшение конкурсной массы и нарушению прав конкурсных кредиторов и должника. Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции, с выводами которого согласились апелляционный суд и суд округа, пришел к выводу о недоказанности совокупности условий, необходимых для привлечения арбитражных управляющих ФИО1 и ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере. Суды исходили из того, что материалами дела не подтверждено возможное поступление в конкурсную массу ООО «АВТОДОМ-М» денежных средств по НДС в размере 106 789 606,20 руб.,

727 230 рублей, незаложенное имущество на сумму 27 943 650 рублей. Вырученные от продажи имущества денежные средства в размере 92 499 569 рублей 83 копейки направлены на погашение требований залогового кредитора, а оставшаяся часть – на погашение внеочередных текущих платежей. Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.06.2014 конкурсное производство в отношении должника завершено. Уполномоченный орган, полагая, что конкурсный управляющий должником ФИО1, перечислив залоговому кредитору денежные средства, полученные от реализации как заложенного, так и незаложенного имущества должника, необоснованно не уплатил в бюджет налог на добавленную стоимость (далее – НДС ) в размере 14 885 218 рублей 98 копеек, относящийся к текущим платежам четвертой очередности удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Разрешая спор, суды трех инстанций исходили из того, что согласно пункту 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период) при реализации имущества или имущественных прав должников, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации банкротами,

товаросопроводительных документов. Во исполнение условий договора покупатель по платежным поручениям № 17 от 14.03.2016 на сумму 2 354 481 рубль, № 22 от 15.03.2016 на сумму 925 045 рублей, № 26 от 15.03.2016 на сумму 92 504 рубля 50 копеек, № 28 от 16.03.2016 на сумму 235 448 рублей 10 копеек с назначением платежа «оплата за сухое молоко 1,5 % жирности по договору № 020-РФ от 10/03/16 для частное предприятие «БелКиличей» и « залоговая стоимость НДС согласно договору № 020-РФ от 10/03/16» осуществил предоплату товара всего на сумму 3 607 478 рублей 60 копеек (т. 1, л. д. 16 – 19, 130 – 133). По запросу суда в материалы дела представлена информация ПАО «Банк Уралсиб» о платежах, произведенных на основании указанных платежных поручений (т. 1, л. д. 128 – 129). Между ООО «Продсервис» (кредитор) и ООО «Молпак» (новый кредитор) заключен договор уступки требования от 01.08.2016 № 01.08.16 (т. 1,

на 31.12.2016 о наличии задолженности в пользу ООО «Прод-Сервис» в сумме 3 351 606 рублей. В материалы дела представлены платежные поручения № 17 от 14.03.2016 на сумму 2354481, № 22 от 15.03.2016 на сумму 925045 рублей, 3 26 от 15.03.2016 на сумму 92504,50 рублей, № 28 от 16.03.2016 на сумму 235448,10 рублей с назначением платежа «оплата за сухое молоко 1,5% жирности по договору № 020-РФ от 10/03/16 для частное предприятие «БелКиличей» и « залоговая стоимость НДС согласно договора № 020-РФ от10/03/162, всего на сумму 3 607 478,60 рублей. По запросу суда в материалы дела представлена информация ПАО «Банк Уралсиб» о платежах, произведенных на основании указанных платежных поручений. Также в материалы дела представлен договор уступки требования № 01.08.16 между ООО «Прод-Сервис» (Кредитор) и ООО «Молпак» (Новый кредитор), в рамках которого Кредитор уступил Новому кредитору принадлежащее ему право требования, вытекающие из неисполнения обязательств частного предприятия БелКиличей» (Должник) перед Кредитором по поставке

истцом заявлено требование о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 18% от стоимости 22 кег в сумме 9108 руб. 00 коп. В силу п.7 ст.154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров в многооборотной таре, имеющей залоговые цены, залоговые цены данной тары не включаются в налоговую базу в случае, если указанная тара подлежит возврату продавцу. Следовательно, при не возврате продавцу (обществу «ФИО2») многооборотной тары (кег) у продавца возникает обязательство по уплате с залоговой стоимости НДС . В данном случае возвратная тара является товаром реализации. С учетом изложенного с предпринимателя ФИО1 подлежит взысканию НДС в размере 18% от стоимости 22 кег- 50600 руб. 00 коп. Данная сумма составляет 9108 руб. 00 коп. Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Также истец просит взыскать расходы на получение сведений из ЕГРИП в отношении ответчика в размере 200 руб. На основании ст.106 Арбитражного процессуального

истцом заявлено требование о взыскании налога на добавленную стоимость в размере 18% от стоимости 92 кег в сумме 38088 руб. 00 коп. В силу п.7 ст.154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров в многооборотной таре, имеющей залоговые цены, залоговые цены данной тары не включаются в налоговую базу в случае, если указанная тара подлежит возврату продавцу. Следовательно, при не возврате продавцу (обществу «ФИО1») многооборотной тары (кег) у продавца возникает обязательство по уплате с залоговой стоимости НДС . В данном случае возвратная тара является товаром реализации. С учетом изложенного с ООО «Марио» подлежит взысканию НДС в размере 18% от стоимости 92 кег- 211600 руб. 00 коп. Данная сумма составляет 38088 руб. 00 коп. Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Излишне оплаченная по платежному поручению № 333 от 25.04.2013г. госпошлина в сумме 764 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу на основании пп.1

ответчика налога на добавленную стоимость в размере 18% от стоимости 25 кег в сумме 10 350 рублей 00 копеек. В силу пункта 7 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров в многооборотной таре, имеющей залоговые цены, залоговые цены данной тары не включаются в налоговую базу в случае, если указанная тара подлежит возврату продавцу. Следовательно, при не возврате продавцу (ООО «Бир Лайн») многооборотной тары (кег) у продавца возникает обязательство по уплате с залоговой стоимости НДС . В данном случае возвратная тара является товаром реализации. С учетом всего вышеизложенного с общества с ограниченной ответственностью «НЭКС» подлежит взысканию НДС в размере 18% от стоимости 25 кег- 57 500 рублей 00 копеек, что составляет 10 350 рублей 00 копеек. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика. С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180,181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской

размере залоговой стоимости в сумме 6 783 500,00 руб. (с учетом НДС). - по договору залога (№)/(№) от 06.07.2018, а именно: - Вакуумный пресс ВП 2500, (№) - (№), год выпуска – 2013, стоимость, руб. с НДС, дисконт % - 241000,00, 50%, залоговая стоимость, руб. - 120500,00 - Фрезерный станок с ЧПУ мод. «Beaver 25AVLT8», сер.(№), (№) - ОФ317, год выпуска - 2013, стоимость, руб. с НДС - 1287000,00 дисконт 50% залоговая стоимость, руб.-643500,00, Итого: стоимость, руб. с НДС - 1528000,00,, залоговая стоимость 764000,00 руб. Установить начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 764 000,00 руб. (с учетом НДС). Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО5, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии (№)от 14.09.2018 в размере 58 748525,49руб., в том числе: - 56 921 519,22 руб. – просроченная ссудная задолженность; - 1 759 732,67 руб. – просроченная задолженность по

к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются: <адрес> <адрес> Определить и указать: - способ реализации имущества - публичные торги; - начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости в сумме 63 000.00 руб. с НДС; <адрес>. №, Местонахождение: <адрес>, залоговой стоимостью в размере 97200.00 руб. Определить и указать: - способ реализации имущества - публичные торги; - начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости в сумме 97200.00 руб. с НДС ; <адрес>, <адрес>, Местонахождение: <адрес>, <адрес>, залоговой стоимостью в размере 8400.00 руб. Определить и указать: - способ реализации имущества - публичные торги; - начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости в сумме 8400.00 руб. с НДС; <адрес>, Местонахождение: <адрес> <адрес> А, залоговой стоимостью в размере 138600.00 руб. Определить и указать: - способ реализации имущества - публичные торги; - начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить

с учетом НДС – 18%; - Автобус FORD TRANSIT BUS (2008 г.в.), инв. № 0000397, VIN WF0DXXTTFD8L20407, № шасси (рамы) отсутствует, залоговой стоимостью 767 400, 00 руб. с учетом НДС – 18%; - Машина ТФ 3-ТУРБОПАК-00-0, инв. № 0000390, залоговой стоимостью 492 600, 00 рублей, с учетом НДС – 18%; - Маркировочная машина А100 PIUS, инв. № 0000391, залоговой стоимостью 105 600,00 рублей; - Насос центр. 1Г2-ОПД (ОНЦ1-25/32), инв. № 0000392, залоговой стоимостью 18600,00 рублей, с учетом НДС – 18%; -Компрессор BRISTON H29A723 DBVA, инв. № 0000393, залоговой стоимостью 27 600,00 руб; - Оборудование («ПРОФИТЭКС») «АДНК 19», инв. № 0000395, залоговой стоимостью 789 600,00 руб. - Охладитель пластинчатый для молока 3000 л/час., 2010 года выпуска, инв. № 0000402, залоговой стоимостью 75 600,00 руб. с учетом НДС – 18%; - Маркировочный принтер CITRONIX Ci 580, 2010 г.в., инв. № 0000401, залоговой стоимостью 105 600,00 руб. с учетом НДС – 18%;

Э,А., ФИО1, ООО «Империя» в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по кредитному договору № <.......> от 14.10.2013г. в размере <сумма> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рублей. Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге <.......> к договору кредитования № <сумма> от 14.10.2013г. путем реализации в виде публичных торгов с установлением начальной продажной цены по залоговой стоимости, а именно: жим ногами (угол 45 градусов) в количестве 1 штука, залоговая стоимость <сумма>. (в том числе НДС ); тренажер для мышц разгибателей бедра в количестве 1 штука, залоговая стоимость <сумма>. (в том числе НДС); тренажер для сгибателей бедра в количестве 1 штука, залоговая стоимость <сумма>.; баттерфляй в количестве 1 штук, залоговая стоимость <сумма>. (в том числе НДС); тренажер для приводящих мышц бедра в количестве 1 штука, залоговая стоимость <сумма>. (в том числе НДС); тренажер для мышц бедра (Разведение ног) в количестве 1 штука, залоговая стоимость <сумма>. (в том