в Депозитарий поручение депо на перевод ценных бумаг, находившихся в залоге по указанному кредиту, на которые не было обращено взыскание Банком России, из залогового раздела на раздел "Блокировано Банком России", с которого данные ценные бумаги были переведены в залоговый раздел при предоставлении кредита. 25.3. Банк России приобретает ценные бумаги в соответствии с абзацем четвертым пункта 25.1 настоящих Условий по цене, равной стоимости указанных ценных бумаг, определенной в порядке, установленном главой 14 настоящих Условий, на день приобретения Банком России указанных ценных бумаг, увеличенной на сумму накопленного купонного дохода по ним по состоянию на день приобретения Банком России указанных ценных бумаг. Указанная цена признается рыночной стоимостью соответствующих ценных бумаг. 25.4. Уступка правтребования по кредитным договорам третьему лицу без проведения торгов в соответствии с абзацем четвертым пункта 25.1 настоящих Условий осуществляется по цене не ниже стоимости указанных прав требования, определенной в следующем порядке. Стоимость права требования по кредитному договору считается равной
операциям в случае банкротства. Один из наиболее значительных барьеров для развития может быть обусловлен налогообложением операций по кредитованию ценными бумагами. В ряде юрисдикций активизации этого рынка способствовали признание налоговыми органами налогового нейтралитета базовой операции и отмена некоторых налогов на сделки. Кроме того, влияние на рынок кредитования ценными бумагами оказывают стандарты бухгалтерского учета, особенно при определении того, должно ли и в каких случаях залоговое обеспечение отражаться в балансе. Компетентные органы некоторых юрисдикций ограничивают виды или стоимость ценных бумаг, которые могут предоставляться в залог, типы контрагентов, которые имеют право предоставлять в залог ценные бумаги, или допустимые виды залогового обеспечения. Неопределенность юридического статуса операций, в частности отношения к ним в случае несостоятельности, также препятствует развитию рынка кредитования ценными бумагами. Необходима определенная законодательная и нормативная база, чтобы все заинтересованные стороны понимали свои права и обязанности. 3.26. Несмотря на то, что кредитование ценными бумагами может являться удобным механизмом, оно подвергает риску как заемщика, так
ее в бюджет. По мнению заявителя, в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 года N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" оспариваемые законоположения получили истолкование, позволяющее организации-банкроту при исчислении суммы налога по операциям передачи предмета залога кредитору не вносить ее в бюджет в связи с отсутствием достаточных для этого денежных средств, тогда как залоговый кредитор получает по такой операции право на вычет по налогу на добавленную стоимость. Заявитель считает, что указанное право залогового кредитора должно быть обусловлено тем, что он, будучи налоговым агентом, уплачивает в этом качестве за налогоплательщика-банкрота сумму налога, выделенную в счете-фактуре; соответственно, оспариваемые законоположения следует применять в их буквальном смысле, а не в том истолковании, которое следует из позиций Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Признаки неконституционности пункта 4.1 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации
именно: в части обращения взыскания в счет погашения неустойки в размере 805 406 руб. 92 коп. по договору аренды с правом выкупа от 25.12.2019 № 0990510 на принадлежащие на праве собственности акционерному обществу «Рузское Молоко» исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, переданные в залог по договору залога от 27.12.2019 № 7090009, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговойстоимости предусмотренной договором залога, перечисленные в подпунктах 1-25 пункта 2 резолютивной части решения; в части обращения взыскания в счет погашения задолженности и неустойки по договору аренды с правом выкупа от 25.12.2019 № 0990510 на принадлежащее на праве собственности открытому акционерному обществу «Тучковский» имущество, переданное в залог по договору залога от 27.12.2019 № 6590016, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере залоговой стоимости, предусмотренной договором залога, а именно 20 598 482 руб., перечисленное в подпунктах 1-12 пункта 2 резолютивной части решения; в части обращения взыскания в счет
или Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Пунктом 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда, в случаях обращения взыскания на движимое имущество, в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В соответствии с п. 1.5 указанного договора по соглашению сторон залоговая стоимость прав требования участника долевого строительства определена в общей сумме 100131300 миллионов рублей. В связи с этим истец просит установить начальную продажную стоимость имущественных прав, заложенных по договору залога прав №13107 от 26.11.2013 г. в размере 100131300 миллионов рублей, в том числе: - по договору № ДДУ/3-025 долевого участия в строительстве от 15 июля 2013г. установить начальную продажную стоимость в размере 5300500 рублей. - по договору № ДДУ/3-027 долевого участия в строительстве от 15 июля 2013г.
к нему за №№ 1-8) о залоге прав требования к клиентам и/или должникам залогодателя, вытекающих из заключенных залогодателем с клиентами договоров финансирования под уступку денежных требований, перечисленных в приложении к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Суды указывают, что во исполнение пункта 1.1 договора займа денежные средства были предоставлены заемщику по платежному поручению N 740 от 25.02.2014 в сумме 2 200 000 000 руб.00 коп. Согласно дополнительному соглашению № 8 от 08.12.2015 к договору залоговая стоимость прав требования по состоянию на 07.12.2015 составляет 1 800 503 880,19 руб. Удовлетворяя заявление, суды исходили из того, что требование кредитора является обоснованным, факт наличия у должника заложенного имущества признан судами доказанным и подтвержденным актом сверки наличия заложенного имущества, согласно которому ГК «АСВ» и ООО ФК «Лайф» проверили и подтвердили наличие у должника первичных документов, подтверждающих наличие прав требований, переданных должником по договору залога прав требований. Не согласившись с принятыми по обособленному спору судебными актами,
кв.м. каждая и каждая расположенные на 8 этаже в 3 секции. Предмет залога принадлежал залогодателю на основании договора №ИР-Л6-СМ-ИДК участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 16.01.2012 г., зарегистрированного 04.03.2015 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 37-37/001-37/001/006/2015-468/1. На момент заключения договора залога в пункте 1.3. стороны договорились, что общая залоговая стоимость прав требования составляет 6 157 140 рублей. В силу пункта 1.1. договора залога данный договор был заключен с целью обеспечения исполнения денежных обязательств открытого акционерного общества «Строммашина» (в том числе за любого иного лица в случае перевода долга на другое лицо или при ином основании смены должника) перед Залогодержателем по договору поставки газа, которые состоят из денежных обязательств по оплате стоимости газа с учетом платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО
о расторжении кредитного договора. В обоснование требований указано, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на следующих условиях сумма кредита 1 287 000 руб. на срок 156 месяцев, под 13,5% годовых. Договором также предусмотрено, что до выдачи кредита в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору права требования участника долевого строительства по договору № №Ц уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в залог. Залоговая стоимость прав требования устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с договором № № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ в залог. После выдачи кредита в залог передается квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, Ленинский АО, жилищный комплекс «Московка-2», квартал Б, <адрес>, залогодатели ФИО1 И,В. Валерьевич, ФИО2. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Обратил внимание, что между БУОО «Агентство жилищного
на счет кредитования. Номер счета кредитования, на который зачисляется кредит, №. В соответствии с п. 1.8 кредитного договора порядок погашения кредита определен ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования. Согласно п. 1.9 указанного кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору: залог прав требования участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость прав требования участника долевого строительства устанавливается в размере 100 % от его стоимости в соответствии с договором участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ; залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. Согласно п. 5 указанного кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с порядком погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, в том числе валюте, отличной от
с основным должником. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором (в качестве залогодержателя) и ФИО18» (в качестве залогодателя) заключен договор залога прав (требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «договор залога»). По условиям договора залога, залогодержатель принял, а залогодатель передал в залог все права (требования) уплаты денежной суммы по контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, заключенному между ФИО19 (заказчик) и залогодателем (генподрядчик). Залоговая стоимость прав требования составляет 1 964 496 руб. 25 коп. (п. ###. договора залога). В соответствии с п. ### договора залога, начальная продажная цена прав устанавливается в валюте РФ в размере не меньшем, чем залоговая стоимость, установленная в п. ### договора. Реализация прав залога, заложенных по настоящему договору, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законодательством РФ (п. ### договора). Договор залога был зарегистрирован в реестре залогов, что подтверждается соответствующей выпиской. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами
№ от **/**/****, залоговая стоимость предмета залога согласована сторонами в размере 2596500 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между кредитором и ООО «АрмСтрой» заключен договор залога прав (требования) № от **/**/****. По условиям договора залога № от **/**/****, залогодержатель принял, а залогодатель передал в залог все права (требования) уплаты денежной суммы по контракту № от **/**/**** на строительство спортивного оздоровительного комплекса в ...., заключенному между МКУ МУК КСК и Залогодателем. Залоговая стоимость прав требования составляет 58493211,65 руб. Договор залога был зарегистрирован в реестре залогов, что подтверждается уведомлением № от **/**/****. Представитель истца АО «Реалист Банк», представитель ответчика ООО «АрмСтрой», ответчики ФИО1, ФИО2, представитель ответчика муниципального учреждения культуры «Культурно-спортивный комплекс» Хомутовского муниципального образования, представитель третьего лица ООО «Ангарскстройкерамика» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
основным должником. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором (в качестве залогодержателя) и ФИО17» (в качестве залогодателя) заключен договор залога прав (требования) ### от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - договор залога). По условиям договора залога, залогодержатель принял, а залогодатель передал в залог все права (требования) уплаты денежной суммы по контракту ### от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по сносу аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу <...>, заключенному между <данные изъяты> (заказчик) и залогодателем (генподрядчик). Залоговая стоимость прав требования составляет 1 964 496 руб. 25 коп. (п. ###. договора залога). В соответствии с п. ###. договора залога, начальная продажная цена прав устанавливается в валюте РФ в размере не меньшем, чем залоговая стоимость, установленная в п. ###. договора. Реализация прав залога, заложенных по настоящему договору, осуществляется с соблюдением порядка, установленного законодательством РФ (п. ###6. договора). Договор залога был зарегистрирован в реестре залогов, что подтверждается соответствующей выпиской. Размер процентов за пользование заемными денежными средствами
