Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комацо» (г. Тихвин, Ленинградская область) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2021 по делу № А56-112871/2019 по иску государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – водоканал) к обществу с ограниченной ответственностью «Комацо» (далее – общество) о взыскании 2 995 449 руб. 86 коп. задолженности в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) и на водный объект, за залповый сброс загрязняющих веществ за март, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года, 194 991 руб. 48 коп. неустойки, исчисленной по состоянию на 28.02.2020, с последующим ее начислением с 29.02.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства, установил: к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТТ». Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2020 иск удовлетворен. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 решение
концентраций; общество является специальным субъектом хозяйственной деятельности, в отношении которого при расчете размера вреда водным объектам в силу пункта 22 Методики следовало применять коэффициент 1,4, который при расчете значения Cдi управлением не применен; из представленного управлением в материалы дела постановления по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности за сброс сточных вод с повышенным содержанием загрязняющих веществ, не следует, что на очистных сооружениях общества допущено нарушение технологического режима, вследствие чего произошел залповый сброс ; управлением ошибочно определен объем, расход сброшенных сточных вод (Q), который является определяющим показателем в вопросе определения размера вреда, поскольку является основным множителем в формуле: объем сточных (дренажных) вод за май 2020 года составил 103.000,64 м3 или 3.322,6 м3/сутки, а не 7.720 м3/сутки; сумма внесенной обществом платы за негативное воздействие на окружающую среду за сверхлимитный сброс составила 336.869,96 руб.; совокупные затраты на проведение природоохранных мероприятий в отношении КОС «Солнцево-парк» в спорном 2020 году составили
пунктов», Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644. Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что положенный истцом в обоснование расчета пункт нормативного правового акта муниципального образования, признанный недействующим в судебном порядке, не подлежит применению к спорным правоотношениям. Залповый сброс компанией сточных вод не доказан. Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, отклонив возражения водоканала. Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291.11 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)
О.Ю., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Даниловский хлебозавод» (ответчик) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019 по делу № А82-15527/2018, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» к акционерному обществу «Даниловский хлебозавод» о взыскании задолженности по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных концентрациях, при отсутствии залпового сброса загрязняющих веществ в составе сточных вод за декабрь 2017 и январь 2018 года, задолженности по оплате услуг по приему в централизованную систему водоотведения сточных вод, содержащих загрязняющие вещества в сверхнормативных залповых концентрациях и веществ, материалы, отходы, сточные воды, запрещенные к сбросу за февраль 2018 года, неустойки (с учетом уточнения иска), установил: решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа
руб. 21 коп. платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (размер платы рассчитан по формуле, предусмотренной пунктом 15 Порядка № 132-па). АО «Полюс» на основании платежного поручения от 03.02.2020 № 50 внесло 274 руб. 21 коп. платы. Впоследствии, с учетом того, что выявленное 17.12.2019 по результатам отбора проб превышение допустимых концентраций по показателю СПАВ более чем в 20 раз превышало установленный Постановлением № 87 норматив ( залповый сброс ), Общество осуществило перерасчет платы за сброс загрязняющих веществ по показателю СПАВ, применив формулу, предусмотренную пунктом 17 Порядка № 132-па, и письмом от 05.10.2020 направило АО «Полюс» новый счет от 30.09.2020 № РВ-ПДК1010 для внесения 163 521 руб. 96 коп. платы за залповый сброс. Одновременно с этим Общество письмом от 21.10.2020 направило АО «Полюс» корректировочный счет-фактуру от 03.08.2020 № 28952, исключив из ранее рассчитанной 274 руб. 21 коп. платы 17 руб. 28 коп., начисленных
города Добрянки» (далее – Правила № 589). Во исполнение условий пункта 5.3 договора ООО «Уралводоканал» в присутствии представителя Абонента, Начальника ОС МУП «ДСК» ФИО4, 06.07.2009г. на основании Правил № 589 проведено обследование места обнаруженного нестандартного состава стоков по адресу: ул. Советская, КНС-5, о чем составлен Акт обследования места поступления нестандартного состава сточных вод (л.д. 37). Актом установлено, что на решетках в грабельном отделении мазутная пленка, сильный запах нефтепродуктов, что свидетельствует о том, что произошел залповый сброс . Уровень затопления грабельного отделения стоками на момент обследования насосной станции зафиксирован на середине защитных решеток, объем стоков в грабельном отделении составляет 42, 98 м. куб. Транспортирование стоков с КНС-5 на КНС-7 приостановлено, взята проба в грабельном отделении на наличие нефтепродуктов в бутыль, опломбировано пломбой УРВК СН № 0116. По результатам проведенного химического анализа указанных проб был составлен протокол лабораторных испытаний № 2106 от 15.07.2009 года (л.д. 38-39). Произведенным анализом в сточных водах Абонента
- Водоканал» (далее - истец, Водоканал) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу «Петромика» о взыскании 167 332,41 руб. задолженности по оплате за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сброшенных за период апрель-июль 2016 года. Решением суда от 06.06.2017 с открытого акционерного общества "Петромика" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы - Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано 39 962,21 руб. платы за залповый сброс сточных вод с содержанием кадмия, 1 438 руб. расходов по госпошлине. В остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении иска, АО «Петрозаводские коммунальные системы – Водоканал» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить частично, взыскать с Открытого акционерного общества «Петромика» в пользу акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы-Водоканал» задолженность в размере 140 051,65 руб. Истец указывает, что согласно актам выполненных работ, объем сточных
для проверки сточных вод по контролируемым показателям: взвешенные вещества, фосфат-ион, аммоний-ион, pH; вторая - объемом 1,0 л для проверки сточных вод по показателям: БПК5, ХПК, АПАВ. Отобранные пробы сточных вод переданы Обществом для исследования в испытательный центр контроля качества воды муниципального унитарного предприятия «Водоочистка». В соответствии с протоколом испытаний от 22.07.2019 № 2.362 по показателю СПАВ установлено превышение сброса загрязняющих веществ в 20 раз по сравнению с нормативно установленным. Общество начислило Учреждению плату за залповый сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ в систему канализации и выставило счет от 31.07.2019 № РВ-ПДК503 на сумму 450 015 руб. 96 коп., который Учреждением не оплачен. В рамках досудебного урегулирования спора Общество направило в адрес Учреждения претензию от 12.08.2019 № 5659/19Р с требованием внести плату за залповый сброс сточных вод. Требования претензии оставлены без удовлетворения. Поскольку Учреждение не внесло плату за залповый сброс сточных вод с превышением допустимой концентрации загрязняющих веществ,
населенных пунктов Ленинградской области» (далее - Порядок № 326), согласно пункту 4 которого допустимые сбросы загрязняющих веществ в сточных водах абонентов устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией ВКХ в соответствии с федеральным законодательством. Допустимый сброс загрязняющих веществ - документ, утверждаемый абоненту организацией ВКХ и устанавливающий перечень загрязняющих веществ, разрешенных к сбросу в пределах установленных нормативов водоотведения по качеству сточных вод, и перечень загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу в системы коммунальной канализации; залповый сброс - сброс сточных вод с превышением более чем в 20 раз допустимой концентрации загрязняющих веществ по любому виду загрязнений; несогласованный сброс - сброс абонентом загрязняющих веществ в сточных водах, отводимых в системы канализации, при отсутствии у абонента разработанного и утвержденного в установленном порядке допустимого сброса загрязняющих веществ (пункт 2 Порядка № 326). В пункте 20 Порядка № 326 предусмотрено, что плата за сброс загрязняющих веществ, запрещенных и (или) не согласованных к сбросу в системы
каждый кубический метр сверхнормативного сброса; за превышение допустимой концентрации по одному из загрязняющих веществ - в двукратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод; за превышение допустимой концентрации одновременно по двум загрязнителям - в трехкратном, по трем - четырехкратном и т.д. размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод (при этом кратность действующего тарифа ограничивается пятью); за сброс веществ, не удаляемых на очистных сооружениях коммунальной канализации, а также за залповый сброс любого вида загрязнений - в десятикратном размере действующего тарифа за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод. Пунктом 7 данного Постановления определено, что повышенная плата за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации населенных пунктов, взимаемая с абонентов, не является компенсацией за нанесение ими прямого ущерба сетям и сооружениям коммунальной канализации или водному объекту, на возмещение которого предприятие предъявляет абоненту соответствующие иски. 21 мая 2020 года Губернатором Приморского края принято постановление № 64-пг «О
