в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 19.07.2011 № 246-ФЗ «Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив, что обществом не устранены многочисленные замечания к проекту , изложенные исполнительными органами государственной власти Санкт-Петербурга, пришел к выводу о том, что оспариваемый обществом отказ КИО не противоречит требованиям закона и не нарушает права общества. Нормы права применены судами апелляционной и кассационной инстанций правильно. Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими
Доказательствами правильности сделанных органом местного самоуправления выводов служат письма ГАОУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» от 12.02.2010 № 01-16/186,от 06.08.2010 № 01-16/1170 об изучении проектной документации и результатов инженерных изысканий, в том числе объекта капитального строительства «Автоматическая котельная тепловой мощностью 2,4МВт. Ярославская область, город Переславль-Залесский, поселок Молодежный». Согласно данных писем, договор между ГАУ Ярославской области «Государственная экспертиза в строительстве» и ООО МЭС» на проведение экспертизы со стороны заказчика не оплачен, имеются существенные замечания к проекту : нет технического задания на проектирование, технических условий, отсутствуют определенные размеры проектной документации, чертежи и др. В разрешении на ввод в эксплуатацию объекта от 27.09.2010 № RU76302000/50 указан объект строительство газовой котельной в пос. Молодежный в городе Переславль-Залесском по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, поселок Молодежный, кадастровый номер 76:18:000000:150. Между тем, ООО «МОЭС» 22.09.2010 выдано разрешение на строительства № RU76302000/140, согласно которому обществу разрешалась реконструкция здания ЦТП № 8 с переоборудованием под газовую
числе проанализировав содержание письма министерства, суды, руководствуясь положениями Градостроительного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что изменения в документацию по планировке территории отклонены распоряжениями Правительства Удмуртской Республики от 18.10.2019 № 1231-р и от 18.10.2019 № 1232-р, при этом указанные распоряжения не оспорены заявителями в установленном законом порядке, пришли к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителей оспариваемым письмом, которое носит исключительно информационно-разъяснительный характер. При исследовании обстоятельств дела установлено отсутствие доказательств устранения замечаний к проекту документации по планировке территории, надлежащего обращения органа местного самоуправления в министерство в целях принятия решения по утверждению документации по планировке территории или по внесению в нее изменений, а также представления необходимого пакета документов. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела или допущенной судебной ошибке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального
на объектах I категории, ферма № 2 АО «Свинокомплекс «Уральский». Управлением были выявлены основания для приостановления предоставления государственной услуги по утверждению нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Общество представило в управление исправленный Проект НООЛР, приложив пояснения по использованию навоза свиного. Приказом управления от 17.08.2020 № 856 обществу отказано в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение по причине наличия неточностей и неполноты сведений, содержащихся в проекте НООЛР; неустранении заявителем замечаний к проекту , а именно: в разделе проекта «Сведения о предлагаемом ежегодном использовании отходов и (или) обезвреживании отхода «навоз свиной свежий» не представлены сведения о предлагаемом ежегодном использовании и (или) обезвреживании отхода «Навоз свиной свежий» (код 1 12 510 01 33 3), обоснование количества предлагаемого ежегодного использования и (или) обезвреживания отхода, сведения о номере и дате выдачи лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, не устранено.
заявитель направил Учреждению проект банковской гарантии, не подписанный уполномоченным лицом и не внесенный в реестр банковских гарантий, разместив на единой электронной площадке в разделе «протокол разногласий» к проекту контракта. 24.02.2015 общество направило проект банковской гарантии посредством Единой электронной площадки, разместив в разделе «гарантийное обеспечение». Поскольку данная банковская гарантия отсутствовала в реестре банковских гарантий и ее условия не соответствовали требованиям части II документации об аукционе, то Учреждение 26.02.2015 посредством Единой электронной площадки направило обществу замечания к проекту данной банковской гарантии. 04.03.2015 заявитель направил заказчику подписанный проект контракта и подписанную, внесенную в реестр банковских гарантий банковскую гарантию. Однако ранее направленные замечания о несоответствии условий банковской гарантии требованиям, указанным в аукционной документации, обществом не устранены. Несоответствие условий в представленной банковской гарантии требованиям части II аукционной документации о том, что безотзывная банковская гарантия должна содержать условия исполнения банком-гарантом своих обязательств: а) если принципал не выполнил предусмотренные контрактом обязательства при выполнении работ; б) если
ККФЖС направило для согласования ООО «ФСК-Групп» сметную документацию к договорам. ККФЖС направил положения по архитектурно-строительным решениям, а также рабочую документацию для выполнения работ ООО «ФСК-Групп». В письме от 26.10.2016 №68/10-16 ООО «ФСК-Групп» просило о предоставлении рабочей документации на производство свайных работ. В письме от 01.11.2016 №77/11-16, направленном по электронной почте ККФЖС, ООО «ФСК-Групп» также просило о предоставлении рабочей документации на производство работ. В письме от 10.11.2016 №86/11-16 (вх.№1360 от 11.11.2016) ООО «ФСК-Групп» указало замечания к проекту шифр: 1952.1-10-ИОС 4.1-ОВ. В письмах от 14.11.2016 №92/11-16 (направлено по электронной почте), от 07.412.2016 №117/12-16 (вх.№1460 от 09.12.2016), от 03.05.2017 №84/05-17 (вх.№481 от 05.05.2016), от 20.06.2017 №120/06-17 (вх.№708 от 20.06.2017), от 30.06.2017 №126/06-17 (вх.№761 от 30.06.2017) ООО «ФСК-Групп» сообщило о замечаниях в энергоснабжении строительства, препятствующих выполнению работ. В письме от 15.11.2016 №95/11-16 (вх.№1419 от 30.11.2016) ООО «ФСК-Групп» просило об оформлении пропусков для перемещения по стройплощадке автобетоносмесителей. В письме от 24.11.2016 №104/11-16 (вх.№1421 от
641/19-вту, направленном подрядчику, сообщило об отказе в согласовании оборудования подрядчика, как не соответствующего условиям договора. ООО «Экостандарт «Технические решения» в письмах от 27.03.2019 № 28570, от 12.04.2019 № 28912, направленных в адрес заказчика, просило согласовать проект геологического изучения недр и согласовать сроки выполнения работ по договору от 10.04.2018 № 7/18-ВТУ. В письме от 24.04.2019 № 980/19-ВТУ, направленном подрядчику, АО «ВаниноТрансУголь» отказало в согласовании проекта геологического изучения недр по причине наличия существенных недостатков, представило замечания к проекту . ООО «Экостандарт «Технические решения» в письме от 24.04.2019 № 28984 предложило заключить новый договор на общую стоимость 25 000 000 руб. Заказчиком в адрес подрядчика направлено уведомление от 26.04.2019 № 1011/19-ВТУ о расторжении договора от 10.04.2018 № 7/18-ВТУ с 29.04.2019. В претензии от 21.05.2019 № 1154/19-ВТУ, направленной в адрес подрядчика, заказчик обратился с требованием об оплате неустойки, начисленной на основании пункта 5.2 договора от 10.04.2018 № 7/18-ВТУ за невыполнение предусмотренных договором работ
пункту 22 задания на проектирование «Требования к порядку предоставления документации для проведения согласований и государственной экспертизы» проектно-сметная документация передается исполнителем на экспертизу; прием-передача ПСД осуществляется после получения положительного заключения экспертизы. Письмом от 29.02.2016 исх. № Ю-26/2016 истец направил ответчику комплект проектной документации, акт выполненных работ и счет на оплату, а также просил предоставить доверенность на представление интересов заказчика на ООО «СибСтройПроект» ФИО2 В ответ письмом от 31.03.2016 № 961 ответчик предложил истцу устранить замечания к проекту перед передачей на проведение государственной экспертизы, а также сообщил, что доверенность на представление интересов заказчика направлена. Письмом от 07.04.2016 исх. № Ю-45/2016 истец сообщил о внесении изменений в документацию. Письмом от 20.04.2016 № 1273 заказчик оставил исполнителю право вносить изменения в проектную документацию по пункту 12, сообщил о срочной необходимости внесения изменений и передачи документации на рассмотрение в Государственную экспертизу, направил акт. Сторонами подписан акт приемки выполненных работ от 20.04.2016 № 1. 08.09.2016
проекта отчета требованиям к отчету орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня окончания его проверки размещает в фонде данных государственной кадастровой оценки сведения и материалы, содержащиеся в проекте отчета, в объеме, предусмотренном порядком ведения фонда данных государственной кадастровой оценки, а также сведения о месте размещения проекта отчета на официальном сайте бюджетного учреждения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на тридцать календарных дней для представления замечаний, связанных с определением кадастровой стоимости (далее - замечания к проекту отчета). Замечания к проекту отчета представляются в течение срока его размещения для представления замечаний к нему. Замечания к проекту отчета могут быть представлены любыми лицами в бюджетное учреждение или многофункциональный центр лично, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети «Интернет», включая портал государственных и муниципальных услуг. Днем представления замечаний к проекту отчета считается день их представления в бюджетное учреждение или многофункциональный центр,
проекта отчета требованиям к отчету орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня окончания его проверки размещает в фонде данных государственной кадастровой оценки сведения и материалы, содержащиеся в проекте отчета, в объеме, предусмотренном порядком ведения фонда данных государственной кадастровой оценки, а также сведения о месте размещения проекта отчета на официальном сайте бюджетного учреждения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на тридцать календарных дней для представления замечаний, связанных с определением кадастровой стоимости (далее - замечания к проекту отчета). Замечания к проекту отчета представляются в течение срока его размещения для представления замечаний к нему. Замечания к проекту отчета могут быть представлены любыми лицами в бюджетное учреждение или многофункциональный центр лично, регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая портал государственных и муниципальных услуг. Днем представления замечаний к проекту отчета считается день их представления в бюджетное учреждение или многофункциональный центр,
городского поселения от 25.01.2021 № 1 были вновь назначены публичные слушания по вопросу утверждения документации по планировке территории в виде проекта межевания территории. По результатам публичных слушаний Главой Администрации 10.03.2021 было принято заключение о признании публичных слушаний состоявшимися, проект постановления администрации муниципального образования «Суоярвский район»«Об утверждении документации по планировке территории в виде проекта межевания территории на часть жилой застройки» был одобрен. Административным истцом 09.03.2021 в адрес административного ответчика также были направлены предложения и замечания к проекту межевания территории от 27.10.2020. 12.03.2021 постановлением Главы администрации муниципального образования «Суоярвский район» № 170 утверждена документация по планировке территории в виде проекта межевания территории на часть жилой застройки по адресу: Республика Карелия, ул. (...), д. 28. Согласно вышеуказанному проекту межевания многоквартирный жилой дом № (...) по ул. (...) в г. (...) с кадастровым номером (...) частично расположен в границах уже сформированного земельного участка, то есть сформирован под частью многоквартирного дома. Не согласившись с
проекта отчета требованиям к отчету орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня окончания его проверки размещает в фонде данных государственной кадастровой оценки сведения и материалы, содержащиеся в проекте отчета, в объеме, предусмотренном порядком ведения фонда данных государственной кадастровой оценки, а также сведения о месте размещения проекта отчета на официальном сайте бюджетного учреждения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на тридцать календарных дней для представления замечаний, связанных с определением кадастровой стоимости (далее - замечания к проекту отчета) (часть 13). Орган регистрации прав не позднее дня начала представления замечаний к проекту отчета обеспечивает размещение в фонде данных государственной кадастровой оценки информации о порядке и сроках представления замечаний к проекту отчета (часть 14). Органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов, городских округов, муниципальных округов в течение пяти рабочих дней со дня поступления от уполномоченного органа субъекта Российской Федерации информации, предусмотренной пунктом 4 части 15 настоящей статьи, обеспечивают информирование заинтересованных лиц о размещении
