показателей налоговой и бухгалтерской отчетности по сравнению с оборотами по банковскому счету; 9) обналичивание денежных средств, поступивших на счет ООО «ЕвроСтройМонтаж» ФИО4; 10) поступление на счет и перечисления со счета ООО «ЕвроСтройМонтаж» осуществляется узкому кругу лиц; 11) в ходе выездной налоговой проверки налогоплательщиком осуществлена замена первичных бухгалтерских документов по взаимоотношениям с ООО «ЕвроСтройМонтаж». Все представленные первичные документы по контрагенту ООО «ЕвроСтройМонтаж» подписаны от имени ФИО5, в том числе справка о стоимости выполненных работ и затрат №551 сп от 24.10.2011г., акт о приемке выполненных работ №АКТ-551 сп от 24.10.2011г., счет-фактура №73 от 24.10.2011г. Однако, ФИО5 производилась замена паспорта в связи с заключением брака и сменойфамилии на ФИО54, новый паспорт получен 14.09.2011г. Данный факт свидетельствует о том, что документы подписаны неустановленным лицом, имеющим не достоверные сведения о паспортных данных ФИО24 Общество считает, что выводы налогового органа о фиктивности сделки обществом и ООО «ЕвроСтройМонтаж» из-за отсутствия персонала, неперечисления НДФЛ являются не
по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 10.10.2014 № 07-10/1/10561, принятым по результатам рассмотрения жалобы заявителя, жалоба УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области оставлена без удовлетворения. Не согласившись с решением налогового органа от 11.04.2014 №2.9-39/590, Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что не является органом, осуществившим заменудокумента, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, следовательно полномочия по исполнению обязанности сообщить в налоговый орган по месту жительства гражданина сведения о факте замены (сменафамилии ) документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации ФИО1, в течении пяти дней со дня выдачи нового документа, возложены на Отдел УФМС России по Архангельской области в Ломоносовском округе г. Архангельска. В представленном отзыве на заявление Отдел УФМС по Ломоносовскому округу г. Архангельска, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, пояснил, что фактически паспорт
«Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной налоговой службой государственной услуги по регистрации контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями в соответствии с законодательством Российской Федерации» перерегистрация контрольно-кассовой техники с выдачей заявителю карточки регистрации осуществляется в случаях: а) замены фискальной памяти или накопителя фискальной памяти контрольно-кассовой техники и программно-аппаратных средств, обеспечивающих некорректируемую регистрацию и энергонезависимое долговременное хранение информации; б) смены адреса места установки контрольно-кассовой техники; в) изменения фамилии, имени, отчества (при наличии) заявителя - индивидуального предпринимателя, наименования заявителя-организации; г) смены ЦТО. Основанием для начала административной процедуры по перерегистрации контрольно-кассовой техники и выдаче заявителю карточки регистрации является завершение осмотра контрольно-кассовой техники и рассмотрения документов, представленных заявителем. При смене адреса места установки контрольно-кассовой техники, фамилии , имени, отчества (при наличии) заявителя специалист территориального налогового органа, ответственный за предоставление государственной услуги, вносит соответствующие изменения в информационную систему, а также в книгу учета. После внесения сведений о смене адреса места установки контрольно-кассовой техники, фамилии,
ФИО5 19.10.2023 в суд от истца поступили возражения истца на ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика с приложениями согласно указанному перечню, просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика – ООО "Утум-Инвест", на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО6, ФИО5, отказать в привлечении в качестве вторых ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО3 Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 19.10.2023 в суд от третьего лица, ФИО5, поступило возражение на ходатайство ответчика о замене ненадлежащего ответчика, просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика. Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о замене ненадлежащего ответчика – ООО "Утум-Инвест", на надлежащих ответчиков – ФИО1, ФИО6, ФИО5 В целях представления истцом сведений о сменефамилии третьего лица ФИО6; представления ответчиком отзыва на возражение истца; представления третьим лицом ФИО6 сведений о смене фамилии третьего лица ФИО6, суд приходит к выводу об отложении предварительного судебного
в замене паспорта гражданина РФ, возложении на УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова обязанности произвести замену паспорта гражданина Российской Федерации, взыскании судебных расходов удовлетворить частично. Признать незаконным бездействие отделения УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова, выразившееся в непринятии документов на замену в связи со сменой фамилии паспорта ФИО1, а именно: заявления, паспорта, подлежащего замене, двух фотографий, свидетельства о заключении брака, обязав отделение УФМС России по Саратовской области в Фрунзенском районе г. Саратова принять документы на замену в связи со сменойфамилии паспорта ФИО1 для рассмотрения по существу. Взыскать с УФМС по Саратовской области государственную пошлину в пользу ФИО1 в размере 200 руб. В остальной части в удовлетворении требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня его изготовления в окончательной форме 06 сентября 2010 года. Судья Е.В. Аршинова
судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. Законом не предусмотрено прямого запрета на вынесение судебным приставом-исполнителем постановления о замене фамилии должника в случае, если к судебному приставу-исполнителю поступили соответствующие документы, свидетельствующие о перемене фамилии должника. Кроме того, возможность совершения таких действий судебным приставом – исполнителем прямо предусмотрена в нормативных актах, регулирующих вопросы исполнительного производства. В частности, в соответствии с «Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов", утвержденными ФССП России 19.06.2012 N 01-16 указано, что в случае сменыфамилии , имени, отчества лиц, участвующих в исполнительном производстве о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю рекомендуется соответствующие документы, подтверждающие данный факт (свидетельство о регистрации брака, свидетельство о расторжении брака, свидетельство о перемене имени и т.д.) приобщать к материалам исполнительного производства, выносить постановление о замене фамилии,
в отсутствие представителя УФМС России по Омской области. Судом постановлено изложенное выше решение. В апелляционной жалобе представитель УФМС России по Омской области просит решение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права. Проставление апостиля на официальном документе, выданном компетентным органом Турецкой Республики, не соответствует закону. Ссылается на то, что имелись основания для выдачи заявителю паспорта с указанием фамилии Оруджу. Замена паспорта гражданина РФ по основанию ошибочности произведенной ранее замены паспорта, в силу отсутствия надлежащего документа о заключении в установленном порядке брака и сменефамилии , законом не предусмотрена. Суд не учел, что произвести замену паспорта ФИО2 на фамилию Б. возможно только при наличии оснований для замены паспорта гражданина РФ, а также в случае предоставления свидетельства о расторжении брака либо иного документа об изменении фамилии заявителя. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. 37-39), в судебное заседание не явились. Проверив дело, обсудив
