эксплуатации в служебной зоне. При заполнении таблицы СВТ следует перечислять в порядке, рекомендованном в подпункте а) пункта 2 настоящего раздела. В графе "N помещения, в котором предполагается установка оборудования" указывается либо номер помещения, либо какой-либо другой признак, однозначно идентифицирующий предполагаемое место размещения оборудования. В графе "Контролируемая зона" указывается минимальное расстояние (в метрах) от предполагаемого места размещения нового оборудования до внешнего ограждения торгового представительства. В графе "Обоснование" указываются причины дополнительной потребности в СВТ: " замена неисправного оборудования ", "замена устаревшего оборудования", "увеличение штатной численности", другие причины. В случае замены неисправного оборудования следует указать соответствующий порядковый номер неисправного оборудования из таблицы 1.1.1. в) в таблице 1.1.3 заявляется потребность в программных продуктах (операционных системах, офисных приложениях, других прикладных программах), которые необходимы работникам торгового представительства при исполнении своих должностных обязанностей с использованием автономных СВТ. При заполнении таблицы программное обеспечение следует перечислять в порядке, рекомендованном в подпункте а) пункта 2 настоящего раздела. В графе
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС22-13416 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 09.08.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Зональное» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2022 по делу № А59-4278/2019 по иску администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» (далее – администрация) к обществу о возложении обязанности произвести заменунеисправногооборудования - двух двигателей дизель-генераторов Googol power HGM, 1 400 зав. № 20189331 и № 20189332, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «Энергия Южно-Курильская», GUANGDONG HONNY POWER-TECH CO., LTD No. 2, установил: решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.10.2021, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2022, исковые требования удовлетворены, общество обязано
спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийном талоне, передаваемом покупателю вместе с оборудованием. Если иное не установлено спецификацией (приложение № 1 к настоящему договору) и (или) гарантийным талоном, передаваемым покупателю вместе с оборудованием, то течение гарантийного срока начинается со дня подписания сторонами товарной накладной (форма № ТОРГ-12). В силу пункта 8.4 договора в течение гарантийного срока при условии получения от покупателя справки, выданной Сервис-Центром, о невозможности ремонта оборудования, продавец осуществляет заменунеисправногооборудования . В соответствии с пунктом 8.8 договора гарантия не распространяется на повреждения/неисправности оборудования, возникшие вследствие нарушения технических норм и правил его хранения и эксплуатации покупателем. Ответчиком во исполнение договора по товарной накладной от 10.09.2019 № 4 передано истцу оборудование (панель светодиодного экрана PH10-SMD) стоимостью 563 860 рублей, которое смонтировано на основании договора на проведение работ от 10.09.2019 № 253000054560 на внешней стене дома № 51 Б по ул. Санкт-Петербургская г. Великий Новгород. Сославшись
процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель выражает несогласие с выводом судов о том, что ему были переданы приборы учета электрической энергии в качестве сложной вещи. В процессе использования арендованного имущества выявлена неисправность оборудования, в связи с чем его невозможно применять для верного учета переданной электрической энергии. При выявлении недостатков в процессе использования арендованных приборов учета арендодатель согласовал их замену на исправные силами арендатора, что соответствует условиям договора и действующему законодательству. Заменанеисправных приборов учета на новое оборудование не является капитальным ремонтом арендованного имущества. Кроме того, заявитель отмечает, что к спорным правоотношениям подлежит применению пункт 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс). В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы
административного штрафа. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 1.6, 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения. Из содержания имеющейся в материалах дела сертификата соответствия№ ТС RU C-RU.AЛ15.B.00062 инструкции по эксплуатации устройств комплектных низковольтных следует, что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) заменанеисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации
штрафа. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 1.6, 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, суды пришли к выводу о недоказанности административным органом состава вменяемого обществу административного правонарушения. Из содержания имеющейся в материалах дела сертификата соответствия № ТС RU C-RU.AЛ15.B.00065 инструкции по эксплуатации устройств комплектных низковольтных следует, что запрещается эксплуатация щитов с открытой дверью (пункт 4.1) заменанеисправных элементов должна выполняться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 4.2). Монтаж, подключение и пуск в эксплуатацию должны осуществляться только квалифицированным электротехническим персоналом (пункт 5.1). Поскольку инструкция по эксплуатации предусматривает обслуживание данного оборудования исключительно квалифицированным электротехническим персоналом, суды правомерно сослались на Правила устройства электроустановок, содержащие соответствующие меры, подлежащие применению квалифицированным персоналом. Судами принято во внимание, что в данном случае обслуживание оборудования неквалифицированным персоналом не предусмотрено. Исходя из изложенного, является правомерным вывод судов об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судов не имеется. Ссылка Росаккредитации
№№330а, 3306, общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, главный лабораторный корпус «А». В пункте 1.4 договора управления недвижимым имуществом указано, что управление эксплуатации нежилого фонда включает в себя комплексное техническое обслуживание нежилого помещения, его инженерных систем и оборудования и мест общего пользования, в том числе, техническое обслуживание систем электроснабжения и освещения в местах общего пользования: осмотр и контроль работы электроборудования; устранение мелких неисправностей (замена перегоревших электроламп, смена и ремонт розеток, выключателей); замена неисправного оборудования электроснабжения (автоматические выключатели, провода, кабели). Пунктом 1.6 договора управления недвижимым имуществом предусмотрено, что заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке и объеме, установленных настоящим договором. В материалы дела представлен агентский договор №27 от 28.06.2013 между ООО «Продресурс» (принципал) и ОАО «Уралэлектродин» (агент) (т.2, л.д.24). Пунктом 1.1 агентского договора предусмотрено, что принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от своего имени за счет и в интересах принципала юридические и иные действия, связанные
техническое обслуживание (ТО) согласно требованиям технической документации на системы и в соответствии с перечнем объектов и графиком регламентных работ, определенным пунктом 4 технического задания и согласованным с заказчиком. Согласно пункту 3.3.4 технического задания исполнитель обязан осуществлять устранение недостатков и дефектов, выявленных при техническом обслуживании (ТО) систем безопасности в объеме ППР, в объеме, необходимом для устранения всех неисправностей, выявленных в процессе эксплуатации пожарной и охранной сигнализации. Проведение работ обеспечивает нормальное функционирование оборудования (приобретение и замена неисправного оборудования , вышедшего из строя вследствие износа, устаревания, несовместимости с новыми установленными приборами - датчики выработавшие свой ресурс, аккумуляторы резервного питания и т.д.). Объем работ может варьироваться в зависимости от конструктивных особенностей оборудования. В пункте 4 технического задания указан перечень объектов и регламентных работ по техническому обслуживанию систем безопасности. Судом апелляционной инстанции установлено, что оборудование, в котором были выявлены неисправности, включено в состав оборудования, указанного в пункте 4 технического задания. Между сторонами был подписан
от 26.07.2017 г., № 7050 от 12.01.2018 г.). Данными актами подтверждается использование при замене оборудования, поставленного истцом. Вопреки утверждению ответчика, данные акты подписаны в том числе представителем ответчика. Возражения относительно замены оборудования ответчиком не были заявлены. В рассматриваемом случае, поскольку обязательственные правоотношения по поставке материальных ресурсов надлежащим образом сторонами оформлены не были, то к фактически возникшим между сторонами отношениям по передаче материальных ресурсов применимы нормы о неосновательном обогащении. Поскольку договором не предусмотрено, что замена неисправного оборудования осуществляется за счет исполнителя, напротив, договор предполагает оплату замененных приборов и других компонентов, то требование о взыскании стоимости предоставленных материалов фактически является требованием о взыскании неосновательного обогащения. В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьи
ремонту систем видеонаблюдения и пожарной сигнализации, СКУД (приложение № 1, являющееся неотъемлемой частью договора), а заказчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные в соответствии с условиями договора. Фиксированная цена договора составляет 389 743 руб. 20 коп. (п. 2.1 договора). Срок действия договора составлял с 01.01.2019 по 31.12.2019 включительно (п. 11.1 договора). Согласно техническому заданию, являющемуся неотъемлемой частью данного договора, в обязанности ООО «Алекс-Профи» входит, в том числе, обновление программного обеспечения (далее – ПО), замена неисправного оборудования . Кроме того, в п. 4 «дополнительные условия» технического задания указано, что исполнитель при оказании услуг должен иметь при себе резервный запас материалов и оборудования, необходимых для устранения неисправностей в работе систем, которые устанавливаются до приобретения заказчиком необходимых комплектующих. После того, как исполнитель произведет установку приобретенных заказчиком материалов и оборудования, резервный запас материалов подлежит возврату исполнителю. Вышеуказанные работы по замене материалов и оборудования входят в стоимость технического обслуживания систем. В обоснование заявленных требований
работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что цех № 2 является действующим плавильным цехом, в котором основные рабочие пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № 1. Факт выполнения трудовой функции ФИО3 в плавильном цехе № 2 подтвержден материалами дела. Судом установлено, что в должностные обязанности слесаря-ремонтника входит осмотр, смазка, ремонт оборудования электропечей цеха и узлов смешения расплава, замена неисправного оборудования электропечей цеха и узлов смешения расплава, осмотр, смазка, ремонт оборудования для дробления, фракционирования, подачи и погрузки готовой продукции, осмотр, смазка, ремонт и замена неисправного оборудования грузоподъемных машин и механизмов, замена и ремонт неисправного оборудования передаточных тележек, шлаковозов, стендовых платформ, дрезины типа «АГМу», электропогрузчиков, осмотр и ремонт неисправного оборудования вентустановок, АУ, цеховых трубопроводов тепло -, газо-, водоснабжения и канализации, ремонт металлоконструкций оборудовании цеха (л.д. 68). Из инструкции по безопасности труда на периодически повторяющиеся работы
