Замена паспорта при смене фамилии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

паспорта Аржаных И.М., представленной истцом суду при рассмотрении дела. Кроме того, из представленных суду данных следует, что в настоящий момент Аржаных И.М. в связи со сменой фамилии на Ефимова И.М. имеет другой паспорт. В этой связи, судом произведена идентификация личности Аржаных И.М. и Ефимовой И.М. путем сопоставления данных и сведений о паспортах (действующем и утратившем действие), выданных Ефимовой (Аржаных) Ирине Михайловне, в том числе по путем изучения поступивших копий соответствующих документов, сопровождающих замену паспорта при смене фамилии . Из представленных в распоряжении суда документов, следует, что паспорт лица, обратившегося в ПАО СБЕРБАНК от имени Аржаных И.М. не соответствует паспортным данным Аржаных И.М., в том числе по своему содержанию и фотографическому изображению лица, которое он удостоверяет. Кроме того, регистрационные документы, представленные в ПАО СБЕРБАНК при открытии спорного расчетного счета, по визуальному оформлению и своему содержанию, также не соответствуют копиям регистрационных и учредительных документов юридического лица, имеющихся в материалах регистрационного дела

указанный орган свидетельство о заключении брака от 10.03.2003 года серии МН №008901, выданное Заквинским сельским поселением Ахалкалакского района Республики Грузии, Авакян Кристиной Ваниковной 05.08.1983 года рождения, паспорт 5704 530465 выдан 01.02.2005 года ОВД Большесосновского района Пермской области, свидетельствующее о смене фамилии на Фарманян с целью замены паспорта гражданина РФ после 10.03.2003 года; - сведения о сроке действия паспорта гражданина Российской Федерации при смене фамилии в связи с заключением брака; разъяснить последствия не замены паспорта при смене фамилии ; Истребовать у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю, миграционный пункт в Болшесосновском районе: - сведения о предоставлении Авакян Кристиной Ваниковной, 05.08.1983 года рождения, паспорт 5704 530465 выдан 01.02.2005 года ОВД Большесосновского района Пермской области, свидетельства о заключении брака от 10.03.2003 года серии МН №008901, выданное Заквинским сельским поселением Ахалкалакского района Республики Грузии, для подтверждения факта смены фамилии в связи с заключением брака на территории Грузии на Фарманян.

Российской Федерации, обязаны сообщать в налоговый орган по месту жительства гражданина о фактах первичной выдачи или замены документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, и об изменениях персональных данных, содержащихся во вновь выданном документе, в течение пяти дней со дня выдачи нового документа. Согласно пункту 1 статьи 129.1 НК РФ неправомерное несообщение (несвоевременное сообщение) лицом сведений, которые в соответствии с настоящим Кодексом это лицо должно сообщить налоговому органу, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5000 рублей. Из материалов дела усматривается, что 19.09.2013 Отделом УФМС по Архангельской области в Ломоносовском округе г. Архангельска гражданке Коротышевой О.М. оформлен паспорт гражданина Российской Федерации серии 1113 №935348, в связи с изменением фамилии с Сакулиной на Коротышеву. 07.10.2013 гражданка Коротышева О.М. в с вязи со сменой фамилии обратилась с заявлением в УФМС РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением об оказании содействия

предусмотренного статьей 126 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 5 000 рублей. Как следует из материалов дела, 10.02.2014 в МРИ ФНС России №7 по Кемеровской области поступило заявление от Бодягиной А.А. по форме №2-2 (учет о замене бланка свидетельства о постановке на учет в налоговом органе в связи со сменой фамилии). Данное заявление содержало сведения о паспорте Бодягиной А.А., выданного 14.01.2014 (здесь и далее по тексту персональные данные лица, а также реквизиты документа удостоверяющего личность гражданина судом не указываются). По состоянию на 10.02.2014 года в базе данных налоговой инспекции в отношении Бодягиной А.А. содержались сведения о предыдущей фамилии и паспорте на Свешникову А.А., паспорт выдан 24.05.2005 г. Сведения о смене фамилии и новых паспортных данных отсутствовали. В свою очередь, инспекцией было установлено, что паспорт фактически был получен Бодягиной А.А. 18.01.2014, следовательно, сведения о замене паспорта должны были быть представлены в налоговый орган не позднее 24.01.2014 года. 11.02.2014 МРИ

от 06.09.2019 II-BC №<.........> В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Суд полагает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что <.........>. после заключения брака не произвела замену паспорта при смене фамилии , в свидетельстве о рождении заявителя фамилия его матери указана на основании свидетельства о браке как <.........> Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <.........>. является родным сыном умершей <.........> В соответствии с предписаниями статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. При указанных обстоятельствах

от 20.07.2012 постановление врио начальника ОУФМС России по Новосибирской области в Центральном районе г. Новосибирска от 05.04.2012 оставлено без изменения, жалоба Овечкиной Я.А. – без удовлетворения (л.д.15-16). В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Овечкина Я.А. просит отменить решение судьи от 20.07.2012 (л.д.49-51). Жалоба мотивирована тем, что в соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ не следует, что пропущенный срок для замены паспорта при смене фамилии влечет его недействительность. Полагает, что ею был пропущен срок для обмена паспорта, который является действительным. Овечкина Я.А. также полагает, что пропущен двухмесячный срок привлечения к административной ответственности. Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется. Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном

ее вина во вменяемом правонарушении отсутствует, поскольку у нее не было умысла не исполнять обязанность по замене паспорта. Считает, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении был нарушен порядок привлечения, поскольку в постановлении указаны данные недействующего паспорта, который на тот момент уже был отдан сотруднику ОУФМС и выдан новый паспорт на фамилию Рубцова. Полагает, что в соответствии с Положением о паспорте гражданина РФ не следует, что пропущенный срок для замены паспорта при смене фамилии влечет его недействительность. Указывает, что в период с 04.08.2015 по 06.08.2015 она не совершала, каких-либо юридически значимых действий, касающихся использования паспорта. Кроме того, административным органом и судом не доказан факт проживания Рубцовой М.С. по адресу: <адрес>, который указан в протоколе. Считает, что назначенный штраф несоразмерен характеру административного правонарушения, является чрезмерным. Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не