юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительномпроизводстве , возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Удовлетворяя заявленные банком требования, суд первой инстанции указал, что 19 января 2009 г. единственный участник ООО «Донской народный банк» принял решение о реорганизации в форме преобразования в ЗАО «Донской народный банк», 19 декабря 2009
дела установлено, что решением Энгельсского городского суда Саратовской области от 22.05.2008 г. по делу № 2-1073/2008 с Муниципального унитарного предприятия «Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области» в пользу ФИО4 взысканы 14 946 498,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20000,00 руб., расходы на представителя 3000,00 руб., а всего 14 969 498,77 руб. Определением Энгельсского городского суда Саратовской области от 01.06.2010 г. по делу № 2-1073/2008 была произведена замена стороны должника в исполнительном производстве , возбужденном по исполнительному документу на основании решения Энгельсского городского суда Саратовской области от 22.05.2008 г. по делу № 2-1073/2008 с Муниципального унитарного предприятия «Энгельсские городские тепловые сети Энгельсского муниципального образования Саратовской области» на правопреемника Открытое акционерное общество «Энгельсские городские тепловые сети» г.Энгельс Саратовской области . Определением Энгельсского городского суда Саратовской области от 23.06.2011 г. по делу № 2-1073/2008 была произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном по исполнительному документу на
от исполнения исполнительных документов. 03.04.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении юридического лица Профессиональное образовательное учреждение "Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником учреждения является Профессиональная образовательная автономная некоммерческая организация "Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН <***>). В связи с изложенным, в рамках сводного исполнительного производства в настоящее время производится замена стороны (должника) в исполнительном производстве , к правопреемнику переходят все права и обязанности правопредшественника. Вместе с тем, согласно материалов сводного исполнительного производства в отношении Профессиональной образовательной автономной некоммерческой организации "Пермский региональный центр Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (правопреемник реорганизованного должника), у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения задолженности перед взыскателями. Таким образом, исполнение исполнительных документов не представляется возможным. Передача имущества ДОСААФ России Региональному отделению Общероссийской общественно-государственной организации «ДОСААФ
участвующих в деле, У С Т А Н О В И Л: Судебный пристав-исполнитель МРОСП и ОИП УФССП России по Республики Татарстан ФИО4 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве стороны в исполнительном производстве № 5957/15/16001-ИП от 3 апреля 2015 года, с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО3, город Казань. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.08.2016 года заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена стороны (должника) в исполнительном производстве № 5957/15/16001-ИП от 3 апреля 2015 года (исполнительный лист № АС № 006575707, выданный 15 декабря 2014 года по делу №А65-7566/2014) с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, город Казань. Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о
апелляционное определение Ростовского областного суда от 07 августа 2023 года, установила: решением Каменского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Гуково, Зверево, Красный ФИО1, ФИО2 и Каменском районах к администрации Астаховского сельского поселения Каменского района Ростовской области о понуждении исполнить предписание об устранении выявленных нарушений. Определением Каменского районного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 произведена замена стороны должника в исполнительном производстве №№-ИП с администрации Астаховского сельского поселения Каменского района на муниципальное образование «Каменский район» Ростовской области. Администрация Каменского района Ростовской области обратилась в суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве №-ИП, возбужденном на основании исполнительного листа, выданного по указанному гражданскому делу, ссылаясь на то, что в настоящее время объекты водоснабжения, указанные в решении суда переданы в собственность Ростовской области и закреплены на праве хозяйственного ведения за Государственным унитарным предприятием Ростовской
от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Беловским городским судом по делу №. В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она - ФИО1 подарила ФИО4 здание <данные изъяты> назначение: <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>:№ расположенное по адресу: <адрес>. ФИО4 (одаряемый) принял помещение в дар, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, договор исполнен, право собственности ФИО5 прекращено с ДД.ММ.ГГГГ Определением Беловского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по материалам гражданского дела № (№) (л.д.55-61), произведена замена стороны должника в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 на ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС №, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, возбужденном на основании исполнительного документа - исполнительного листа № выданного Беловским городским судом по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО1 о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, которым постановлено устранить нарушение права собственности и обязать ФИО1 произвести за счет собственных средств разборку пристройки: <данные изъяты> расположенного по
выразившегося в том, что судебным приставом-исполнителем не была произведена замене стороны должника в исполнительном производстве №85004/21/66006-ИП. В обоснование требований указано, что 26.05.2021 судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга ФИО2 на основании дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-109/2006 было возбуждено исполнительное производство №85004/21/66006-ИП, в рамках которого административный истец является взыскателем, в отношении должника К.А.В. 19.08.2015 мировым судьей судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в связи со смертью должника К.А.В. была произведена замена стороны должника в исполнительном производстве на его правопреемников: ФИО5, ФИО6, К.В.А., ФИО7 и ФИО8 10.06.2021 административным истцом было подано заявление о замене стороны должника в исполнительном производстве №85004/21/66006-ИП на основании определения мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 19.08.2015 на его правопреемников. 30.09.2021 на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО2 административному истцу стало известно, что ответ на заявление подготовлен не был, а стороны в исполнительном производстве №85004/21/66006-ИП до настоящего времени не заменены. Определением суда от
