долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. В силу приведенных правовых норм в случае выбытия взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом. Удовлетворяя заявленные банком требования, суд первой инстанции указал, что 19 января 2009 г. единственный участник ООО «Донской народный банк» принял решение о реорганизации в форме преобразования в ЗАО «Донской народный банк», 19 декабря 2009 г. единственный акционер ЗАО «Донской народный
оспариваемые сторонами. Как правильно установил суд первой инстанции и подтверждено материалами дела, представленный представителем ООО «ИТР-роект» разделительный баланс не содержит положений о передаче ООО «ИТР-проект» прав и обязанностей ООО «Инжпроектреконструкция» в отношениях с ЗАО «Картгеобюро». Кроме того, ООО «Инжпроектреконструкция» является действующим юридическим лицом. Доводы о несоответствии разделительного баланса требованиям законодательства РФ выходят за пределы заявленного требования о замене должника, не влияют на исход разрешения заявления. В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Арбитражный апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доказательств наличия оснований для замены ответчика, предусмотренных статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом в суд не представлено. Кроме того, не указаны и иные случаи перемены лиц в обязательстве, позволяющие произвести замену должника ООО «Инжпроектреконструкция» на ООО «ИТР-проект». В связи с отсутствием оснований для замены стороны, суд
4 338 095 руб. 83 коп. Представитель ответчика и ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) возражал против удовлетворения требований. Исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Как видно из представленных сведений, ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) создано и зарегистрировано как самостоятельное юридическое лицо с другим ИНН и ОГРН. Доказательств наличия оснований для замены ответчика, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, истцом в суд не представлено. Не указаны и иные случаи перемены лиц в обязательстве, позволяющие произвести замену ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>) на ООО «БизнесСтройИндустрия» (ОГРН <***>). В связи
заявил ходатайство о замене истца на ООО «Технология Чистоты- клининг» (ОГРН <***>). Представитель ответчика возражал против ходатайства. Исследовав представленные документы, суд находит заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям. В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Как видно из п.2.1.8 договора №23 от 03 мая 2010 года, при исполнении договора не допускается перемена исполнителя за исключением случаев, если новый исполнитель является правопреемником исполнителя по такому договору вследствие реорганизации юридического лица в форме преобразования, слияния или присоединения. Истец ссылается на договор уступки права требования, заключенный с ООО «Технология Чистоты-клининг». Поскольку условиями договора №23 перемена исполнителя на основании
в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. Как видно, представленный представителем ООО «ИТР-проект» разделительный баланс не содержит положений о передаче ООО «ИТР-проект» прав и обязанностей ООО «Инжпроектреконструкция» в отношениях с ЗАО «Картгеобюро». ООО «Инжпроектреконструкция» является действующим юридическим лицом. Доводы о несоответствии разделительного баланса требованиям законодательства РФ выходят за пределы заявленного требования о замене должника, не влияют на исход разрешения заявления. В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. Доказательств наличия оснований для замены ответчика, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, истцом в суд не представлено. Не указаны и иные случаи перемены лиц в обязательстве, позволяющие произвести замену должника ООО «Инжпроектреконструкция» на ООО «ИТР- проект». В связи с отсутствием оснований для замены стороны заявление ЗАО «Картгеобюро» подлежит отклонению. Руководствуясь ст.ст. 48, 185 АПК РФ, суд определил: В удовлетворении заявления ЗАО
извещенных о месте и времени судебного заседания. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей ООО «Лига», ответчика, суд пришел к выводу о том, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют. В соответствии со ст.48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. В статье 48 АПК РФ указаны основания для замены стороны: реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательстве. В обоснование заявления ООО «Лига» представило договор № 1 от 02 мая 2012 года купли-продажи (уступки) права требования долга (цессии) в размере 34 310 279 руб. 67 коп. В соответствии с п. 2, 3 ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между
