Замена стороны в договоре генподряда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

своему поставщику в интересах истца, готовность товара к отгрузке, в связи с чем отсутствуют основания для возврата обществу «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» денежных средств. Суд кассационной инстанции посчитал, что в рассматриваемом случае истец не лишен возможности разрешить вопрос об исполнении договора поставки путем заключения соглашения о замене стороны в договоре поставки от 26.10.2018 с обществом «Адинпул» либо иным законным способом. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. Заявитель настаивает, что вследствие длительного неисполнения обязательств по поставке товара истец в дату окончания работ по договору генподряда отказался от исполнения договора, отношения между сторонами прекращены полностью, в связи с чем у общества «ПрофСтрой» не имеется оснований для удержания аванса; перечислив денежные средства, истец не получил встречного предоставления на спорную сумму. Общество «МЕРКУРИЙ ФИТНЕС» указывает на то, что у него отсутствуют правовые

Федерации, Арбитражный суд, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное разбирательство на 16 марта 2016 года в 16 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: <...>, кабинет № 219, телефон информационно-справочной службы 265-78-24, факс <***>. 2.В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле. Ответчику ЗАО «Троицкий рынок»: представить подлинник платежного поручения № 259 от 09.07.2015 с отметкой банка об исполнении. ООО «Троицкий рынок»: представить документы, переданные по соглашению от 17.08.2015 о замене стороны в договоре генподряда № 1 от 12.03.2015. 3. Истребовать у ООО СК «Сервис Строй» подлинник договора генподряда № 1 от 12.03.2015 с приложениями, справку о готовности объекта недвижимости по состоянию на 11.06.2015, 17.08.2015. Установить процессуальный срок направления истребуемых документов в суд - до 14.03.2016. В соответствии с п. 9 ст.66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще

45 601 042 руб. 21 коп., то есть на 1 285 814 руб. 95 коп. меньше исходя из предусмотренного п.2.1 договора условия о неизменности твердой суммы договора в размере 45 601 042 руб. 21 коп. Материалами дела подтверждено и конкурсным управляющим не опровергнуто, что фактически были выполнены подрядчиком и переданы должнику и приняты без замечаний по Актам ф.КС-2 и Справкам ф.КС-3 работы на общую сумму 16 518 051 руб. В связи с заменой стороны в договоре генподряда стороны по договору генподряда зафиксировали объем невыполненных работ. Но само по себе фиксация объема невыполненных работ на сумму 30 368 806 руб. 16 коп. не опровергает фактическое выполнение кредитором работ на сумму 16 518 051 руб., их принятие должником, что обоснованно отмечено судом первой инстанции. Вывод заявителя жалобы о выполнении работ на сумму 15 232 236 руб. 24 коп., к которому он приходит путем механического вычитания из общей суммы договора в 45

участка - 990 000 руб. Недвижимое имущество передано ЗАО «Троицкий рынок» ООО «Троицкий рынок» по акту приема-передачи имущества от 11.06.2015 (т. 1, л.д. 51). Соглашением от 17.08.2015 «о расторжении инвестиционного договора от 01.06.2015 на строительство нежилого здания», стороны расторгли инвестиционный договор от 11.06.2015 с 17.08.2015, в связи с переходом права собственности на земельный участок (строительную площадку) и прав застройщика участка от ЗАО «Троицкий рынок» к ООО «Троицкий рынок». Соглашением от 17.08.2015 «о замене стороны в договоре генподряда от 12.03.2015 №1» (т. 1, л.д. 46) ООО СК «Сервис Строй», ЗАО «Троицкий рынок» и ООО «Троицкий рынок» заменили заказчика в договоре генподряда от 12.03.2015 №1 на ООО «Троицкий рынок» (новый заказчик). В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. По смыслу

наличия на земельном участке объекта незавершенного строительства, поименованного истцом, как «крытый рынок», по состоянию как на 11.06.2015, так и по состоянию на 17.08.2015. Суд отклоняет довод истца о том, что представленные ООО Строительная компания «Сервис Строй» документы – договор генподряда № 1 от 12.03.2015, заключенный между ЗАО «Троицкий рынок» и ООО Строительная компания «Сервис Строй», дополнительное соглашение № 1 от 12.03.2015 к договору генподряда № 1 от 12.03.2015, соглашение от 17.08.2015 о замене стороны в договоре генподряда №1 от 12.03.2015, справка от 14.03.2016 № 56/1, могут служить доказательством наличия на отчужденном ЗАО «Троицкий рынок» земельном участке объекта незавершенного строительства. Указанные документы свидетельствуют о наличии между ЗАО «Троицкий рынок» и ООО Строительная компания «Сервис Строй» отношений, вытекающих из договора строительного подряда (т. 3 л.д. 38-47). При этом, представленные в материалы дела документы не содержат сведений, достоверно указывающих на выполнение на момент совершения оспариваемой сделки того объема работ, на который ссылается

канализационных очистных сооружений» и ЗАО «К» земельный участок по адресу: <…>, для строительства 110-квартирного жилого дома с <дата> на неопределенный срок. <дата> ЗАО «К», государственное предприятие «Дирекция строящихся канализационных очистных сооружений» и Коммандитное товарищество «К» заключили соглашение по договору подряда № <…> от <дата>, в соответствии с которым в целях завершения строительства пятиэтажного многоквартирного жилого дома № <…> по улице <…> в г. Кинешма Ивановской области произвели замену стороны и переводе в полном объеме прав и обязанностей стороны Генподрядчика по договору генподряда № <…> от <дата>, от ЗАО «К» на Коммандитное товарищество «К», в том числе обязательства из Определения о процессуальном правопреемстве от <дата> Арбитражного суда Ивановской области по делу № <…>. В соответствии с соглашением от <дата>, заключенным ОАО «Дирекция строящихся канализационных очистных сооружений», являющегося правопреемником ГП «Дирекция строящихся канализационных очистных сооружений», и Коммандитным товариществом «К» по договору генподряда № <…> от <дата> стороны изменили пункт 4.2 договора

своим правом на расторжение договора участия в долевом строительстве, что свидетельствует о его намерении участвовать в строительстве дома. 01.02.2009 было принято решение о создании ЖСК с выкупом объекта незавершенного строительства на аукционе. 27.09.2009 между ответчиком и истцом подписан договор купли-продажи недвижимого имущества. Пунктом 5.2.5 договора от 27.09.2009 определено, что ЖСК «ФИО3 №62» обязан заключить дополнительные соглашения к договорам долевого участия в строительстве жилья, предусматривающие замену продавца на покупателя. Дополнительное соглашение между сторонами не было заключено. 20.04.2011 между ЖСК «ФИО3 №62» и <...> заключен договор №16 генподряда на строительство жилого дома. Решением общего собрания 01.02.2012 установлена необходимость в доплате дольщиками к ранее уплаченной сумме дополнительных денежных средств в сумме <...> с квадратного метра площади квартиры для завершения строительства дома, <...> - на выкуп объекта незавершенного строительством, <...> - на охрану объекта. Расходы на завершение строительства многоквартирного дома несут все участники долевого строительства и не связываются с членством в жилищно-строительном кооперативе, осуществляющем