Замена стороны в договоре пожертвования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил. Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Необходимым условием для применения положений ст. 48 АПК РФ является установление судом факта перехода прав и обязанностей, вытекающих из материального правоотношения. В обоснование заявления о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства заявителем представлен договор пожертвования № FIN/16/11/21-1 от 21.11.2016, заключенный между АНО «Оргкомитет «Сочи 2014» и АНО по ТВ

Ленинградской области» (далее – АО «АПМСП») в размере 2821763,22 руб. основного долга. 28.08.2019 в арбитражный суд от Фонда «Фонд поддержки предпринимательства и промышленности Ленинградской области, микрокредитная компания» (далее – Фонд) поступило ходатайство б/д б/№ о замене стороны правопреемником, согласно которому Фонд просит заменить АО «АПМСП» его правопреемником. Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Арбитражный суд, исследовав материалы обособленного спора и оценив представленные доказательства, установил следующее. Как следует из материалов спора, распоряжением Правительства Ленинградской области от 19.02.2019 №79-р принято предложение Ленинградского областного комитета по управлению государственным имуществом о ликвидации АО «АПМСП». Согласно договору пожертвования от 29.07.2019 №2 (далее – договор) АО «АПМСП» (жертвователь) обязался передать Фонду (одаряемый) активы, в том числе в виде права требования к должнику в размере 2821763,22 руб. Права требования считаются переданными с момента подписания акта

Инструкции для непродовольственных магазинов с кондиционированием воздуха установлена удельная (на 1 кв. м площади) нагрузка 0,16 кВт. Исходя из требований Инструкции предприятие представило сметный расчет стоимости монтажа СИП от питающей жилой дом трансформаторной подстанции, а не от РУ, находящегося в самом доме. Изложенные в сметном расчете новые условия предполагали замену существующего провода на провод с параметрами 3*70-+-1*70+1*16 длиной 125 м стоимостью 22 787 рублей 50 копеек. Общая стоимость работ и материалов по смете составила 58 448 рублей 94 копейки. Смета была согласована с ФИО1 20.11.2008г. После чего, 24 ноября 2008 года стороны заключили договор № 32, поименовав его договором о пожертвовании денежных средств на монтаж СИП от распределительного устройства ТП-11/205. Согласно пункту 1.1 договора предприниматель ФИО1 обязался безвозмездно передать предприятию 33 621 рубль 31 копейку в качестве пожертвования для использования на монтаж СИП от РУ-0,4 кВ ТП-11/205 с условием отмены пожертвования в случае невыполнения монтажа или невозможности использования средств на

с СанПин 2.1.5.980-00 «Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод» и «Нормативами качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения». На основании указанного решения 16.01.2019 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам города Ярославля УФССП России по Ярославской области в отношении АО «Ярославльводоканал» возбуждено исполнительное производство. АО «Ярославльводоканал» обратилось в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве в порядке процессуального правопреемства с АО «Ярославльводоканал» на Ярославскую область в лице Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области. В обоснование заявления указано, что по договору дарения (пожертвования ) от 14 мая 2021 года имущество, в отношении которого на АО «Ярославльводоканал» были возложены соответствующие обязанности, было передано в собственность Ярославской области, в связи с чем, у АО «Ярославльводоканал» отсутствует возможность исполнить возложенные на него судом обязанности. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения, разрешении вопроса по существу, замене стороны в

срок для предъявления исполнительных листов к исполнению в любом случае подлежит исчислению не позднее, чем с 10.01.2018 после вступления в законную силу определения Семилукского районного суда Воронежской области от 18.12.2017 об исправлении описки в решении Семилукского районного суда Воронежской области от 31.01.2017, и он истек как на момент подачи суд через организацию почтовой связи 17.06.2021 предполагаемым правопреемником в суд первой инстанции заявления о замене стороны истца по делу – взыскателя по принудительному исполнению судебного акта (т. 2 л.м. 23), так и на момент заключения 19.03.2021 договора пожертвования № 8, содержащего элементы договора цессии. Таким образом, заявление о замене правопреемника подано в? суд после истечения срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока МКК ФРПВО не заявлено. Отсутствие уважительных причин для восстановления срока, равно как и отсутствие соответствующего ходатайства при установлении судом пропуска срока, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления опроцессуальной замене стороны на