и условиях допуска отдельных видов радиоэлектронной продукции, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (действовавшего в период осуществления спорной закупки), исследовав и оценив представленные доказательства и обстоятельства дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Так, суды исходили из установленного по делу факта существенного нарушения поставщиком условий контракта (поставка товара иностранного производства вместо оговоренного российского, в отсутствие согласования между сторонами условия о замене страны происхождения товара ; предоставление ненадлежащей гарантии на товар) и, как следствие, обоснованного отказа заказчика от исполнения спорного контракта и отсутствия оснований для взыскания денежных средств. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы общества фактически сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не могут служить основанием для передачи жалобы на рассмотрение Судебной
при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которого являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В случае, предусмотренном пунктом 1.7 Приказа Министерства финансов Российской Федерации от 04.06.2018 № 126н «Об условиях допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд», не допускается замена страны происхождения товара , за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товара будет являться государство - член Евразийского экономического союза. Согласно пункту 4.1 контракта поставщик обязался: ? поставить товар, указанный в пункте 1.1 контракта, надлежащего качества, в соответствии со спецификацией к контракту и не позднее срока поставки, указанного в пункте 1.3 контракта; ? обеспечить соответствие поставленного товара стандартам Российской Федерации, регламентирующим его выпуск и транспортировку, на условиях, предусмотренных в спецификации; ? передать заказчику
при исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложениях, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложениях, будет являться государство – член Евразийского экономического союза, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика. Поскольку подлежащая поставке машина швейная бытовая с кодом ОКПД2 – 28.94.40.000 включена в Приложение № 1 к приказу Минфина № 126н, следовательно, при исполнении контракта на поставку указанного товара, замена страны происхождения товара , в силу части 6 статьи 14 Закона № 44-ФЗ и пункта 1.7 приказа Минфина № 126н, недопустима, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товара будет являться государство – член Евразийского экономического союза, Донецкая Народная Республика, Луганская Народная Республика. Совокупность представленных в материалы доказательств позволила судам прийти к выводу, что общество обязалось поставить товар производства – Российская Федерация, однако в нарушение принятых на себя обязательств, а также в нарушение
допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Приказ № 126н) при исполнении контракта на поставку товаров, указанных в Приложениях, не допускается замена страны происхождения данных товаров, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров, указанных в Приложениях, будет являться государство – член Евразийского экономического союза. Согласно пункту 16.2 контракта при исполнении контракта не допускается замена страны происхождения товара , указанного в технических требованиях, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товаров будет являться государство – член Евразийского экономического союза, ДНР, ЛНР, в случае применения условий, предусмотренных пунктом 1.7 Приказа № 126н. Судами также установлено, что ФИО1 фактически не исполнил взятые на себя обязательства – в срок, предусмотренный пунктом 5.2 контракта, поставка товара не осуществлена; в течение 10-дневного срока после даты его надлежащего уведомления о принятии заказчиком решения о
указывает на специальный характер транспортного средства и согласно «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, позволяет отнести его к автотранспортным средствам специального назначения (29.10.59), в том числе к включенным в приложение № 1 к Приказу № 126н (код по общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008): 29.10.59.340, наименование товара: вездеходы), следовательно, при исполнении контракта на поставку указанного товара, замена страны происхождения товара в силу части 6 статьи 14 Закона № 44-ФЗ и пункта 1.7 Приказа № 126н, недопустима, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товара будет являться государство – член Евразийского экономического союза, которым, между тем, Китай не является. С учетом изложенного требование общества о внесении изменений в контракт заявлено неправомерно, в то время как позиция общества о том, что победителем аукциона поставлен товар, страна происхождения которого отличается от указанной им
указывает на специальный характер транспортного средства и согласно «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», утвержденному приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, позволяет отнести его к автотранспортным средствам специального назначения (29.10.59), в том числе к включенным в приложение № 1 к Приказу № 126н (код по общероссийскому классификатору продукции по видам экономической деятельности ОК 034-2014 (КПЕС 2008): 29.10.59.340, наименование товара: вездеходы), следовательно, при исполнении контракта на поставку указанного товара, замена страны происхождения товара в силу части 6 статьи 14 Закона № 44-ФЗ и пункта 1.7 Приказа № 126н, недопустима, за исключением случая, когда в результате такой замены страной происхождения товара будет являться государство – член Евразийского экономического союза, которым, между тем, Китай не является. С учетом изложенного требование общества о внесении изменений в контракт заявлено неправомерно, в то время как позиция общества А03-13729/2022 о том, что победителем аукциона поставлен товар, страна происхождения которого отличается от указанной
процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы не товары - продукты переработки, а иные товары иностранного производства, поскольку : - по мнению защиты,дополнительная маркировка товаров заводом, осуществлявшим ремонт, в целях гарантии по ремонту не является доказательством замены товара, -считает, что предъявленный ООО «Машимпорт» сертификат не подтверждает того факта, что вместо продуктов переработки представлен иной товар, -также по мнению защиты, в декларации от ДД.ММ.ГГГГ, и в декларации от ДД.ММ.ГГГГ указаны одинаковые сведения о товарах, -при этом защита считает, что странупроисхождение стоек, в данном случае Китай, возможно определить в ходе инженерно-технической и материаловедческой экспертизы путем сравнительного химического анализа деталей стоек, -кроме того, по мнению защиты, факт того, что ООО «Машимпорт» в таможенной декларации № при помещении товара под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления задекларированы товары - продукты переработки,а не иные товары иностранного производства, подтверждается и заключением зкспертизы, проведенной в ходе административного расследования экспертом Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, согласно которому ввезенные стойки
1.1 контракта государственный заказчик поручает, а поставщик обязуется осуществить поставку автомобильных шин (в целях замены) для служебного автотранспорта, находящегося в оперативном управлении ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Астраханской области» (в рамках государственного оборонного заказа, в целях обеспечения государственной программы вооружения), согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта. В силу пункта 1.2 контракта Поставщик обязуется поставить товар Государственному заказчику в соответствии с условиями настоящего контракта. Из пункта 7.3.1 контракта следует, что поставщик обязуется обеспечить поставку качественного товара в соответствии с требованиями настоящего контракта. Наименование, технические характеристики, количество и срок поставляемого Поставщиком товара должны соответствовать требованиям установленным настоящим контрактом и приложением к нему. Согласно пункту 8.1 контракта цена контракта в соответствии со спецификацией (приложение) составляет 1 233 085 рублей 04 копейки. В соответствии со Спецификацией к контракту поставщик должен поставить следующие автомобильные шины, странойпроисхождения которых является Российская Федерация: тип шины: ... Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1
