В связи с уведомлением заказчика поставщиком о невозможности осуществления поставки согласованных приборов ультразвуковых «М7» в заявленном количестве 16 штук, просьбой согласовать замену 6 штук указанных приборов на оборудование с улучшенными характеристиками (системы ультразвуковые диагностические медицинские «Logiq V2»), сторонами заключено дополнительное соглашение от 25.12.2018 № 1, изменяющее спецификацию к контракту. Во исполнение условий контракта обществом «ИнвестМедСнаб» поставлены приборы ультразвуковые диагностические «М7» в количестве 10 шт., системы ультразвуковые диагностические медицинские «Logiq V2» в количестве 6 штук. Приборы ультразвуковые диагностические «М7» в количестве 10 шт. приняты и оплачены ответчиком в полном объеме, в отношении систем «Logiq V2» между сторонами возникли разногласия. Письмом от 17.07.2019 учреждение уведомило общество о принятии решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в силу несоответствия товара техническим характеристикам, заявленным в дополнительном соглашении от 25.12.2018 № 1, как улучшенного . Полагая, что односторонний отказ от исполнения контракта является необоснованным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные доказательства
по характеристикам в сравнении с полиэстером, а наоборот имеют ухудшенные свойства и стоимость его соответственно ниже. В ответе на письмо Поставщика №22 от 21.10.2021 г., своим письмом № 1699 от 26.10.2021 г. МБУ МОГК СШОР №3 предложило ему предоставить подтверждение на наличие такой ткани, а также то, что характеристики полиэфирной ткани Седвич Браш лучше, чем у полиэстера. Однако, таких подтверждений от заводов-производителей Поставщиком так и не было предоставлено в адрес Заказчика. Более того, замена товара на улучшенный по характеристикам товар допускается только с согласия Заказчика с предоставлением соответствующего обоснования и документального подтверждения со ссылкой специалистов в данной области. Поставщик в нарушение действующего законодательства и заключенного Контракта так и не осуществил поставку товара. Вопреки доводам истца, контрактом не установлена обязанность проведения заказчиком экспертизы образцов товара. Контрактом не установлена обязанность проведения заказчиком экспертизы образцов товара до момента поставки всей его партии. Более того, заказчиком не запрашивались образцы товара, а по просьбе поставщика,
имеют преюдициальное значение, не подлежат доказыванию вновь, поскольку имеют непосредственное отношение к предмету настоящего спора, в котором участвуют те же лица. Довод заявителя со ссылкой на то, что причиной несвоевременной поставки товара явилось несогласование заказчиком замены сухого корма торговой марки GrandDog на продукцию с улучшенными характеристиками судом отклоняется, поскольку в соответствии с частью 7 статьи 95 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд замена товара на улучшенный по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте, является правом, а не обязанностью заказчика В соответствии с частью 2 статьи 104 Федерального закона №44-ФЗ в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов. Включение
(пункт 1.1. контракта). Согласно спецификации поставки, являющейся приложением №1 к контракту, истец принял на себя обязательства осуществить поставку 14 позиций товаров. При исполнении условий контракта, у истца возникли сложности с поставкой товаров, закрепленных в пункте 7,8 спецификации (Средство дезинфицирующее «ПРОФСЕПТ», Россия, и Средство дезинфицирующее «ПРОФКЛИН», Россия). В связи с невозможностью осуществить поставку указанных позиций, истец обратился к ответчику с предложение осуществить поставку трех аналогичных средств с улучшенными характеристиками. В свою очередь ответчик от замены товара на улучшенные аналоги отказался и 19.04.2021 принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта от 16.03.2021 №179-21-034. Указанное решение вступило в законную силу 01.06.2021. Исследовав представленные в материалы дела документы с учетом наличия возражений сторон о соответствии условиям спорного контракта предложенного истцом к поставке товара, определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.07.2021 удовлетворено ходатайство ООО «Квадрант» о назначении по делу №А53-20989/21 судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Центр судебной экспертизы» Смелову Николаю Михайловичу.
прав потребителей при обнаружении в товаре недостатков потребитель по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же моделей) и (или артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции обязал ответчика произвести замену спорного автомобиля либо на аналогичный, но улучшенной комплектации, имеющийся в продаже на момент вынесения решения. Исходя из законоположений вышеприведенной правовой нормы заменатовара на аналогичный, но улучшенной комплектации, имеющийся на момент вынесения решения, предусматривает соответствующую доплату, однако такого намерения в ходе рассмотрения спора Бондаренко Л.И. как ответчику так и суду высказано не было, следовательно, указание суда первой инстанции в резолютивной части решения на «улучшенной комплектации, имеющийся на момент вынесения решения» на законе не основано и подлежит исключению из резолютивной части решения, а решение в этой части подлежит изменению. Правильным является и вывод суда первой инстанции о наличии оснований для
Эти обстоятельства подтверждены протоколом осмотра доказательств, произведенным нотариусом Краснодарского нотариального округа Мартыновым И.И. и выполненным 22.09.2020 года, а также квитанциями, подтверждающими отправку корреспонденции курьерской службой и сведениями о ее получении адресатом. Доказательств, подтверждающих отсутствие поступившей претензии от 03.06.2020 года на адрес электронной почты ответчика, суду не предоставлено. Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный автомобиль имеет существенный недостаток и удовлетворил исковые требования истца о замене автомобиля на такой же товар, но улучшенной комплектации, имеющийся в продаже на момент вынесения решения, без какой-либо доплаты. Кроме того, установил, что имеются все основания для взыскания неустойки и штрафа, так как ответчиком не были исполнены свои обязательства должным образом. Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, однако, счел необходимым назначить по делу судебную экспертизу. В части взыскания штрафа и неустойки, суд посчитал сумму, взысканную судом первой инстанции, завышенной, снизив данную сумму в соответствии со
и показаний свидетелей, о факте замены материала знал с самого начала и сам Заказчик работ в лице ФИО1., и глава г.о. Электрогорск Московской области ФИО3, другие сотрудники администрации г.о. Электрогорск и все причастные к исполнению контракта лица. Эта замена производилась сознательно, открыто, при публичном обсуждении этого вопроса на совещаниях сотрудников администрации г.о. Электрогорск. Свидетель ФИО28 показал, что, несмотря на нормативное регулирование в этой сфере и отсутствие необходимости учитывать цену материала при его замене на товар с улучшенными характеристиками, Качалкин А.П. действуя добросовестно и открыто, сообщал о более низкой стоимости уличных фонарей «Орфей-3» и «Ника-2» заказчику работ в лице ФИО1., и главе г.о. ФИО3 Вся информация об сборных уличных фонарях с кронштейнами «Орфей-3» и «Ника-2» находилась в публичном доступе в сети «Интернет», в том числе их цена и технические характеристики. Таким образом, Заказчик в лице ФИО1 имела необходимое время, возможность для проверки всех сведений о цене и технических характеристиках уличных
