Замена водительского удостоверения по сроку действия - гражданское законодательство и судебные прецеденты

выдачи водительских удостоверений (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 1999 года N 1396), согласно которому в случае проведения соответствующих проверок (при представлении документов, вызывающих сомнение в их подлинности, при наличии оснований полагать, что водитель лишен права управления транспортными средствами, и других) заявителю может выдаваться на срок до 2 месяцев временное разрешение на право управления транспортными средствами соответствующих категорий. Как следует из представленных материалов, А.А. Мельников обратился в органы ГИБДД за заменой водительского удостоверения, срок действия которого истек. Водительское удостоверение было выдано заявителю по истечении пяти дней со дня подачи заявления, поскольку изначально в процессе работы с заявлением были установлены сведения о лишении А.А. Мельникова права на управление транспортным средством, которые в дальнейшем не подтвердились. А.А. Мельников обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа органа ГИБДД в обмене водительского удостоверения и компенсации морального вреда. Поскольку водительское удостоверение заявителю было выдано до рассмотрения дела судом, он ограничил

на условиях, предусматривающих ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Согласно заявлению о заключении указанного договора ОСАГО и страхового полиса ЕЕЕ № 0901597116, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана ФИО3, которой принадлежит водительское удостоверение серии 280Е № 331461. В связи с изменением сведений о ФИО3, а именно изменением фамилии на ФИО4 и заменой водительского удостоверения на <...>, страхователь ФИО2 19.10.2017 обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Амурской области по адресу <...>, с письменным заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0901597116, сроком действия с 21.02.2017 по 20.02.2018) в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством - ФИО3 В соответствии с пунктом 1.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным банком Российской Федерации от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила № 431-П, Правила ОСАГО) страховщиком 19.10.2017 в страховой полис обязательного страхования внесены изменения в отношении ФИО5 путем

28ЕУ № 255048). В связи с заменой ФИО1 08.06.2016 водительского удостоверения, собственник транспортного средства ФИО3 16.08.2016 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0346513407, срок действия с 06.11.2015 по 05.11.2016). 16.08.2016 сотрудником страховщика в раздел «Особые отметки» страхового полиса серии ЕЕЕ № 0346513407 внесены изменения с указанием сведений о замене ФИО1 водительского удостоверения серии 28ЕУ № 255048 на водительское удостоверение серии <...>. 25.08.2016 сведения о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии ЕЕЕ № 0346513407, срок действия с 06.11.2015 по 05.11.2016) были внесены ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в АИС ОСАГО, при сроке внесения изменения до 22.08.2016. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении страховая компания уведомлена извещением от 19.10.2016 № С59-10-4-5/32366, извещение получено 26.10.2016 согласно распечатке с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 69009104480896. 21.12.2016 по факту выявленных нарушений должностным лицом

образом, поскольку замена водительского удостоверения не влияет на размер страховой премии по договору ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470), САО «ВСК» в соответствии с требованиями пункта 9 Закона № 40-ФЗ и 1.10,1.11 Правил ОСАГО надлежало рассмотреть указанное заявление, внести соответствующие изменения в страховой полис серии XXX № 0030369470 и направить Щербань переоформленный (новый) полис ОСАГО не позднее 12.03.2019, соответственно внести данные изменения в АИС ОСАГО непозднее 19.03.2019. Однако из представленных Страховщиком пояснений и документов следует, что в связи с ненадлежащим исполнением сотрудниками САО «ВСК» своих должностных обязанностей, заявление ФИО4 от 07.03.2019 о внесении изменений в договор ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470) рассмотрено своевременно не было. Дополнительное соглашение к договору ОСАГО (страховой полис серии XXX № 0030369470) САО «ВСК» не оформлялось, в связи с тем, что срок страхования по договору ОСАГО окончен 31.03.2019. Вместе с тем, изменения сведений о водительском удостоверении Заявителя (<...>) в период действия договора ОСАГО

представительства, расположенного по адресу: <...>, для размещения регистрационно-экзаменационного подразделения (далее – РЭП) в составе двух сотрудников в целях обслуживания граждан, проживающих на территории г. Великие Луки и регистрирующих ТС, ранее состоявшие на регистрационном учете на территории г. Великие Луки Псковской обл., прибывшие из других регионов или оформленные на таможенных переходах Псковской обл., а также обслуживания граждан, обращающихся за заменой и выдачей водительских удостоверений, а Управление – обеспечить Общество технической документацией и программным обеспечением для оборудования, используемого в целях регистрации ТС и выдачи водительских удостоверений; - от 24.09.2010 № 1 сроком действия до 31.12.2015, по условиям которого Общество обязалось передать Управлению площади и оборудование своего представительства, расположенного по адресу: <...>, для размещения РЭП, а Управление – предоставить двух сотрудников для обслуживания граждан, проживающих на территории Псковской обл. в городах Порхов, Дно, Дедовичи и регистрирующих ТС, ранее состоявшие на регистрационном учете на территории Псковской обл., прибывшие из других регионов или оформленные

Северобайкальского городского суда РБ от 23.08.2018 указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, вступило в законную силу. Также, проверкой установлено, что в соответствии с п.3.1 Должностного регламента государственного инспектора БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Северобайкальский» на ФИО1 возложены обязанности, в том числе, по приему экзаменов у лиц, прошедших соответствующее обучение в учебных организациях, прием теоретического экзамена в связи с окончанием срока лишения права управления транспортным средством, прием документов в связи с заменой водительского удостоверения по сроку действия , утрате, либо хищении, а также, изменении персональных данных. Однако, ввиду допущенного нарушения и изъятия водительского удостоверения, данные обязанности ФИО1 исполняться не смогут, поскольку согласно п.7 гл.2 «О допуске к управлению транспортными средствами», экзамены проводятся уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствии с должностным регламентом возложены служебные обязанности по проведению экзаменов, которые достигли возраста 25 лет и имеют право на управление транспортными средствами тех категорий и подкатегорий, по которым будут

водительское удостоверения категории «В» взамен водительского удостоверения серии <...> №.... В обоснование заявления указал, что имеет водительское удостоверение серии <...> №... на право управления транспортным средством категории «В», выданное <дата> УГАИ ГУ МВД Украины в городе Киеве. <дата> заявитель обратился в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о замене названного водительского удостоверения. Оспариваемыми решениями заявителю в замене водительского удостоверения отказано по мотиву его несоответствия требованиям международных договоров Российской Федерации, в частности, в водительском удостоверении заявителя не указан обязательный реквизит – срок действия удостоверения. Заявитель полагал, что государственными органами неверно истолкованы нормы международного права, в том числе не учтены переходные положения международных договоров и изменений к ним. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 11 февраля 2015 года Е.Е.В. в удовлетворении заявления отказано. В апелляционной жалобе заявитель просит состоявшееся решение суда по делу отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, и вынести новое