Судом установлены следующие обстоятельства. Приговором мирового судьи судебного участка № 82 Дзержинского района г. Волгограда от 15 марта 2010 года ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, с ФИО4 в пользу ООО «Йота» взыскана сумма ущерба в размере 171933 рубля 90 копеек. Приговор вступил в законную силу 26 марта 2010 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 26 июня 2015 г. произведена замена взыскателя по уголовному делу с ООО «Йота» на ФИО1 (л.д.56). 03 августа 2010 года судебным приставом – исполнителем Дзержинского района г. Волгограда в отношении ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 10762/10/37/34. Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 13 мая 2014 года иск ООО «Йота» к ФИО5 удовлетворен частично, с ФИО4 в пользу ООО «Йота» за период с 15 марта 2010 года по 30 ноября 2013 года взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
они данным лицом (ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ). Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда от 02 августа 2013 года, вступившим в законную силу 13 августа 2013 года, ФИО2 признан виновным по ст. < > за причинение тяжкого вреда здоровью А. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу потерпевшей взыскано возмещение морального вреда в размере 700 000 рублей. На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по уголовному делу № с А. на ФИО1 Исполнительный лист по приговору суда с учетом определения был предъявлен взыскателем к исполнению, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу № 2 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Решением Череповецкого городского суда от 10 апреля 2014 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсацию морального вреда в размере 270 000 руб., расходы на посторонний уход в размере 164 750 руб., расходы на
подписан соответствующий акт приема-передачи (л.д. 138). 21 июля 2020 года в адрес должника С. направлено уведомление о переходе права требования к ФИО1 21 августа 2020 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному мировым судьей 17 апреля 2017 года. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми 24 сентября 2020 года произведена замена взыскателя по уголовному делу № 1-12/2017 о взыскании компенсации морального вреда со С. в пользу ФИО2, в неисполненной части, с ФИО2 на ФИО1 Определением Кировского районного суда г. Перми от 18 февраля 2021 года определением мирового судьи от 24 сентября 2020 года о процессуальном правопреемстве отменено. В удовлетворении заявления ФИО1 о процессуальном правопреемстве в правоотношениях, возникших на основании приговора мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 05 апреля 2017 года по
Воткинского РОСП по УР, ФИО4 ограничен в праве управления транспортным средством. Постановлением судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП по УР от . исполнительное производство №-ИП о . передано на исполнение в МРОСП по ИОИП УФССП по УР, что подтверждается материалами исполнительного производства. Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по УР от ., исполнительное производство №-ИП о . принято к исполнению, присвоен номер ИП №-ИП. Определением Воткинского районного суда г. Ижевска от . произведена замена взыскателя по уголовному делу № с ООО «УралСпецСтрой» на ФИО2 Определение вступило в законную силу . Постановлением судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП по УР от ., . судебному приставу-исполнителя Воткинского РОСП поручено совершить действия по наложению ареста на автомобиль TOYOTA COROLLA, г.в., г/н №. Согласно уведомления судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП по УР от ., автомобиль TOYOTA COROLLA, г.в., г/н №, арестован, изъят и помещен на штрафстоянку, что подтверждается также актом о наложении ареста от судебным
признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, также с ФИО3 и ФИО5 взыскано в солидарном порядке в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в счет возмещения материального вреда 275.250 руб. Определением Советского районного суда г. Астрахани от 12 марта 2013г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО3 суммы задолженности, восстановлен срок для его предъявления к исполнению. Определением Советского районного суда г. Астрахани от 18 июня 2015г. произведена замена взыскателя по уголовному делу № с Банка на ООО «ЭЛСО». Определением Советского районного суда г. Астрахани от 19 декабря 2016г. произведена замена взыскателя по уголовному делу № с ООО «ЭЛСО» на ООО «Интер-Прайм». Согласно справке УФССП России по Астраханской области исполнительные листы о взыскании с ФИО3 и ФИО5 задолженности в размере 275.250 руб. считаются утерянными, исполнительное производство №, возбужденное Советским РОСП г. Астрахани в отношении ФИО3, окончено 11 февраля 2016г., исполнительное производство №, возбужденное Ленинским РОСП
