все права и обязанности по договору подряда в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания соглашения, в том числе гарантийные обязательства и долг, состоящий из суммы неотработанного аванса и неустойки. Комбинат обращает внимание, что с учетом положений статьи 392.3 Гражданского кодекса на основании соглашения произведена замена стороны в договоре подряда с сохранением всего комплекса прав и обязанностей по договору для достижения результата работ, с целью получения которого заказчиком и заключался договор с учетом добросовестности сторон при заключении соглашения. При этом заявителем указано на заключение комбинатом и новым подрядчиком дополнительного соглашения от 27.12.2018 № 17 к договору подряда , в соответствии с пунктом 1 которого по тексту договора заменено наименование подрядчика с общества «Ява Строй» на общество «УС БАЭС», пунктом 9 установлено, что остальные условия договора, не затронутые дополнительным соглашением, включая штрафные санкции (статья 28 договора), остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Таким образом,
из материалов дела, между открытым акционерным обществом «ВО «Технопромэкспорт» (заказчик) и обществом «ОДК-Сатурн» (поставщик) в рамках реализации проекта реконструкции Ивановской ГРЭС с установкой двух ПГУ-325 (в объеме первого пускового комплекса) был заключен договор от 03.03.2005 № 5315440800-5320/500007 поставки двух газотурбинных энергетических установок ГТЭ-110 (далее – договор поставки) в редакции дополнений № 1-7 к нему. В последующем на основании ряда соглашений о замене стороны права и обязанности заказчика по договору поставки перешли к обществу «Интер РАО- Электрогенерация». Между обществом «Интер РАО-Электрогенерация» (заказчик) и обществом «ОДК-Сатурн» (подрядчик) 20.02.2012 заключен договор подряда № 09-02/2012 на выполнение регламентных работ по техническому обслуживанию газотурбинных двигателей (далее - договор подряда). Согласно пункту 10.1.1 договора поставки поставленная продукция должна быть укомплектована всем необходимым вспомогательным оборудованием и отвечать требованиям, указанным в технических условиях № 095108000ТУ и в протоколе согласования технических условий № 095108000ТУ (далее – протокол). В руководстве по эксплуатации газотурбинной энергетической установки ГТЭ-110 R17702000 РЭ2 (далее –
по выполнению комплекса подготовительных, полевых и камеральных работ по таксации леса на территории арендованного участка лесного фонда открытым акционерным обществом «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» общей площадью 130 305 га на территории Верхнекетского лесничества с разработкой проекта освоения лесов. Стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене составила 6 598 736 руб., из них стоимость составления проекта освоения лесов составила 187 169 руб. (л.д. 41-53, 71 т 1). На основании соглашения от 19.06.2015 произведена замена заказчика в договоре подряда № 4 от 22.04.2014 на общество с ограниченной ответственностью «Томский дом» (л.д. 54-56 т. 1). 13.10.2015 к истцу перешли все права и обязанности из договора Аренды на основании договора уступки прав аренды лесных участков от 28.09.2015 (л.д. 34-40 т. 1). Работы по договору подряда от 22.04.2014 № 4 выполнены подрядчиком (л.д. 47-150 т. 2, л.д. 1-149 т. 3, л.д 61-150 т. 5, л.д. 1-23, 144 т. 6, л.д. 51, 53 т. т.
поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подготовительных, полевых и камеральных работ по таксации леса на территории арендованного участка лесного фонда ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» общей площадью 130 305 га на территории Верхнекетского лесничества с разработкой проекта освоения лесов. Стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене составила 6 598 736 руб., из них стоимость составления проекта освоения лесов – 187 169 руб. На основании соглашения от 19.06.2015 произведена замена заказчика в договоре подряда от 22.04.2014 № 4 на ООО «Томский дом». 13.10.2015 к истцу перешли все права и обязанности из договора аренды на основании договора уступки прав аренды лесных участков от 28.09.2015. Работы по договору подряда от 22.04.2014 № 4 выполнены подрядчиком и оплачены ОАО «Верхнекетский лесопромышленный комбинат» в общей сумме 4 111 596 руб. 54 коп. по платежным поручениям от 06.06.2014 № 4, от 06.06.2014 № 1, от 15.08.2014 № 7, от 15.08.2014 №
подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса подготовительных, полевых и камеральных работ по таксации леса на территории арендованного участка лесного фонда открытым акционерным обществом "Верхнекетский лесопромышленный комбинат" общей площадью 130 305 га на территории Верхнекетского лесничества с разработкой проекта освоения лесов. Стоимость работ согласно протоколу соглашения о договорной цене составила 6 598 736 рублей, из них стоимость составления проекта освоения лесов составила 187 169 рублей. На основании соглашения от 19.06.2015 произведена замена заказчика в договоре подряда № 4 от 22.04.2014 на общество с ограниченной ответственностью "Томский дом". 13.10.2015 к истцу перешли все права и обязанности из договора аренды на основании договора уступки прав аренды лесных участков от 28.09.2015. Работы по договору подряда от 22.04.2014 № 4 выполнены подрядчиком и оплачены открытым акционерным обществом "Верхнекетский лесопромышленный комбинат" в общей сумме 4 111 596 рублей 54 копейки по платежным поручениям от 06.06.2014 № 4, от 06.06.2014 № 1, от 15.08.2014
соглашением, права и обязанности по договору подряда от 08.09.2017 №08/09-2017-Б, в том числе обязательства по оплате субподрядчику задолженности за выполненные работы в размере 876555,10 руб., установленные актом сверки между ООО «Волгоградское Строительное Управление-77» и ООО «СТРОЙХОЛДИНГ» на 23.03.2018 (т.14 л.д.44), переходят от Стороны-1 (ООО «Волгоградское Строительное Управление-77») к Стороне-3 (ООО «ПромСоцСтрой»). Как правомерно указано судом первой инстанции, данное соглашение не является договором о переуступке прав требования и договором поручительства. Стороны договорились о заменезаказчика в договореподряда и согласились с тем, что с прежнего заказчика снимается обязательство по оплате выполненных работ в размере 876555,10 руб. Возникновение при этом у ООО «Волгоградское Строительное Управление-77» встречного обязательства перед ООО «ПромСоцСтрой» соглашением от 23.03.2018 не предусмотрено. Напротив, Стороне-3 (ООО «ПромСоцСтрой») соглашением были переданы, как обязанности по договору подряда, так и права заказчика в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту подписания соглашения. В акт сверки взаимных расчетов с должником
права, в том числе право на неуплаченные проценты. В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка права требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Исходя их сути договора подряда, у заказчика и подрядчика имеются взаимные права и обязанности. Таким образом, полное выбытие из договора подряда означает фактически заменузаказчика в договореподряда , следовательно, такая замена возможна лишь с согласия подрядчика. В связи с этим условие, содержащееся в пункте 1.4 договора уступки о полном выбытии ООО «Спектр» как заказчика из договорных обязательств, связывающих его и исполнителя (ООО «Эльф»), и замену заказчика на ООО "Веста" в указанных договорных обязательствах, является ничтожным. Таким образом, у истца отсутствует право на расторжение договора подряда, заключенного между ООО «Спектр» и ООО «Эльф». Истцом также заявлено требование о взыскании с
ими заводу по вселении в спорное жилье. Договор коммерческого найма в отношении вышеуказанной квартиры не заключался. .12.1993 года Государственной приемочной комиссией был подписан акт № о приемке в эксплуатацию II пускового комплекса жилого дома в 13 микрорайоне, при этом в указанном акте заказчиком строительства уже указано предприятие АО "Богословский алюминиевый завод". Однако ответчиком ОАО «СУАЛ» не представлено суду доказательств вложения в строительство дома № по ул. денежных средств именно акционерным обществом, либо замены заказчика в договоре подряда . Представленная справка о фактической стоимости от .12. 2006 года не подтверждена финансовыми документами, а Акт приема-передачи основных средств от .01.1994 года № содержит сведения о стоимости объекта – жилого дома в 13 микрорайоне на момент его передачи ОКСом БАЗ в ЖКУ БАЗ. Таким образом, данный дом задолго до декабря 1993 года фактически был достроен, подлежал приемке в эксплуатацию, последующей государственной регистрации, а жилые помещения (квартиры) подлежали предоставлению гражданам в установленном законом
договор об индивидуальном строительстве квартиры в ...А по ... в .... Во исполнение данного договора ... в кассу ЖСК «Содействие» она внесла денежные средства в сумме ... рублей. Строительство жилого многоквартирного ... по ... в ... осуществлял ЖСК «Содействие» на основании разрешения на строительство. Решением очередного общего собрания членов ЖСК «Содействие» от ... строительная площадка для завершения строительства и эксплуатации дома была передана в ТСЖ ВСК «Окружная», также было заключено соглашение о замене заказчика в договоре подряда от ... между ЖСК «Содействие», ТСЖ ВСК «Окружная» и ООО «...», в результате чего ЖСК «Содействие» было заменено на ТСЖ ВСК «Окружная». ... многоквартирный жилой ... ... по ... в ... введен в эксплуатацию ТСЖ ВСК «Окружная». Считая себя собственником ...А по ... в ... она (ФИО1) участвовала в финансировании достройки жилого дома, ею были внесены в кассу ТСЖ ВСК «Окружная» денежные средства в сумме ... рублей. Однако решением Первомайского районного суда
