основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из оспоренных судебных актов, по результатам проверки, а также проведенных лабораторных исследований административным органом выявлен факт несоблюдения обществом при реализации продукции (десерта глазированного с заменителем молочного жира со вкусом ванили, продукта сырного плавленого с заменителем молочного жира) требований Технического регламента Таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 881. Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным
от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Правилами № 55, Методическими рекомендациями о рекомендуемых способах размещения (выкладки) молочных, молочных составных и молокосодержащих продуктов в торговом зале или ином месте продажи, позволяющих их визуально отделить от иных пищевых продуктов, а также о рекомендуемых способах сопровождения такой продукции информационной надписью «продукты без заменителя молочного жира », утвержденными приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 18.06.2019 № 2098/368, установив отсутствие существенных нарушений, влекущих недействительность результатов проверки, суды, пришли к выводу о том, что предписание управления соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы общества. При этом судебные инстанции исходили из отсутствия доказательств размещения в торговых сетях общества товаров способами, направленными на визуальное
продукта с замещением молочного жира в количестве не более 50 процентов от жировой фазы исключительно заменителем молочного жира и допускающей использование белка немолочного происхождения не в целях замены молочного белка, с массовой долей сухих веществ молока в сухих веществах готового продукта не менее 20 процентов. С учетом содержания вышеприведенной правовой нормы налоговым органом обоснованно установлено, и заявителем не оспаривается, что производимый им спорный продукт не попадает под действие ТР ТС 033/2013, поскольку содержит заменитель молочного жира более 50% от жировой фазы продукта. Что касается отнесения спорной продукции к коду ОКПД2 10.51.56.490 «Продукты переработки молока и побочные продукты прочие, не включенные в другие группировки», который присвоен производимой продукции обществом, апелляционный суд отмечает следующее. Согласно введению к Общероссийскому классификатору, ОКПД 2 построен на основе гармонизации со Статистической классификацией продукции по видам деятельности в Европейском экономическом сообществе (КПЕС 2008) - Statistical Classification of Products by Activity in the European Economic Community, 2008
ФИО4, аналог молочного жира закупался у российских оптовиков-производителей и поставлялся Обществу. Из показаний работников Общества ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что они не отрицают факты получения сырья по товарным накладным, оформленным от имени ООО «Молпром», в которых товаром указан «аналог молочного жира», не отказываются от своих подписей в представленных им налоговым органом на обозрение первичных документах. ООО «НМЖК» в письме от 10.06.2013 сообщило, что аналог молочного жира им производился, но был переименован в « заменитель молочного жира ». Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимной связи, в том числе договор поставки, товарные накладные, счета-фактуры, сертификат соответствия, свидетельские показания, письма Росстандарта и Росаккредитации, с учетом того, что Инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о том, что налогоплательщик в производстве продукции использовал растительные жиры, полученные от иных поставщиков, не оспорила факты поставки Обществу от ООО «Молпром» иных товаров (сливки, молочное сырье, сливочное масло) по договору от 01.01.2009, а также не
течение срока действия настоящего договора поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить масложировую продукцию (товар) в порядке и на условиях предусмотренных настоящим Договором и приложениями к нему. Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата производится в течение 21 (двадцать один) календарного дня, если сторонами не согласовано иное. В спецификации № 8 от 28.12.2021, приложенной к договору № 38 от 26.12.2018, сторонами определены предмет поставки, цена и сроки. ООО «Русская сырьевая компания» обязалась поставить « Заменитель молочного жира «СолПро» 724 99,7 % наливом» на общую сумму 12 750 000 руб. в срок до 30 января 2022 года. ООО «Сырная долина» обязалась оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты поставки. В спецификации № 9 от 03.02.2022, приложенной к договору № 38 от 26.12.2018, сторонами определены предмет поставки, цена и сроки. ООО «Русская сырьевая компания» обязалась поставить «Заменитель молочного жира «СолПро» 724 99,7 % наливом» на общую сумму 6 604
ОКПД 2 10.51.56.490 (лист дела 8 – 27, том дела 8, лист дела 156 – 159, том дела 10); - письмо Федерального государственного автономного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт молочной промышленности» от 23.12.2021 № 1-26/553, из сведений которого следует, что продукт сычужный вырабатывается по СТО 72205251-011-2019 «Продукты сычужные с заменителем молочного жира 10 % от жировой фазы на основе молока» (далее – СТО 72205251-011-2019), при изготовлении которого используется молоко обезжиренное (97,0 ± 0,3%), заменитель молочного жира (0,3 ± 0,2%) и прочее; - рецензия Пермской торгово-промышленной палаты от 07.10.2022 № 36/2022 на заключение эксперта Автономной некоммерческой организации «Альфа Экспертиза» от 12.08.2022 № 178-22СТП, в содержании которой указано на необоснованность данного заключения эксперта названной автономной некоммерческой организации на недостатки при проведении экспертизы и прочее (лист дела 155 – 195 ,том дела 8). Спорной позицией между Производителем и налоговым органом в рассматриваемом деле является обоснованность применения пониженной ставки НДС при реализации изготавливаемого
должностного лица ФИО1 установлена в следующем. При проведении внеплановой выездной проверки с 20.11.2019 года по 17.12.2019 года в отношении АО «Тандер» (продовольственный магазин «Магнит» <...>) установлены нарушения Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-0 «О защите прав потребителей». В торговом зале продовольственного магазина «Магнит» АО «Тандер» расположена охлаждаемая витрина для молочной продукции. Все товары сопровождаются ценниками с указанием наименования продукта, его цены и надписью «Продукция без заменителя молочного жира», при этом продукция, содержащая заменитель молочного жира (сырок глазированный «Чудо») сопровождается ценником, на котором указано, что продукт не содержит заменителя молочного жира. Ценник расположен непосредственно под указанной продукцией. Директор магазина «Магнит» АО «Тандер» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление по делу отменить, производство по делу прекратить. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово от 11 марта 2020 года постановление начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской
продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 №55. На момент проверки установлено, что в местах выкладки товаров допущено совместное хранение пищевых продуктов с заменителем молочного жира и без заменителя молочного жира, не позволяющее визуально отделить молочные, молочно составные и молокосодержащие продукты от иных пищевых продуктов, например, в холодильнике с мороженым совместно хранятся: мороженое (Айсберри) стакан «Дед Мороз» шоколадное 70 гр., стоимостью 17,49 рублей за 1 штуку, в составе которого присутствует заменитель молочного жира , и мороженое (Айсбери) стакан «От Деда Мороза» ваниль пломбир 70 гр., стоимостью 19,99 рублей за 1 штуку, в составе которой отсутствует заменитель молочного жира; в отделе «Сыры» на полках совместно хранятся: продукт сырный (Стародуб) плавленный 200 гр., пластик, стоимостью 42,49 рублей за 1 штуку, в составе которого присутствует заменитель молочного жира, и сыр (Витако) плавленый 200 гр., стоимостью 79,49 рублей за 1 штуку, в составе которого отсутствует заменитель молочного жира; в отделе
размещены в месте продажи способом, не позволяющим визуально отделить указанные продукты от иных пищевых продуктов. В местах выкладки товаров допущено совместное хранение пищевых продуктов с заменителем молочного жира и без заменителя молочного жира, не позволяющее визуально отделить молочные, молочные составные и молокосодержащие продукты от иных пищевых продуктов, в частности: в холодильнике с мороженым совместно хранятся мороженое (Айсберри) «Бочонок мороженого» 900 грамм стоимостью 164 рублей 99 копеек за 1 пакет, в составе которого присутствует заменитель молочного жира , и мороженое «Филевская лакомка» трубочка сливочная в шоколадной глазури 90 грамм стоимостью 32 рубля 99 копеек от 2 штук, в составе которой отсутвует заменитель молочного жира; в отделе «Сыры» на полках совместно хранятся продукт сырный (Рязань) «Дружба» 80 грамм фольга стоимостью 13 рублей 49 копеек за 1 штуку, в составе которого присутствует заменитель молочного жира, и сыр «Кисломолочный» 40 грамм фольга (ПК ВМК) стоимостью 18 рублей 99 копеек за 1 штуку, в
прав потребителей») не соответствует действительности. На упаковке товара производителем не указано «продукт с заменителем молочного жира». Производителем четко разграничен состав «молочного составного продукта». Указан состав основы (творожная-молочный продукт), указан состав глазури (не молочный ингредиент). На упаковке продукта производителем нанесена информация о составе «Состав: творожная основа (творог, масло сливочное, сахар, кокосовая стружка, загуститель - Е414, стабилизатор-альгинат натрия, консервант-сорбат калия, ароматизатор «Кокос»), глазурь (сахар, заменитель масла какао нетемперируемый лауринового типа пальмоядровыйстеарин, эмульгаторы (Е492, Е322)), како-порошок, заменитель молочного жира растительные масла и фракции в различных соотношениях (пальмовое, соевое, рапсовое, подсолнечное, пальмоядровое), эмульгатор — моно- и диглицериды жирных кислот, антиокислитель — Е306, краситель — каротины), эмульгатор — соевый лецитин, ароматизатор).» Согласно письму-разъяснениям от 02.10.2019 за № 09-12874-2019-19 Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, исходя из понятия «молочный составной продукт», в соответствии с ТР 033/2013, не допускается прямое внесение жиров не молочного происхождения в точную часть продукта. При
