округа постановлением от 17.01.2019 оставил постановление от 11.10.2018 без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гопп А.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в отношении должника дважды возбуждены дела о банкротстве. При первом банкротстве проведено замещение активов должника , создано ОАО «Юмакс-Юг Центр», которому передан единственный актив должника (недвижимое имущество), а должнику – 100 % пакет акций названного общества, которые впоследствии реализованы ФИО5 По второму делу о банкротстве конкурсное производство завершено. Удовлетворяя требования, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился суд округа, исходил из того, что при наличии корпоративного конфликта между ФИО4 и ФИО3 конечный бенефициар должника ФИО4 изначально имел намерение через процедуру банкротства сохранить контроль над имуществом должника, лишить ФИО3
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Отказывая в возмещении суммы налога, инспекция указала на формальное соблюдение условий для возмещения налога по операциям, связанным с передачей в уставный капитал общества основных средств открытого акционерного общества «Корнет» (далее – общество «Корнет», должник) в рамках процедуры замещения активов должника в деле о банкротстве, с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Общество создано в результате осуществления мероприятий по восстановлению платежеспособности ( замещение активов должника ) общества «Корнет», в отношении которого введена процедура банкротства. Процедура замещение активов должника в соответствии со статьей 115 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предполагает создание на базе имущества должника одного или несколько акционерных обществ. В результате такого создания обществом «Корнет» в оплату уставного капитала общества переданы имущество должника (основные средства) стоимостью 349 802 811 рублей (сумма НДС – 104 365 551 рублей). По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации
правоотношений по его аренде, независимо от того, внесены изменения в договор аренды или нет, а соответствующий договор продолжает регулировать отношения между новым арендодателем и арендатором. Следовательно, к новому арендодателю переходят не отдельные права выбывшего лица, а правовая позиция по договору в целом, то есть вся совокупность его прав и обязанностей, имеющаяся в наличии на момент перехода права собственности. В статье 115 Закона о банкротстве, регламентирующей порядок и последствия замещения активов должника, указано, что замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, учредителем которых может быть только должник. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. По смыслу данной нормы к вновь созданному обществу переходят все имущество, имущественные права и корреспондирующие им обязанности должника. В отношении договорной позиции
силу закона приобретает права и обязанности арендодателя, прежний собственник этого имущества выбывает из правоотношений по его аренде независимо от того, внесены изменения в договор аренды или нет, а соответствующий договор продолжает регулировать отношения между новым арендодателем и арендатором. Следовательно, к новому арендодателю переходят не отдельные права выбывшего лица, а совокупность его прав и обязанностей, имеющаяся в наличии на момент перехода права собственности. Коллегия также отметила, что в силу статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ, учредителем которых может быть только должник. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится все имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. По смыслу названной нормы к вновь созданному обществу переходят все имущество, имущественные права и корреспондирующие им обязанности должника. Судебная коллегия сделала вывод,
3 названной статьи). В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу пункта 1 статьи 141 Закона о банкротстве на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Согласно пункту 2 статьи 141 Закона о банкротстве порядок и условия замещения активов при конкурсном производстве определяются положениями статьи 115 Закона о банкротстве. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного
регистрационных действий Банком. Податель жалобы также ссылается на письмо Центрального Банка Российской Федерации от 25.11.2015 № 06-52/10054, в котором, по мнению Банка, содержатся обязательные разъяснения применения положений Закона об акционерных обществах и Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, Банк считает, что судами не дана оценка нарушению, допущенному в ходе эмиссии акций, пункта 2 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которым замещение активов должника в ходе конкурсного производства осуществляется на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить в силе принятые по делу судебные акты, считая их обоснованными и законными. В судебном заседании представители Банка поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе. Общество и Компания надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в
данном случае с учетом того, что реализация предприятия должника в целом (включая лицензии) в данном случае уже невозможна. В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя и иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия. Согласно статье 141 Закона о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяется статья 115 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данной статьей и не противоречит существу конкурсного производства. Замещение активов должника в ходе конкурсного производства осуществляется на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Таким образом, по правилам статьи 115 и 141 Закона о банкротстве
и возражения участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о нарушении указанным решением собрания кредиторов должника прав других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд первой инстанции отметил отсутствие доказательств возможности осуществления ПАО «Октябрьское» самостоятельной безубыточной деятельности, гарантирующий реализацию акций акционерного общества по цене, достаточной для удовлетворения требований кредиторов (при том, что размер требований кредиторов, включенных в реестр, на момент проведения собрания составлял 48 006 890,38 руб.). Суд счел, что замещение активов должника путем создания общества, деятельность которого построена на сдаче в аренду имущества, переходящего в уставной капитал создаваемого ПАО «Октябрьское», а не самостоятельной деятельности общества как единого комплекса (предприятия), противоречит самой процедуре замещения активов. Относительно оспаривания решения собрания кредиторов от 01.06.2021 суд указал следующее. Собранием кредиторов должника, состоявшимся 01.06.2021, по дополнительному вопросу повестки дня принято решение: «Утвердить Порядок реализации имущества, предложенный конкурсным управляющим ОАО «Самарская швейная фабрика» на собрании кредиторов 01.06.2021, с учетом следующих изменений:
по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал. Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, в связи со следующим. В силу пункта 1 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. По общему правилу, к замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 данного Закона. Порядок, условия и способ замещения активов должника должны соответствовать закрепленной в Законе о банкротстве цели конкурсного производства. Целью замещения активов должника является наиболее полное удовлетворение требований кредиторов. Замещение активов должника является мерой сохранения имущественного комплекса должника, предназначенного для использования в предпринимательских целях. Из пунктов 1 и 2 статьи 115
№ указал, что в результате последовательной передачи прав по договору № от /дата/ ООО «Алекс» осталось лицом, обязанным исполнить указанный договор в пользу ФИО1, ФИО3 и ФИО2 /Том 1 л.д. 123/. Между тем, в отношении ООО «Алекс» определением Арбитражного суда Приморского края от /дата/ по делу № введена процедура банкротства – наблюдение./том 1 л.д. 142/. В соответствии со статьей 141 Закона о банкротстве решением собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Замещение активов должника производится в порядке и на условиях, определенных в пунктах 2 - 6 статьи 115 Закона. Согласно пункту 1 статьи 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится
Управления Росприроднадзора по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного рассмотрения. Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, подлинные материалы дела об административно правонарушении №..., судья находит жалобу подлежащей удовлетворению. Порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002г. №... – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно пункту 1 статьи 115 указанного Федерального закона замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного открытого акционерного общества в его уставный капитал вносится имущество (в том числе имущественные права), входящее в состав предприятия и предназначенное для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определяется в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 настоящего Федерального закона. Замещение активов должника путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или
Определением Арбитражного суда Самарской области от <дата> в отношении ОАО «Волгабурмаш» введена процедура наблюдения в рамках дела №А№ о несостоятельности (банкротстве) указанного Общества. На основании решения внешнего управляющего от <дата>, в соответствии со ст. 115 Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон) произошло замещение активов ОАО «Волгабурмаш» путем создания на базе его имущества нового юридического - АО «Волгабурмаш». Согласно п. 1 ст. 115 Закона о банкротстве замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ. В случае создания одного акционерного общества в его уставной капитал вносится все имущество, в том числе имущественные права, входящие в состав предприятия и предназначенные для осуществления предпринимательской деятельности. Состав предприятия определятся в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 110 Указанного Федерального закона. В силу указанных норм новому акционерному обществу передается не все имущество, а только его
против них. В обоснование возражения ссылается на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А40-105537/12-160-271 «Б» общество с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Рысь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член НП «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание Кредиторов ФИО312. Конкурсные кредиторы приняли решение произвести замещение активов должника в ходе конкурсного производства на основании ст. 141 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» путем создания ФИО28 с оплатой его уставного капитала имуществом, организации-должника ООО «ТФ «Рысь». 13.01.2014 ФИО313, в лице конкурсного управляющего ФИО1 приняло Решение № об учреждении Открытого Акционерного Общества «Туристическая компания «Рысь». ДД.ММ.ГГГГ было создано юридическое лицо ФИО29, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ. 23.10.2014 было принято Решение № об изменении полного фирменного наименования Открытого акционерного общества
