Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ : Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) заместителя директора по капитальному строительству филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» ФИО1 (далее – должностное лицо, ФИО1). Решением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2015, принятым по настоящему делу, заявленное требование удовлетворено. Заместитель директора по капитальному строительству филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, должностное лицо обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить в связи с малозначительностью деяния, указывая при этом, что в рассматриваемом случае истек трехмесячный срок привлечения к административной ответственности. Настаивает, что должностное
руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица. ФИО4 назначен заместителем директора по капитальному строительству филиала ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в соответствии с приказом № 145/к от 11.05.2010. Лицом, ответственным за соблюдение филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» выполнения программы по капитальному строительству, техническому перевооружению, реконструкции энергообъектов, находящихся на балансе филиала, согласно пункту 1.5.2 Приказа об исполнении обязанностей руководителей № 1604-кр от 29.11.2010 является заместитель директора по капитальному строительству . В соответствии с Приказом об исполнении обязанностей руководителей № 1604-кр от 29.11.2010 филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» заместитель директора по капитальному строительству осуществляет организацию строительства, реконструкции и технического перевооружения объектов, включая строительство и реконструкцию объектов по заключенным договорам технологического присоединения; обеспечение ввода в установленные сроки и передачу в эксплуатацию производственных мощностей построенных и реконструируемых объектов Филиала (пункт 1.5.3). Основываясь на вышеизложенном, суд области правомерно пришел к выводу, что ФИО4 является
с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска. В обоснование своей правовой позиции ссылается на неизвещение подрядчиком заказчика о готовности к сдаче результатов выполненных работ. Указывает на неправомерность принятия судом в качестве доказательств по делу экспертного заключения ООО «Монолит». Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства приемки выполненных работ, поскольку заместитель директора по капитальному строительству ФИО3 не имел права подписывать акты КС-2 и КС-3, а в материалах дела отсутствуют доказательства такого одобрения со стороны ОАО «Заря». Полагает, что в позиции ООО «Ремонтно-строительная компания «ПРОЕКТ» по встречному иску имеют признаки злоупотребления правом. В отзыве на кассационную жалобу ООО «Ремонтно-строительная компания «ПРОЕКТ» выразило согласие с принятыми судебными актами, считая их законными и обоснованными, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы,
платы. В соответствии с Постановлением от 17.03.2004 № 2 Пленума ВС РФ "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", в силу ч. 3 ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. При этом ФИО2 ( заместитель директора по капитальному строительству ) являлся лицом, осуществляющим контроль за строительством по вышеуказанному объекту, а ФИО3 (начальник строительного участка), ФИО4 (начальник участка) являлись уполномоченными представителями ООО "ВикторияСтройИнвест" – лица, осуществляющего строительство. Наличие трудовых отношений третьих лиц с ответчиком подтверждается также представленным в судебное заседание общим журналом работ № 1,копия выписки из которого приобщена к материалам дела. Представленный журнал свидетельствует о том, что спорные работы выполнялись силами ООО "ВикторияСтройИнвест". Как следует из содержания данного документа, ФИО2 (заместитель
предприятия отношения не имеет (протокол допроса от 17.04.2019 №1637); - сведения по форме 2-НДФЛ за 2018 - 2019 не представлялись; - налоговая отчетность ООО «Сантехэлектро» представлялась через операторов электронного документооборота ООО «Компания «Тензор» и АО «КАЛУГА АСТРАЛ» (по доверенности); - движение по расчетным счетам по спорным операциям Общества с ООО «Сантехэлектро» отсутствовало. (т.6, л.д.96-13, т.7, л.д.1-27). Отсутствие со стороны ООО «Сапстрой» и ООО «Сантехэлектро» реального выполнения работ подтвердил также свидетель ФИО8 ( заместитель директора по капитальному строительству АО «АПАТИТ», протокол допроса от 20.03.2020 №183), который сообщил, что подрядчики для АО «АПАТИТ» выбираются по результатам тендера; привлечение субподрядных организаций для проведения работ на объектах строительства АО «АПАТИТ» осуществляется только с официального письменного согласия заказчика. ООО «Сапстрой» и ООО «Сантехэлектро» не являлись подрядными организациями на объектах АО «АПАТИТ» и не заявлялись в качестве субподрядчиков. Доступ ООО «Сапстрой» и ООО «Сантехэлектро на территорию промплощадки АНОФ-2, где велись работы на пожароопасном предприятии, что
№....00275 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 (в отношении которого по постановлению Центрального районного суд г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело, выделенное в отдельное производство, прекращено на основании ч.3 ст.28.1 УПК РФ, в связи с возмещением ущерба, с освобождение его от уголовной ответственности на совершение данного преступления) назначен на должность заместителя директора по капитальному строительству ООО «Концессии теплоснабжения». В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО3, заместитель директора по капитальному строительству ООО «Концессии теплоснабжения» ФИО2 имел следующие обязанности и права: осуществление непосредственного руководства выполнения работ по капитальному строительству и реконструкции производственных объектов, принятие участия в заключении договоров с проектными организациями и генеральными подрядчиками, обеспечение проведения платежных операций по заключенным договорам с подрядными организациями и представление в установленные сроки документации по строительству объектов, выполняемых подрядными организациями, участие в приемке законченных видов и отдельных этапов работ по строительству с правом подписи соответствующих документов; в пределах
Дело № 12-350/2021 Р Е Ш Е Н И Е 15 декабря 2021 года г. Ярославль Судья Ленинского районного суда г.Ярославля Тюрин А.С., при секретаре Шибаковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника заместителя директора по капитальному строительству ООО СК «НовТех» ФИО1 по доверенности Меджидова Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09 сентября 2021 года, которым должностное лицо - заместитель директора по капитальному строительству ООО СК «НовТех» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлечено к административной ответственности по ч. 1ст. 12.34 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ярославля от 09.09.2021 г. должностное лицо - заместитель директора по капитальному строительству ООО СК «НовТех» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и
