Судебный акт исполнен в феврале 2011 года. 12 января 2016 года Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя на спорное жилое помещение выдано свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на основании акта от 24 июня 2015 года приемки-передачи жилых помещений, построенных в г. Севастополе за счет средств г. Москвы, подлежащих принятию в федеральную собственность и закреплению на праве оперативного управления за поименованным выше учреждением. Заместитель Министра обороны Российской Федерации 27 марта 2019 года издал Приказ № 227 о включении 400 жилых помещений, закрепленных на праве оперативного управления за ФГКУ «Крымское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России в специализированный жилищный фонд согласно приложению к приказу, в котором под номером 139 указано спорное жилое помещение. ФИО1 после предъявления к ней и сыну Ф. <...> года рождения, искового заявления о выселении из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, содержащего ссылку на
допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что 6 августа 2018 года он обратился с заявлением на имя заместителя Министра обороны Российской Федерации о личном приеме. Письмом от 22 августа 2018 года ему сообщено, что 22 августа 2018 года заместителем Министра обороны Российской Федерации ФИО3. принято решение о нецелесообразности такого приема. Данное решение, по мнению административного истца, принято с существенным нарушением требований действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы. Кроме того, заместитель Министра обороны Российской Федерации поручил рассмотреть его обращение нижестоящему органу, о неудовлетворительных действиях которого он предполагал доложить на личном приеме. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2018 года ФИО1. отказано в удовлетворении заявленных требований. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тамбовского областного суда от 18 февраля 2019 года решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 14 ноября 2018 года отменено, по делу принято новое решение о признании незаконным решения заместителя Министра
(г. Биробиджан) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.04.2021 по делу № А40-37026/2020, у с т а н о в и л: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства – индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – глава КФХ) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство обороны), выразившихся в принятии заместителем Министра обороны Российской Федерации приказа от 06.08.2019 № 681 «О передаче земельного участка в собственность муниципального образования «Птичнинское сельское поселение» Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области» (далее – Приказ № 681); о признании незаконным Приказа № 681. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, администрация Птичнинского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области. Арбитражный суд города Москвы решением от
актов внесена запись о пользовании землей за № 40. Согласно кадастрового плана земельный участок за кадастровым № 16:24:00 00 00:0028 имеет разрешенное использование «под объекты обороны». Главным Управлением Федеральной регистрационной службы по РТ 13.09.2005 выдано свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 69 642 600 кв.м., кадастровый номер 16:24:000000:0028, находящийся в Лаишевском районе, около г. Казани, категория земель: земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, субъектом которого указана Российская Федерация. Заместитель Министра обороны СССР по строительству и расквартированию войск командующему войсками Приволжско-Уральского военного округа письмом от18.10.1991 №147/2/3098 разрешил передать участок площадью 5,0 га для организации гаражей строительного кооператива военнослужащих Казанского гарнизона из земель КВТКУ (военный городок № 34). Квартирно-эксплутационное Управление Краснознаменного Приволжско-Уральского военного округа направило письмо от 25.11.1991 № 36/лх/416 в адрес Казанского гарнизона и Казанской КЭЧ района, которым обязал произвести передачу указанных земель в соответствии с требованиями приказа Министра обороны СССР 1979 г. № 260.
начальника Управления заказов по совершенствованию технической основы системы управления Вооруженными силами Российской Федерации, дата начала исчисления штрафных санкций по контракту согласована в зависимости от типа аккумуляторных батарей соответственно 23.08.2018 и 26.11.2017. Данное решение, как следует из доклада, обусловлено тем, что срыв сроков поставки произошел по причине отказа ряда поставщиков от заключения договоров на поставку материалов импортного производства. Проблема закупки материалов была устранена только в августе 2017 года, что позволило Обществу продолжить изготовление продукции. Заместитель министра обороны России осуществляет полномочия в соответствии с Регламентом Министерства, утвержденного приказом министра обороны России от 10.01.2015 № 1. В соответствии с перечнем полномочий, перечисленных в пункте 10 Регламента, заместитель Министра обороны России осуществляет руководство деятельностью починенных органов военного управления, подписывает от имени Министерства государственные контракты (договоры, соглашения) и другие документы гражданско-правового характера, а также дает поручения по вопросам, отнесенным к его компетенции, руководителям других органов военного управления. Согласно пункту 59 Регламента, решения руководящих должностных
участка (трассы), испрашиваемого ООО «РУХС» под строительство стационарной АЗС с комплексом дорожного обслуживания (т. 2, л. д. 144 – 146). На основании ходатайства администрации о выделении земельного участка площадью 0,45 га под строительство дорожного комплекса с автомобильной заправочной станции (далее – АЗС) стационарного типа для ООО «РУХС» командующий войсками Северо-Кавказского военного округа в марте 1999 года просил (письмо № 33/9) министерство обороны принять решение по данному вопросу. Начальник строительства и расквартирования войск – заместитель министра обороны разрешил (письмо № 147/3/3/30/11) передать в народное хозяйство земельный участок площадью 0,45 га из земель военного городка № 63 г. Краснодара. Передачу земельного участка предписано произвести в установленном порядке с внесением изменений в документы на право пользования землей (т. 2, л. д. 147 – 150). Постановлением мэрии города Краснодара от 01.04.1999 № 513 земельный участок площадью 4333 кв. м по ул. Дзержинского изъят с согласия войсковой части № 19119 из ее владения и
16.08.2004 № 1082, установлено, что указанное Министерство является органом исполнительной власти. При этом в структуру Министерства обороны РФ входят службы Министерства обороны и им равные подразделения, центральные органы управления, не входящие в службу, и им равные подразделения и иные подразделения. ФГУП «ВУ СУ МО РФ» входит в структуру Вооруженных Сил РФ и по своему статусу приравнено к войсковым частям. Общее руководство, координацию и регулирование деятельности Предприятия осуществляет начальник строительства и расквартирования войск - заместитель Министра обороны РФ через Главное управление специального строительства Министерства обороны РФ (п. 1.4. Устава ФГУП «ВУ СУ МО РФ»). Согласно статье 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемый гражданами, в том числе в Вооруженных Силах РФ. Прохождение военной службы осуществляется гражданами по призыву и в добровольном порядке по контракту. В соответствии с подпунктами 5.1, 5.11, 2.1. Устава ФГУП «ВУ СУ
на праве оперативного управления имущество в соответствии с приложением к данному приказу, а именно спорные квартиры. Директор Департамента финансов, бюджетной и налоговой политики администрации Владимирской области 03.04.2018 направил заместителю Министра обороны Российской Федерации письмо № ЕМ-46, в котором просил сообщить о результатах проведенных мероприятий по неоднократным обращениям Администрации поселения и Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области о передаче из федеральной собственности в муниципальную собственность поселения жилых домов, расположенных в деревне Злобино. Заместитель Министра обороны Российской Федерации 23.05.2019 издал приказ № 400 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Бутылицкое сельское поселение Меленковского района Владимирской области», которым переданы из федеральной собственности в собственность муниципального образования Бутылицкое сельское поселение Меленковского района Владимирской области имущество –спорные квартиры. Во исполнение приказа от 23.05.2019 № 400 Учреждение направило Администрации поселения передаточный акт в 4 экземплярах. Глава Администрации поселения в письме от 03.06.2019 № 329-01-09 (со ссылкой приказ от 23.05.2019 №
лицом Департамента социальных гарантий МО РФ. Полагает, что данный ответ, равно как и решение заместителя Министра Обороны РФ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, выразившее в отказе в личном приеме, приняты с существенным нарушением требований действующего законодательства и нарушает его права и законные интересы по следующим основаниям. Полагает, что он просил заместителя Министра Обороны РФ ФИО2 о проведении его личного приема, однако исходя из буквального смысла его обращения, ответа полученное им сообщение не содержит. Более того, заместитель Министра Обороны РФ ФИО2 поручила рассмотреть его обращение нижестоящему органу МО РФ, об неудовлетворительных действиях которого он предполагал доложить на личном приеме, чем нарушен п.6 ст.8 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан». Также полагает, что должностное лицо посчитало, что оно вправе самостоятельно, без наличия оснований и полномочий, ограничивая самостоятельность его неотчуждаемого права на личный прием, не сославшись на какую-либо норму Закона, подменить принадлежащее ему Конституционное право на личный прием в государственной органе (ст.33 Конституции РФ),
к Жилищной комиссии Симферопольского гарнизона, начальнику Симферопольского гарнизона, начальнику квартирно-эксплуатационного отдела Симферопольского района, Квартирно-эксплуатационному отделу г. Симферополя, Военной прокуратуре Симферопольского гарнизона, командующему ВМС Вооруженных Сил Украины, постоянно действующей комиссии Министерства обороны Украины по контролю за распределением жилья в гарнизонах вооруженных сил Украины и исполнительному комитету Симферопольского городского совета о признании противоправными и отмене протоколов, решений, признании бездеятельности противоправной, понуждении к выполнению определенных действий и воздержании от совершения определенных действий, третье лицо – первый заместитель Министра обороны Украины, по апелляционной жалобе ФИО3 и ФИО4 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 марта 2017 года, УСТАНОВИЛА: ФИО3 10 октября 2016 года обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу №2а-2241/08/6/0170 /л.д. 1-2/. ФИО4 05 декабря 2016 года также обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу №2а-2241/08/6/0170 /л.д. 60/. Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13
