учреждениях УИС, запрещается. Обращения в обязательном порядке регистрируются в подразделении делопроизводства учреждения УИС. 6. В учреждении УИС приказом начальника создается комиссия по приему и распределению благотворительных пожертвований (далее - комиссия), утверждаются ее состав и Положение. В состав комиссии в обязательном порядке включаются сотрудники всех заинтересованных служб (бухгалтерия, тыловая, оперативная, юридическая службы, медицинские работники и при необходимости другие). В Положении о комиссии определяются необходимые полномочия членов комиссии по соответствующим направлениям деятельности. Председателем комиссии назначается заместитель начальника учреждения УИС. 7. Прием благотворительных пожертвований производится на основании договора, заключенного в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Проект договора пожертвования в обязательном порядке представляется секретарем комиссии в юридическую службу учреждения УИС для проведения правовой экспертизы и проверки законности сделки. 8. Прием благотворительных пожертвований в форме безвозмездной передачи имущества, материально-технических ресурсов производится только при наличии документов, необходимых для постановки их на бухгалтерский учет (договор, акт приема-передачи, накладная). 9. Продукты питания, лекарственные средства, расходное
взаимодействие с правозащитными организациями, в установленном порядке осуществляющими контроль за деятельностью ИУ; выполнение требований нормативных правовых актов, регламентирующих режим в ИУ, осуществление мер по повышению его роли в исправлении осужденных; использование и совершенствование традиционных, выработку и внедрение новых форм и методов воспитательного воздействия на осужденных, а также положительного отечественного и зарубежного опыта, научных рекомендаций; создание, укрепление и развитие материальной базы для воспитательной работы с осужденными. 12. Руководство организацией воспитательной работы в отрядах осуществляет заместитель начальника учреждения по кадрам и воспитательной работе, который обеспечивает: контроль за комплексным применением к осужденным мер воспитательного воздействия; (в ред. Приказа Минюста России от 15.10.2015 N 244) (см. текст в предыдущей редакции) взаимодействие сотрудников отдела воспитательной работы с осужденными и начальников отрядов с сотрудниками других служб ИУ; методическое руководство советами воспитателей отрядов; (в ред. Приказа Минюста России от 23.08.2012 N 165) (см. текст в предыдущей редакции) обучение начальников отрядов, членов советов воспитателей отрядов и других
федеральными органами исполнительной власти функций и полномочий учредителя федерального государственного учреждения" и регулирует вопросы принятия решения об одобрении сделок с участием федерального государственного бюджетного учреждения "Отдел социально-бытового обслуживания сотрудников федеральной фельдъегерской связи" (далее - Учреждение), в совершении которых имеется заинтересованность. (в ред. Приказа ГФС РФ от 12.08.2011 N 265) (см. текст в предыдущей редакции) 2. Лицами, заинтересованными в совершении сделок Учреждением с другими организациями или гражданами (далее - заинтересованные лица), признаются начальник ( заместитель начальника) Учреждения , если указанные лица состоят с этими организациями или гражданами в трудовых отношениях, являются участниками, кредиторами этих организаций либо состоят с этими гражданами в близких родственных отношениях или являются кредиторами этих граждан. При этом указанные организации или граждане являются поставщиками товаров (услуг) для Учреждения, крупными потребителями товаров (услуг), производимых Учреждением, владеют имуществом, которое полностью или частично образовано Учреждением, или могут извлекать выгоду из пользования, распоряжения имуществом Учреждения. 3. В случае, если заинтересованное лицо
477 ПЕРЕЧЕНЬ ДОЛЖНОСТЕЙ ПЕРСОНАЛА, ИМЕЮЩЕГО СПЕЦИАЛЬНЫЕ ЗВАНИЯ, КОТОРОМУ ПРОИЗВОДИТСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ОКЛАДОВ НА 20 ПРОЦЕНТОВ, И ИНОГО ПЕРСОНАЛА, КОТОРОМУ ПРОИЗВОДИТСЯ УВЕЛИЧЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫХ ОКЛАДОВ (ТАРИФНЫХ СТАВОК) НА 50 ПРОЦЕНТОВ ЗА РАБОТУ В УЧРЕЖДЕНИЯХ, ИСПОЛНЯЮЩИХ УГОЛОВНЫЕ НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ОСОБОГО РЕЖИМА ДЛЯ ЛИЦ, КОТОРЫМ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ МЕРА НАКАЗАНИЯ ЗАМЕНЕНА ЛИШЕНИЕМ СВОБОДЫ Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 31.01.2012 N 60, от 26.07.2019 N 964) Начальник учреждения Заместитель начальника учреждения Главный инженер Технорук, он же заместитель начальника учреждения (в ред. Постановления Правительства РФ от 26.07.2019 N 964) (см. текст в предыдущей редакции) Начальник отдела Оперативный дежурный, инспектор - дежурный Старшие: оперуполномоченный, инспектор, инструктор Оперуполномоченный, инспектор, инструктор Начальник отряда Медицинские и фармацевтические работники, имеющие специальные звания лиц начальствующего состава Примечание. Персоналу, имеющему специальные звания, при замещении должностей, не вошедших в настоящий перечень, оклады и ставки увеличиваются на 15 процентов, остальному персоналу - на 40
частью 1 статьи 6.4 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37/2016-03 «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» (принят постановлением Московской областной думы от 14 апреля 2016 года № 3/162-П) (далее - Кодекс Московской области об административных правонарушениях), установил: постановлением заместителяначальника территориального отдела № 26 территориального управления Государственного административного технического надзора Московской области - старшего государственного административно-технического инспектора Московской области от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Красногорского городского суда Московской области от 09 октября 2019 года, решением судьи Московского областного суда от 22 октября 2019 года и постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2020 года, учреждение признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, защитник учреждения ФИО1 просит
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 48-АД20-3 ПОСТАНОВЛЕНИЕ Москва 8 июля 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров СБ., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление от 23.04.2019 № 17/04/19.5-25/2019, вынесенное заместителемначальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы, решение судьи Правобережного районного суда города Магнитогорска Челябинской области от 05.08.2019 № 12- 104/19, решение судьи Челябинского областного суда от 18.09.2019 № 7-962/2019 и постановление заместителя председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2019 № 16-103/2019, состоявшиеся в отношении члена аукционной комиссии муниципального казенного учреждения «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска ФИО1 (далее - ФИО1) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: постановлением от 23.04.2019 № 17/04/19.5-25/2019, вынесенным заместителем начальника Управления контроля размещения государственного заказа Федеральной антимонопольной службы (далее - постановление должностного лица), оставленным без
в рассмотрении. В случае неявки этих лиц руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке. На основании подпункта 5) пункта 3 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации перед рассмотрением материалов налоговой проверки по существу руководитель (заместитель руководителя) налогового органа должен вынести решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки в случае неявки лица, участие которого необходимо для рассмотрения. Из приведенных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что заместитель начальника Учреждения ФИО2 не вправе была рассматривать материалы камеральной проверки, не удостоверившись в том, что Общество надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2008 года по делу № А10-2403/2008, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 сентября 2008 года по делу
предусмотренные названным Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, и законным представителем юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа названного лица от подписания протокола в нем делается соответствующая запись. Копия протокола вручается законному представителю юридического лица под расписку. Как усматривается из материалов дела, при составлении протокола по делу об административном правонарушении от 12.04.2007 присутствовал представитель заявителя – ФИО2, заместитель начальника Учреждения , действующий на основании доверенности от 19.02.2007 № 18/14-350. В соответствии с пунктом 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если
Товара. Ссылка Заявителя на то, что в связи с отсутствием доверенности, выданной лицу, которое подписало от имени Заказчика УПД, последний не может служить надлежащим доказательством получения Товара Заказчиком, является несостоятельной, так как Ответчик не заявлял о фальсификации УПД и вопреки статье 65 АПК РФ не представил доказательства того, что указанные в УПД сведения не соответствуют действительности. Не представил Ответчик и какие-либо доказательства того, что производившее приемку Товара и указанное в УПД лицо ( заместитель начальника Учреждения ФИО1) не имело полномочий на осуществление названных действий от имени Заказчика. Напротив, на момент принятия Товара ФИО1 являлся сотрудником Учреждения, а УПД снабжен оттиском печати Учреждения, что свидетельствует о наличии у подписавшего УПД лица соответствующих полномочий, которые при этом явствовали из обстановки. Более того, Заявитель по существу не оспаривает факт получения Заказчиком указанного в УПД Товара. Прочие доводы Жалобы не влияют на оценку правильности Решения. Поэтому, изучив доводы Жалобы и отзыва на нее
время вынужденного прогула, у с т а н о в и л: Истец ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Северо-Каспийское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» о признании недействительным приказа о сокращении, восстановлении на работе, взыскании компенсации заработной платы за время вынужденного прогула, в обосновании своих требований указав, что истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком по трудовому договору от <дата обезличена> № <№> в должности « заместитель начальника учреждения ФГБУ «Севкаспрыбвод» по основному месту работы. Трудовой договор с истцом был заключен на неопределенный срок. Учредитель согласовало истца в должности «заместитель начальника учреждения» в порядке пункта 4.5. Устава ФГБУ «Севкаспрыбвод», что подтверждается письмом учредителя от <дата обезличена> № <№> <дата обезличена> ответчик расторг с истцом трудовой договор от <дата обезличена> <№> на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса РФ, что подтверждается приказом ответчика от <дата обезличена> <№>к «О прекращении трудового
оставить без изменения, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему. Из материалов дела следует и судом установлено, что приказом врио начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Мордовия от 25 мая 2017 г. <№> ФИО1 с 29 мая 2017 г. назначен на должность заместителя начальника Учреждения сроком до 1 марта 2021 г. Согласно должностной инструкции заместитель начальника Учреждения ФИО1 осуществляет личный контроль за сохранностью имущества и материальных средств ЛИУ-19. 13 января 2020 г. работодателем с ФИО1 заключен договор <№> о полной индивидуальной материальной ответственности. С 30 января 2020 г. заместитель начальника Учреждения ФИО1 назначен ответственным лицом за складом горюче-смазочных материалов (далее ГСМ). Ввиду прекращения трудовых отношений с оператором заправочных станций Х.Р.А., ФИО1 на основании инвентаризационной описи <№> по объектам нефинансовых активов на 31 января 2020 г. принял 6016 единиц топлива на
