коп. (п. 1.6). Срок действия договора с 17.06.2013 г. по 16.06.2018 (п. 1.8). По акту приема-передачи от 17.06.2013 муниципальное имущество передано ссудополучателю. Письмом от 19.11.2015 общество «Мазарини» обратилось в Управление муниципальной собственности с требованием расторгнуть договор безвозмездного пользования и компенсировать затраты на содержание и произведенный ремонт в размере 168 120, 20 руб. указав на обстоятельство непригодности помещений для использования, т.к. стены покрыты слизью, по полу переодически происходят разливы фекальных отходов, в помещении стоит стойкий запах фекалий (т. 1 л.д.37). Письмом от 14.04.2016 исх. № 39-2016 истец вновь обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора и выплате убытков, ссылаясь на наличие недостатков, препятствующих в использовании помещения, которые были сокрыты, в силу чего договор заключен под влиянием обмана. Ссылаясь на то, что при заключении договора он не был поставлен ответчиком в известность о необходимости осуществления капитального ремонта в передаваемых помещениях, а так же указывая на неисполнение ответчиком требований о возмещении понесенных
несостоятельные в силу следующего. Из представленных ООО «МУП РСУ №24» актов обследований от 17.09.2014, от 18.09.2014, от 20.09.2014, от 23.09.2014, от 27.09.2014, от 05.10.2014, от 12.10.2014, от 13.10.2014, от 15.10.2014 следует, что засорение канализационных труб и, как следствие этого подтопление подвала, периодически происходит по вине самих жильцов дома, допускающих попадание в систему канализации предметов личной гигиены и отходов питания. В жалобе жильца сообщалось, что канализационная вода стоит в подвальном помещении с мая 2014г., присутствует запах фекалий . При этом судом первой инстанции учтен факт того, что Общество предприняло меры по установлению причин регулярного затопления подвального помещения только после проведения проверки Инспекцией, что подтверждается письмом заявителя в МУП «Водоканал» от 13.10.2014 (исх.№504) с просьбой оказать содействие в обследовании участка канализации от ресторана «Джейран» до банка. Доказательств принятия исчерпывающих, действенных и своевременных мер по недопущению нарушений законодательства в течение длительного периода времени не имеется. Ссылка подателя жалобы на техническую невозможность постоянной откачки
направили. Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как видно из материалов дела, с 25.03 по 26.03.2010 Инспекция на основании приказа от 15.03.2010 № 259 и жалоб жителей дома № 94 по улице Катушечная города Костромы провела внеплановую выездную проверку, в результате которой установила, что в подвале со стороны первого подъезда имеются затопление, грязь, сырость, лужи, ощущается запах фекалий ; ведутся работы по откачке воды и прочистке лежака канализации; не обеспечена доступность для обследования и прохода по всем элементам подвала; имеется мусор; в санитарном узле квартиры № 12 выявлены следы разводов, отслоение обоев на потолке; при обследовании чердака над квартирой установлено, что вытяжные каналы канализации не выведены за пределы чердака; демонтированные фасонные детали находятся тут же; имеется намокание утеплителя, конденсат на внутренней поверхности плиты покрытия крыши, вследствие чего образуется протечка. Таким образом, ООО
жидких бытовых отходов, это другая услуга. Из-за того, что в одну из выгребных ям некоторые жильцы сливают воду в больших количествах, в том числе горячую после стирки белья, и из-за нерегулярной очистки этой выгребной ямы, были случаи ее переполнения. Все 3 выгребные ямы имеют небольшой объем в общей сложности 2, 5 кубических метра, и не предназначены для слива воды. Воду должны выносить в помойную яму, расположенную отдельно от дома. От сливаемой воды появляется сильный запах фекалий . Был случай затопления подполья дома. Подвала в доме нет, никаких инженерных коммуникаций в подполье не находится. Доступа в подполье у управляющей компании не имеется, доступ имеется у жильцов квартир, расположенных на 1 этаже дома. Считает, что в нарушении санитарно-гигиенических требований имеется вина жильцов дома, а не управляющей компании. Представитель территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в Кирилловском, Белозерском, Вашкинском, Вытегорском районах в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен. Помощник прокурора Белозерского
ФИО1, специалист первой категории администрации сельского поселения Большеизбищенский сельсовет Г.В.А. 13.03.2012 года провели осмотр территории с.Мокрое, по результатам которого составлен акт, в котором отражено следующее: 13 марта 2012 года в 9 часов 30 минут на территории с.Мокрое с правой стороны автодороги Лебедянь-Мокрое в районе автодорожного моста на земельном участке на откосе балки обнаружена металлическая труба, идущая от очистных сооружений с Мокрое в овраг. Из трубы осуществляется сброс сточной воды, имеющей серый окрас и специфический запах фекалий на почву. Сточной водой занят земельный участок от трубы, сбрасывающей сточную воду на почву до ж/б трубы с входным отверстием, расположенной под автодорожным мостом. Сточная вода через отверстие ж/б трубы течет под плотиной автодорожного моста по уклону на левую сторону автодороги в сторону ул.Сельской. С левой стороны автодороги земельный участок от плотины автодорожного моста до ул.Сельской занят сточной водой, имеющей специфический запах фекалий и серый окрас. 13.03.2012 г. экологической лабораторией ОКУ «Гидротехнические комплексы» отобраны
