законную силу решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.09.2020 по делу № А83-11955/2020. Инспекция провела проверку заявления и представленных документов, по результатам которой принято решение о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 2209100391971 о недостоверностисведений о юридическом лице, в части указания лица, имеющего право без доверенности действовать от имени Общества. Решение Инспекции обжаловано Обществом в Управление, которое решением от 22.01.2021 N 07-23/00912@ оставило жалобу без удовлетворения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующими требованиями. Признавая незаконным решение Инспекции о внесении в ЕГРЮЛ записи от 04.12.2020 ГРН 2209100391971, суд первой инстанции исходил из того, что Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) не устанавливает каких-либо определенных юридических последствий , связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью, и с учетом положений части 4 статьи 58, части 2 статьи 59, статьи 275 Трудового кодекса Российской Федерации
из ЕГРЮЛ, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности. Из сведений из ЕГРЮЛ следует, что участником/учредителем ООО «Торговая компания Продовольственный союз» является ФИО1. ФИО1 также является генеральным директором данного общества. Следовательно, ФИО1, как единственный участник и единоличный исполнительный орган, является лицом, контролирующим деятельность ООО «Торговая компания Продовольственный союз» в период его исключения. Предметом иска является требование истца о взыскании 526 813 руб. 00 коп – убытков в порядке привлечения ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Торговая компания продовольственный союз». Согласно пункту 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об ООО) исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия , предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном
рассмотрены судом, равно как и доказательств наличия требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и не удовлетворенных судами по делу № А12-22987/2019, не установлено. При указанных обстоятельствах, в рассматриваемом случае прекращение производства по делу в отношении ФИО1 в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, на дату принятия налоговым органом решения об отказе во внесении в реестр записи о недостоверностисведений, указывало на восстановление должником платежеспособности, в связи с чем, выход из процедуры несостоятельности, сопряженный с восстановлением платежеспособности должника, не должен влечь таких последствий как трехлетнее ограничение на занятие должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом. Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2021 года заявление ФИО5 удовлетворено. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 отменено по новым обстоятельствам. Судом установлено, что постановлением арбитражного
«СтройвестА» в Инспекцию не поступали. На основании вышеизложенного и в соответствии с пунктами 18, 19 приказа ФНС РФ от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@, а также пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ, Инспекцией была внесена запись о недостоверностисведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц (далее-ЕГРЮЛ) в отношении ООО «СтройвестА». Направленные по указанному в ЕГРЮЛ в качестве местонахождения ООО «СтройвестА» адресу судами первой и апелляционной инстанции извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 статьи 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических
определение суда от 16.12.2020 оставлено без изменения. 16.07.2021. ООО «Бородинское» обратилось в налоговый орган с заявлением о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений об участнике общества ФИО2 в соответствии с пунктом 3 статьи 213.30 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Налоговым органом отказано во внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверностисведений об участнике общества ФИО2 При этом инспекция указала, что определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.12.2020 по делу № A12-22987/2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В определении указано на применение последствий прекращения производства по делу, установленных статьей 56 Закона № 127-ФЗ, согласно которой прекращение производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в
ФИО1 Судом первой инстанции вместе с тем принято во внимание, что соответствующая запись о недостоверности сведений о ФИО1 как единственном участнике общества были внесены в ЕГРЮЛ еще 19.03.2020, в то время как с требованием о внесении в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как единственном участнике (учредителе) общества заявитель обратился в регистрирующий орган лишь 19.05.2021, то есть по прошествии более одного года. Верно отметил суд первой инстанции и то, что внесение записи о недостоверностисведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, приводят к достаточно неблагоприятным последствиям для юридических лиц, которые действительно являются полноценными и добросовестными участниками гражданских правоотношений, таким как потеря, имеющихся и недоверие со стороны потенциальных контрагентов, блокировка банковских счетов, отказ в предоставлении заемных средств, и т.п. Между тем в настоящем случае наличие в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ФИО1, как о единственном участнике (учредителе) общества «Аспект» от 19.03.2020, на протяжении столь длительного периода (более одного года) не нарушало прав и законных интересов
лиц" (Зарегистрировано в Минюсте России 20.05.2016 года N 42195). Иных оснований внесения записи о недостоверностисведений, действующим законодательством не предусмотрено. Исходя из анализа положений Федерального закона N 129-ФЗ от 08 августа 2001 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", регистрация юридических лиц носит заявительный характер, данный закон не содержит положений, закрепляющих права регистрирующих органов по проверке достоверности представленных заявителем сведений либо по проведению правовой экспертизы документов. Достоверность сведений подтверждается заявителями, которые в силу пункта 1 статьи 25 указанного выше закона несут ответственность за предоставление недостоверных сведений. Основываясь на положениях вышеприведенных правовых норм, суд пришел к правильному выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает признание судом недействительным решения о государственной регистрации изменений в учредительных документах, а также недействительной записи, внесенной инспекцией о государственной регистрации таких изменений в единый государственный реестр юридических лиц, в качестве правовых последствий представления недостоверных сведений о юридическом лице. Согласно пункта 3 статьи 5 Закона
