работу по расчету начислений, оформлению и выставлению счетов, учету и контролю поступления оплаты за отпущенную потребителям (абонентам) электрическую и тепловую энергию (использованную мощность). Подготавливает предложения и обоснования по плановым показателям реализации энергии (мощности) на предстоящий период в физическом и стоимостном выражении. Осуществляет сбор и обработку первичных данных учета отпуска абонентам электрической и тепловой энергии (использованной мощности). Подготавливает расчетные ведомости, счета и другие платежные документы по начисленной оплате, обеспечивает своевременное выставление счетов абонентам, делает записи в книге продаж по выставленным счетам за отпущенную энергию и о проведенной оплате. Контролирует своевременность поступления от абонентов, выполняющих самостоятельной учет и начисление оплаты, копий квитанций по проведенной оплате. Осуществляет проверку правильности произведенных абонентами и поставщиками энергии начислений по оплате за отпущенную (поставленную) электрическую и тепловую энергию, уведомляет о неправильных начислениях, визирует выставленные (предъявленные к оплате) счета и другие платежные документы. Составляет акты бухгалтерских сверок по начисленной и проведенной оплате за отпущенную энергию. Подготавливает и передает
по налогу на прибыль организаций (налогу на доходы физических лиц). Одновременно с представлением уточненной налоговой декларации по НДС налогоплательщику рекомендуется направлять в налоговый орган пояснительную записку. В пояснительной записке целесообразно сообщить информацию о том, что представление уточненной налоговой декларации по НДС связано с осуществлением корректировки в соответствии с пунктом 6 статьи 105.3 Кодекса, а также указать сведения о контролируемых сделках, в отношении которых произведена корректировка налоговой базы и суммы НДС Справочно: запись с КВО 29 указывается в книгепродаж . Пример: ОАО "Ромашка" (ИНН/КПП 7705******/770501001) в 2 квартале 2016 года реализовало в адрес ОАО "Ромашка-2" (ИНН/КПП 7708******/770801001, взаимозависимое лицо, не являющиеся налогоплательщиком НДС), по цене ниже рыночной строительные материалы стоимостью 1 180 000,00 рублей, в т.ч. НДС - 180 000,00 рублей по счету-фактуре от 25.05.2016 N 128. В марте 2017 года ОАО "Ромашка" произвело корректировку налоговой базы и суммы налога на сумму 354 000,00 рублей, в т.ч. НДС - 54
ссуд и т.д. (дебет счетов 01, 10, 11, 60, 66). При приобретении ценных бумаг дебетуют счет 55 (ценные бумаги) и кредитуют счет 55 (расчетный счет, касса); при продажи ценных бумаг делается обратная запись. Дивиденды и проценты, полученные в виде дохода от акций и других ценных бумаг, зачисляются в доход хозяйства (дебет счета 55, кредит 99 "Прибыли и убытки"). Для учета операций по счету 55 используется 1 и 2 разделы Журнала регистрации денежных средств и расчетов (ф. N 2-КХ). Все ценные бумаги, которые хранятся в хозяйстве, должны регистрироваться в Книге учета ценных бумаг. Она содержит следующие реквизиты (показатели): наименование элемента (организации, выпускавшей в обращении ценные бумаги), номинальная цена бумаги, покупная стоимость, номер, серия, общее количество, дата покупки и продажи . 79. Учет расчетов с поставщиками ведется на счете 60 "Расчеты с кредиторами" (поставщики, другие организации и лица). По этому счету должен быть кредитовый остаток, так как счет пассивный. Дебетовый остаток может
оказании услуг населению), а также корректировочных счетов-фактур, составленных продавцом при увеличении стоимости отгруженных (выполненных, оказанных, переданных) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Регистрация счетов-фактур в книге продаж производится в хронологическом порядке в том налоговом периоде, в котором возникает налоговое обязательство. В книге продаж за период с 01.10.2012 по 31.12.2012, представленной налогоплательщиком, отражена сумма в размере 4 146 625,70 руб. с указанием контрагента ЗАО «ПромИнтер», однако информация о первичном документе, на основании которого внесена данная запись, в книге продаж отсутствует. Доказательств получения Обществом денежных средств от ЗАО «ПромИнтер» в 4 квартале 2012 в безналичном или ином порядке, налогоплательщиком не представлено; следовательно, оснований для отражения сумм реализации по указанному контрагенту в 4 квартале 2012 у ООО «Ивмост» не имелось. В ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекция установила также расхождение выручки по декларации НДС за 4 квартал 2012 с выручкой от реализации, отраженной в книге продаж за указанный период, в размере 319 098 руб.
обществом «Сибирская Строительная Компания» на общую сумму 3 034 541 рубль в 3 квартале 2013 года. По существу правоотношений заявителя и ООО «Солайт» апелляционный суд пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела, заявителю налоговым органом выставлено требование от 26.03.2015 №1 о предоставлении документов. По указанному требованию заявитель представил пакет документов в отношении ООО «Ростверк» и пояснения (вх.№08750 от 10.04.2015), что с ООО «Солайт» договоры не заключались и финансово-хозяйственные операции не проводились. Запись в книге продаж за 3 квартал 2013 года была сделана ошибочно, что выявилось в ноябре 2014 года, и были внесены исправления. ООО «Солайт» в ответ на требование налоговогооргана письмом от 28.10.2014 указало, что у него не было взаимоотношений с ООО «Сибирский Производственный Альянс» (т. 11, л.д. 165). В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе дополнительных доводов по данному эпизоду не заявлено. Выводы суда о возможности учета в качестве вычетов по НДС сумм,
от способа реализации: оптом или в розницу (счета 41.01 и 41.02). Как усматривается из материалов дела, ООО «Группа-ОСТ» реализует товар и оптом (ОСНО), и в розницу (ЕНВД). В целях соблюдения законодательства и ведения раздельного учета входящего НДС по оптовой и розничной торговле в бухгалтерском и налоговом учете (в программе 1:С) реализован механизм ежедневного восстановления НДС на товары, реализуемые в розницу, по которым НДС был ранее принят к вычету, что позволяет своевременно делать восстанавливающую запись в книге продаж с указанием конкретной счет - фактуры поставщика, номера и даты поступления, суммы товара и НДС конкретно к каждой проданной в розницу единицы товара. Все эти данные отражаются в отчете о розничных продажах, которые были предоставлены при проверке. При проведении выездной налоговой проверки налогоплательщиком проверяющим предоставлены все первичные документы бухгалтерского и налогового учета, в том числе счета-фактуры от поставщиков и счета-фактуры на отгрузку оптом, требования- накладные на перемещение товаров с оптового склада в розницу,
VIN <***> был в собственности, но в программе Трейд - Ин не участвовал. ФИО132 не знаком, по поводу оформления договора не помню, подпись на договоре моя. ФИО20 у ООО «Балаково-Сервис-Лада» реально было приобретено иное транспортное средство LADA 212140 LADA 4х4 VIN <***> по договору № 00000000057 купли-продажи товарного автомобиля LADA от 29.09.2016 за 430 000 руб. и в его адрес была выставлена счет-фактура № 913 от 30.09.2016 на сумму 430 000 руб. ( запись в книге продаж т. 34 л.д. 106). ФИО20 являлся в проверяемый период исполнительным директором ООО «Балаково-Сервис-Лада». 64)Согласно документам (информации), представленным покупателем, наосновании договора № 0000000228 от 10.08.2016 г. (т. 32 л.д. 129-131, т. 47 л.д. 112-116), заключенного с ООО «Балаково-Сервис-Лада», ФИО133 был приобретен автомобиль ЛАДА 219170 ЛАДА ГРАНТА, VIN <***>. стоимостью 545 000 рублей. В подтверждение указанной сделки покупателем также представлен акт приема-передачи автомобиля, квитанции к приходному кассовому ордеру, чеки (т. 32 л.д. 129-133). В книге
исковых требований просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме <.......> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <.......> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в размере <.......> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 в лице представителя ФИО3 указывает на нарушение норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять новое решение. Судом необоснованно положена в основу решения суда запись в книге продаж <.......> ФИО1 о передаче ФИО2 <.......> рублей в счет долга, скрепленная по утверждению истца подписью ответчика. Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
ювелирном салоне, принадлежащем ИП ФИО2, оформляются товарные чеки, заполненные по всем требуемым реквизитам с оттиском печати ИП ФИО2 Представленные проверяющим товарные чеки и порядок их заполнения соответствуют требованиям п. 69 «Правил продажи отдельных видов товаров...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г № 55 и существенным образом отличаются от товарных чеков, предъявленных гражданином ФИО1 в качестве подтверждающих документов о приеме заказа и получении ювелирного изделия. По итогам рабочего дня сотрудниками салона оформляется соответствующая запись в книге продаж . При этом перечисляются все проданные ювелирные изделия с отражением их основных реквизитов. Никаких записей о продаже мужского кольца с реквизитами, соответствующими приведенным в заявлении гражданина ФИО1, в книге нет ни 5 июня, ни 26 июля, ни 27 июля 2018 года. В период проведения проверки проверяющим были также представлены квитанции по скупке за 5 июня, а также последняя квитанция за 4 июня и первая квитанция за 6 июля 2018 года, из анализа которых
права собственности покупателя на магазин, расположенный по адресу: <адрес> в котором просит обязать Заиграевский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ осуществить регистрацию перехода права собственности на объект недвижимости – магазин, общей площадью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый № к ФИО2. Иск мотивирован следующим: В ДД.ММ.ГГГГ года данное здание было продано ФИО2 по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в счет задолженности по заработной плате, о чем сделана запись в Книге продаж предприятия и проходит по Книге начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ год аппарату предприятия. Сделка не была, как положено по закону, оформлена, договор купли продажи не регистрировался в органах юстиции для перехода права собственности. При обращении Истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, ей объяснили, что необходимо зарегистрировать право собственности ЗАО МТС «Заиграевский», для чего необходимо предъявит акт ввода данного здания или любой другой правоустанавливающий документ, все юридические документы
в проверяемом ювелирном салоне, принадлежащем ИП ФИО2, оформляются товарные чеки, заполненные по всем требуемым реквизитам с оттиском печати ИП ФИО2. Представленные проверяющим товарные чеки и порядок их заполнения соответствуют требованиям п. 69 «Правил продажи отдельных видов товаров…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и существенным образом отличаются от товарных чеков, предъявленных гражданином ФИО1 в качестве подтверждающих документов о приеме заказа и получении ювелирного изделия. По итогам рабочего дня сотрудниками салона оформляется соответствующая запись в книге продаж . При этом перечисляются все проданные ювелирные изделия с отражением их основных реквизитов. Никаких записей о продаже мужского кольца с реквизитами, соответствующими приведенным в заявлении гражданина ФИО1, в книге нет ни 5 июня, ни 26 июля, ни ДД.ММ.ГГГГ. В период проведения проверки проверяющим были также представлены квитанции по скупке за 5 июня, а также последняя квитанция за 4 июня и первая квитанция за ДД.ММ.ГГГГ, из анализа которых проверяющим органом сделан вывод, что гражданин
