ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС21-12021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 октября 2021 г. дело № А32-31853/2020 Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2021 года. Полный текст определения изготовлен 28 октября 2021 года. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Прониной М.В., судей Павловой Н.В., Тютина Д.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (далее – управление, ЗАГС) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.10.2020 по делу № А32-31853/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2021 по тому же делу по заявлению финансового управляющего ФИО1 (далее – финансовый управляющий) о признании незаконными действий управления, выразившихся в отказе в предоставлении сведений, формализованном в письме от 21.07.2020 № 50-02.1-13-4954/20, обязании устранить допущенные нарушения. В судебное заседание финансовый
Западно-Сибирского округа от 14.05.2020 по делу № А27-23748/2018 по иску акционерного общества «Кузнецкая ТЭЦ» (г. Кемерово; далее – общество) к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (г. Кемерово), Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области (г. Кемерово), государственному предприятию Кемеровской области «Фонд имущества Кемеровской области» (г. Кемерово), Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (г. Кемерово), Управлению записи актов гражданского состояния Кемеровской области (г. Кемерово), Новокузнецкому городскому отделению общероссийской общественной организации «Российский союз ветеранов Афганистана» (г. Новокузнецк), организации профсоюза о взыскании денежных средств, установила: общество обратилось в арбитражный суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее - МТУ Росимущества) о взыскании 615 434 руб. 68 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по май 2015 года, 201 419 руб.
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-11651 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 4 сентября 2020 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М. В., изучив кассационную жалобу Управления записи актов гражданского состояния Белгородской области (далее также – управление) на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2020 по делу № А08-8368/2019 Арбитражного суда Белгородской области по заявлению финансового управляющего ФИО1 к управлению о признании незаконными действий, выразившихся в отказе предоставить информацию, обязании устранить допущенное нарушение, установила: решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2020, оставленным в
878/2020-66292(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2020 года Дело № А56-1957/2020 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Савицкой И.Г., судей Соколовой С.В., Толкунова В.М., при участии от Комитета по делам записи актов гражданского состояния ФИО1 (доверенность от 09.01.2020), конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Департамент инвестиционных торгов» ФИО2 (паспорт); рассмотрев 18.11.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по делам записи актов гражданского состояния на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020 по делу № А56-1957/2020, установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Департамент инвестиционных торгов» (далее – ООО «Департамент инвестиционных торгов») ФИО2 обратился в
Л Е Н И Е № 17АП-2864/2015-АК г. Пермь 09 апреля 2015 года Дело № А50-25257/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гуляковой Г. Н., судей Борзенковой И.В., Васевой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой Л.Д., при участии: от истца Заместителя прокурора Пермского края (ОГРН 1055900376927, ИНН 5902293266) – Богданов Д.В., удостоверение; от ответчика Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО2, паспорт, доверенность от 12.01.2015; от ответчика ООО "САММИТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО3, удостоверение, доверенность от 26.01.2015, ФИО4, паспорт, протокол; от ответчика Администрации Кишертского муниципального района Пермского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) – ФИО5, паспорт, доверенность от 14.01.2015; от третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю – не явились, извещены надлежащим образом; лица, участвующие в деле,
решения объявлена 02 марта 2021 года) процедура реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: <...> ИНН <***>) завершена, должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, член ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 17 июня 2022 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «ГРИЗЛИ ДАЙНЕР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об истребовании доказательств, заявитель просил: 1. истребовать из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (620031, <...>) сведения о родителях, а также братьях и сестрах ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г., г. Свердловск) с указанием их фамилии, имени, отчества, а также даты и места рождения. 2. истребовать из Комитета записи актов гражданского состояния Пермского края (614000, г. Пермь, ул. Cоветская, д.53) сведения о родителях, а также братьях и сестрах ФИО3 (до заключения брака – ФИО4) Марины Александровны (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: г. Кудымкар
2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой М.В., судей Герасимовой Е.А., Кротова С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Воробьевой А.С., рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в споре, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2023 по обособленному спору №А56-113614/2022 (судья Калайджян А.А.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании информации и документов у Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПетроСтройИнвест Санкт-Петербург», третьи лица: ФИО2, ФИО3, установил: ООО «ПетроСтройИнвест Санкт-Петербург» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 21.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника. Определением арбитражного суда от 27.03.2023 (резолютивная часть объявлена 21.03.2023) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим
Дело № 2-6418-14 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Якутск 06 августа 2014 года. Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) о признании приказов о дисциплинарных взысканиях и увольнении незаконными, восстановлении на работе, суд УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Управлению записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) о признании приказов о дисциплинарных взысканиях и увольнении незаконными, восстановлении на работе, мотивируя свои требования тем, что состояла с ответчиком в трудовых отношениях с ____ 2004 года, ____ 2011 года была переведена на должность
Дело №а-1749/16 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> 15 ноября 2016 года Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Аликова В.Р., при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к Управлению записи актов гражданского состояния РСО-Алания и Отделу ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РСО-Алания, заинтересованному лицу ФИО2, о признании незаконными (недействительными) действий (бездействия) Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания (в лице Отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РСО-Алания) по регистрации заключения брака между ФИО2 и ФИО5 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), и признании незаконными (недействительными) действий (бездействия) Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания (в лице Отдела ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния РСО-Алания) по регистрации
