Т.Г. Шевченко "Кобзарь" │1 │10- │ │────┼────────────────────────────────────────┼──────────┼────────────────│ │ 3. │Цветной фотопортрет │1 │5- │ │────┴────────────────────────────────────────┴──────────┴────────────────│ │ │ │Общий итог предметов 4 16- │ │и объявленной ценности __________________________________________________│ │ (цифрами) │ │ Петров К.В. │ │Отправитель _____________________________________________________________│ │Проверил ____________________________________ ┌───────────────┐│ │ (должность, подпись работника связи) │ ││ │ │ ││ │ Исправления не допускаются │ ││ │ │ ││ │ └───────────────┘│ │ (оттиск календ. │ │ шт. места приема)│ └─────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Рис. 34. Образец заполненияописи ф. 107 вложения ценного открытого письма По желанию отправителя на первом экземпляре описи, вкладываемой в ценное письмо (бандероль), оценка предметов может не указываться. Если в ценном открытом письме (бандероли) среди ценных пересылаются предметы без оценки, то в графе "Ценность" против их записи делается прочерк. При пересылке в ценном открытом письме авансовых и бухгалтерских отчетов, а также относящихся к ним документов разрешается вносить их в опись общим количеством листов с указанием общей суммы оценки. Облигации государственных
от 15.04.2005 № 221, отказало в ознакомлении с тарифами на оказание иных услуг почтовой связи и не обеспечило качество услуг почтовой связи. По информации, предоставленной УФПС Московской области - филиалом ФГУП "Почта России" факт взятия платы за операцию сверки вложения при приеме бандероли с объявленной ценностью и описью вложения № 14390576002663 в ОПС Балашиха 143905 подтвердились. В связи с тем, что опись вложения была заполнена отправителем самостоятельно, тариф в размере 15 рублей за заполнение описи вложения , а также тариф в размере 4 рублей за вложение корреспонденции в конверт были взяты не правомерно, т.к. за данный вид услуги тарифы не предусмотрены. В нарушение ст. 19 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ "О почтовой связи" и пп. "в" п. 47 Правил оказания услуг почтовой связи, нарушены права пользователя услугами почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, ФИО1 было отказано в ознакомлении с тарифами на оказание иных
и бандероли принимаются с описью всех отправляемых предметов. Опись вложения ф. 107 составляется отправителем в двух экземплярах с обязательным указанием почтового полного адреса и наименования получателя. Пересылаемое вложение записывается в опись поименно с указанием суммы оценки по ее действительной стоимости, определенной отправителем. Оба экземпляра описи подписываются отправителем. В настоящем случае, приложенная к квитанции опись вложения не содержит номера почтового отправления, а значит, невозможно ее соотнести с квитанцией о направлении почтового отправления. Именно полное заполнение описи вложения обеспечивает достоверное соотнесение сведений о факте направления почтового отправления и соответственного содержания этого отправления. Оригиналов документов, как указано выше не представлено. В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина возвращается из федерального бюджета. В пункте 2 параграфа 2 постановления от 08 ноября 2013 года №80 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «Об утверждении порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде» указано, что в случае,
и бандероли принимаются с описью всех отправляемых предметов. Опись вложения ф. 107 составляется отправителем в двух экземплярах с обязательным указанием почтового полного адреса и наименования получателя. Пересылаемое вложение записывается в опись поименно с указанием суммы оценки по ее действительной стоимости, определенной отправителем. Оба экземпляра описи подписываются отправителем. В настоящем случае, приложенная к квитанции опись вложения не содержит номера почтового отправления, а значит, невозможно ее соотнести с квитанцией о направлении почтового отправления. Именно полное заполнение описи вложения обеспечивает достоверное соотнесение сведений о факте направления почтового отправления и соответственного содержания этого отправления. Написанные от руки с исправлениями цифровые сочетания с исправлениями не заверены каким-либо образом (хотя в самой описи вложения указано, что никаких помарок и поправок не допускается). Опись вложения по форме 107 имеет строго установленную форму и отход от нее влечет утрату в настоящем случае возможности соотнесения содержания отправления (опись) с фактом отправки (квитанция). Суд учитывает, что в материалах дела
приобрести товар, и такая возможность либо целесообразность отсутствует за ее пределами. Действия по сверке вложения ценного письма (бандероли) с описью вложения сами по себе не создают потребительскую ценность для обратившегося к оператору связи лица, не имеют для потребителя распознаваемый результат, их совершение прямо предусмотрено законодательством в случае отправки почтовой корреспонденции с описью вложения и не требуют отдельного регламентирования. С учетом приведенных положений Почтовых правил применительно к рассматриваемой ситуации дополнительными почтовыми услугами могут являться заполнение описи вложения ценного почтового отправления; написание адресов на конверте, бандероли. Следовательно, затраты оператора связи при выполнении вышеуказанных действий на этапе приема почтовых отправлений уже должны быть учтены при определении размера тарифов на регулируемые почтовые отправления. Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела
выше определение (л.д.80). В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи о возвращении искового заявления отменить, обязать суд принять его к своему производству. Не согласна с выводами судьи о необходимости предоставить опись вложения со штампом почтовой службы, подтверждающую направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку к иску приложен оригинал квитанции от <Дата>, свидетельствующий об отправке копии иска с приложениями в адрес ответчика заказным письмом весом 0,019 гр. Отмечает, что обязательное заполнение описи вложения при отправке ценной корреспонденции производится на платной основе, что увеличивает расходы на судебную защиту, произведенные истцом, являющейся пенсионером, находящейся на инвалидности. Положения статьи 132 ГПК РФ не содержат требований о предоставлении истцом при подаче искового заявления описи направленных ответчику документов, а сама форма почтового отправления не содержит места для описи вложения и данные требования суда ограничивают конституционные права истца на судебную защиту и доступ к правосудию (л.д.82-83). В соответствии с частью 3 статьи
календарного почтового штемпеля и расписаться в них; написать от руки в специально отведенном месте бланка описи вложения номер; вложить первый экземпляр описи вложения (формы 107) поверх вложения в упаковку регистрируемых почтовых отправлений и опечатать или оклеить матовой синтетической клеевой лентой шириной не менее 5 см с нанесенным наименованием филиала. Второй экземпляр выдать отправителю вместе с квитанцией. Таким образом, из анализа положений «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» можно сделать вывод, что заполнение описи вложения при отправке корреспонденции предусмотрены указанным актом. Составление описи при отправлении заказного письма не запрещено вышеприведенным «Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений». Поэтому, представленные истцом опись вложения в заказное письмо, направленное им в страховую компанию, является надлежащим доказательством подтверждающим факт отправки ФИО2 всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, в том числе банковских реквизитов. Материалы дела также не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что именно отсутствие реквизитов не давало возможности ответчику исполнить
оттиск календарного почтового штемпеля и расписаться в них; написать от руки в специально отведенном месте бланка описи вложения номер ШПИ; вложить первый экземпляр описи вложения (формы 107) поверх вложения в упаковку РПО и опечатать или оклеить матовой синтетической клеевой лентой шириной не менее 5 см с нанесенным наименованием филиала. Второй экземпляр выдать отправителю вместе с квитанцией. Таким образом, из анализа положений "Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" можно сделать вывод, что заполнение описи вложения при отправке корреспонденции предусмотрены указанным актом. Составление описи при отправлении заказного письма не запрещено вышеприведенным "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". Поэтому, представленные истцом описи вложений в заказные письма, направленные им в страховую компанию, являются надлежащим доказательством подтверждающим факт отправки истцом всех документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, в том числе нотариально заверенной доверенности с правом получения страхового возмещения от ФИО1 на ФИО3 Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к
направление Справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера депутата Думы города Черкесска в адрес Главы КЧР не предусмотрено ни федеральными, ни республиканскими нормативно-правовыми актами. В ходе проверки довода ФИО1 о направлении ею копии справки на 13 листах по почте в адрес Главы КЧР, судом первой инстанции установлено, что указанное ФИО6 письмо было отправлено простым почтовым отправлением, а не заказным письмом или письмом с описью вложения. При такой форме почтового отправления заполнение описи вложения не предусмотрено, что подтверждается письмами Управления федеральной почтовой связи КЧР - филиала ФГУП «Почта России» от 08.02.2019 г. (т.1 л.д.144, 146). В связи с указанным, суд пришел к правильному выводу о том, что не подтверждено направление в адрес Главы КЧР справки о доходах на 13 листах. Также в суде не нашло подтверждение то, что 30.03.2018 г. ФИО1 сдала работнику Организационного отдела Думы МО г. Черкесска Д.Т.С. справку о доходах, расходах, об имуществе и
