представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, задавать вопросы другим лицам, участвующим в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, давать пояснения в письменной или устной форме, приводить доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, знакомиться с ходатайствами других лиц, участвующих в рассмотрении дела, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в рассмотрении дела. 14. При использовании в ходе рассмотрения дела конфиденциальной информации председатель комиссии по рассмотрению дела принимает решение о запретеосуществления лицами, участвующими в рассмотрении дела, аудиозаписи, фото- и видеосъемки , о чем делается соответствующая запись в протоколе. 15. Аудиозапись, фото- и видеосъемка рассмотрения дела, трансляция по радио и телевидению допускаются с разрешения председателя комиссии по рассмотрению дела. В случае осуществления при рассмотрении дела аудиозаписи, фото- и видеосъемки, трансляции по радио и телевидению в протоколе делается соответствующая отметка. IV. Рассмотрение дела 16. Рассмотрение дела осуществляется на заседании комиссии по рассмотрению дела. Срок рассмотрения дела не может превышать 60 рабочих
прав: персонаж "Маша", персонаж "Медведь", персонаж "Заяц", персонаж "Белка", исходя из минимального размера компенсации по 10 000 руб. за каждый случай неправомерного использования товарного знака. При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования НП "Эдельвейс" о взыскании с ответчика 50 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков являются обоснованным и подлежащими удовлетворению. При этом не влияет на решение суда довод ответчика о том, что видеосъемка проведена в его отсутствие, поскольку в законе нигде не оговорен запрет на осуществление видеосъемки в отсутствие лица, в отношении которого проводится проверка. В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих
<***>) о признании незаконными действий, об обязании произвести взимание платы по показаниям прибора учета установил: общество с ограниченной ответственностью «Донтерминал» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании незаконными действий, об обязании произвести взимание платы по показаниям прибора учета. Истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику в отношении ООО «Донтерминал» осуществлять действия по проверки узла учета газа в части физического соприкосновения и любых иных внешних воздействий на байпасную конструкцию и пломбу, установленную на ней под № 8382259, а так же осуществления фото- и видеосъемки узла учета газа на период до момента вступления в силу судебного акта. Заявление мотивировано тем, что, непринятие обеспечительных мер может вызвать неблагоприятные последствия в виде искажения данных для обследования объекта в результате проведения по делу судебной экспертизы. Заявитель полагает, что в случае непринятия обеспечительных мер ему будет причинен значительный ущерб. Рассмотрев заявление ООО «Донтерминал» об
содержится запретов или ограничений на проведение видеосъемки. Кроме того, ст. 77 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) прямо предусматривают возможность использования видеозаписи в качестве доказательств по делу. Магазин открыт для посещения неограниченному кругу лиц, любые ограничения посещения для отдельных категорий лиц незаконны. Согласно постановлению суда интеллектуального права от 13.08.2015 дело № А67- 6318/2013 «Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что соответствует статье 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и корреспондирует части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, согласно которой, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. В силу статей 12, 14 ГК РФ, части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлениевидеосъемки при
досмотру претензий не имел. Запрещенных предметов не было обнаружено. Затем Ежову сообщили, что будет составляться протокол по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. Протокол составлялся долго, Ежов во время его составления отлучался в судебное заседание. ФИО1 считает необходимым производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, поскольку нарушений правил поведения в суде не было, каких-либо требований к нему не предъявлялось, а видео запись велась только общения с судебными приставами. Также пояснил, что запрет на осуществление видеосъемки в суде ограничивает его конституционные права, сами правила не подписаны председателем суда, а следовательно, не имеют юридической силы и не обязательны к исполнению. Проверив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4, свидетеля ФИО2, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического
им разрабатывался вышеуказанный алгоритм действий сотрудника ... при исполнении своих обязанностей во время общения с гражданами, производящими фиксацию разговора на видеозаписывающее устройство, при этом перед разработкой алгоритма им были изучены законодательные акты и Федеральные законы РФ, приказы МВД РФ и, в том числе, вышеназванный приказ ГУ МВД РФ по Саратовской области №1642дпс от 19 ноября 2015 года, но ни один из изученных им документов не содержал запрета на проведение видеосъемки на стационарных .... Запрет на осуществление видеосъемки распространяется на административные и охраняемые здания ГУ МВД РФ по Саратовской области, к которым стационарный ... не относится, а также и ответ начальника управления делопроизводства и режима ГУ МВД России по Саратовской области К.А.А. о том, что стационарный ... не является режимным объектом, на котором запрещена видеосъемка (т.6, л.д.51). Следует отметить, что правовую основу деятельности сотрудников ... составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры, а также федеральные
Полагает, что запрет судебного пристава ФИО2 на осуществление видеосъемки в коридоре суда является незаконным, так как требования законодательства, а также Правила поведения граждан в Октябрьском районном суде, им нарушены не были. Снимать в коридоре суда и в здании не запрещено ни Конституций РФ, ни Федеральными законами и оснований для ограничения видео съемки судом по основаниям ч.7 ст. 10 ГПК РФ распространяется только на судебное разбирательство. Правила поведения граждан в Октябрьском районном суде устанавливают запрет на осуществление видеосъемки без разрешения председателя или его замещающего только в судебном заседании. Судебный пристав ФИО2 и ФИО3 не имели законных оснований по составлению протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, поскольку запрет видео съемки со стороны судебного пристава следует квалифицировать как незаконное действие со стороны судебного пристава, ввиду того, что правила поведения граждан в здании Октябрьского районного суда г. Кирова не имеют силу федерального закона и касаются только представителей СМИ в части
на проведение видеосъемки при проведении Единого государственного экзамена, и суд приходит к выводу о распространении данных положений при проведении апелляции. При работе Конфликтной комиссии по пересмотру результатов ЕГЭ эта комиссия согласно вышеприведенным Положениям и Регламентам изучает и пересматривает все материалы по проведенному ЕГЭ, в том числе используется сами экзаменационные материалы, включающие в себя листы (бланки) ответов, контрольно-измерительные материалы, то есть фактически все действия приравниваются к действиям при проведении ЕГЭ, в ходе которого установлен запрет на осуществление видеосъемки . Кроме того, федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 152-ФЗ «О персональных данных» предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных. Исходя из положений статьи 152.1 Гражданского кодекса РФ обнародование и дальнейшее использование изображений гражданина, в том числе его видеозаписи, на котором он изображен, допускаются только с согласия этого гражданина. В соответствии с Положением «О региональном
