обращаясь в суд с иском, указывал на следующие обстоятельства: начиная с 2013 года в ЗАО «ВИНКА» имеется корпоративный конфликт, который выражается во множестве судебных споров связанных как с реестром акционеров общества (его составом, в обществе имеются параллельные реестры), так и с выбором исполнительного органа общества, отметив, что полномочия ФИО1 в настоящее время оспариваются (дела № А07-13484/2015 и № А07-10494/2016). В настоящее время действуют обеспечительные меры, установленные Кировским районным судом г. Уфы, предписывающие запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ связанные как с внесением изменений об акционерах общества, так и количестве принадлежащих им акций. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2016 по делу № А07-14877/2016 были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на 280 акций Tera Resource Co Ltd; запрета Tera Resource Co Ltd совершать сделки и другие действия в отношении 280 акций ЗАО «ВИНКА»; запрета держателю реестра владельцев ценных бумаг - ЗАО «Иркол» осуществлять записи по учету или
на исполнение требований исполнительного документа, суды исходили из следующего. Согласно сведений, предоставленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3, по исполнительному производству №10581/20/63043-ИП направлены запросы в банки, ГИБДД, ФНС. Согласно ответов, денежные средства и имущество у должника отсутствуют. По ходатайству взыскателя судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено постановление от 21.08.2020 и в рамках исполнительного производства №10581/20/63043-ИП наложен запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глобал Транс». Указанное постановление направлено простым письмом (в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682) в регистрационный орган, что подтверждается актом № 48 от 21.08.2020. Также, 02.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено постановление о запрете по совершению регистрационный действий в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Глобал-Транс», однако 27.08.2020 ИФНС России
также определены заявителем и направлены последнему. Согласно сведений, предоставленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2, по исполнительному производству №10581/20/63043-ИП направлены запросы в банки, ГИБДД, ФНС. Согласно ответов, денежные средства и имущество у должника отсутствуют. По ходатайству ООО «ДОПОГ-Транс» судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено постановление от 21.08.2020 об удовлетворении ходатайства, в рамках исполнительного производства №10581/20/63043-ИП наложен запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глобал Транс». Постановление от 21.08.2020 направлено простым письмом (в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682) в регистрационный орган, что подтверждается актом № 48 от 21.08.2020. Кроме того, 02.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО2 вынесено постановление о запрете по совершению регистрационный действий в ЕГРЮЛ ООО «Глобал-Транс». Однако, 27 августа 2020 года ИФНС России по Красноглинскому
которые также определены заявителем и направлены последнему. Согласно сведений предоставленных в материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 по исполнительному производству №10581/20/63043-ИП направлены запросы банки, ГИБДД, ФНС. Согласно ответов, денежные средства и имущество у должника отсутствуют. По ходатайству ООО «ДОПОГ-Транс» судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено постановление от 21.08.2020 об удовлетворении ходатайства, в рамках исполнительного производства №10581/20/63043-ИП наложен запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Глобал Транс». Постановление от 21.08.2020 направлено простым письмом (в соответствии с Инструкцией по делопроизводству ФССП утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682) в регистрационный орган, что подтверждается актом № 48 от 21.08.2020. Кроме того, 02.09.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области ФИО3 вынесено постановление о запрете по совершению регистрационный действий в ЕГРЮЛ ООО «Глобал-Транс». Однако, 27 августа 2020 года ИФНС России по Красноглинскому
судебного пристава – исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г. Севастополя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 от 23.10.2023 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении должника ООО «ПИР». Заявитель на требованиях настаивает, мотивируя их тем, что судебным приставом вынесено оспариваемое постановление до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа, при это мне указано каким образом наложенный запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ может способствовать исполнению решения, и в данном случае препятствует осуществлению хозяйственной деятельности юридического лица. От отделения судебных приставов по Ленинскому району ГУФССП России по Республике Крым и г. Севастополю письменные пояснения не поступали, отделением предоставлены материалы исполнительного производства № 98252/23/82032-ИП. Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что при вынесении постановления от 23.10.2023 № 82032/23/210973 не было допущено нарушений действующего законодательства, запрет на регистрационные действия не позволит обществу изменить должностное лицо –
выполнению решения суда и требований исполнительного документа. Исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство, предусматривают взыскание с административного истца денежных средств в размере 1 819 951 001,64 рублей. Федеральный закон «Об исполнительном производстве» устанавливает разный круг полномочий судебного пристава-исполнителя в случаях наложения ареста на имущество должника в качестве исполнительного действия (п.7 ч.1 ст.64) и в качестве меры принудительного исполнения (п.5 ч.3 ст.68). Таким образом, принятие судебным приставом-исполнителем такого исполнительского действия как запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ предполагается Федеральным законом «Об исполнительном производстве», ему не противоречит и допускается по исполнительным производствам на взыскание денежных средств с должников. Данное постановление направлено на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа и не препятствует ведению хозяйственной деятельности ООО «ЕТПК». Добровольно денежные средства в адрес взыскателя не вносятся. Кроме того, солидарные должники - ООО «ЕТПК» и его директор и участник - ФИО5 уклоняются от исполнения решения суда и исполнительных листов, имея денежные средства,
от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства. Поскольку вступившим в законную силу судебным актом исполнительное производство №-ИП было прекращено, у судебного пристава-исполнителя ФИО1 не было оснований производить по нему меры принудительного исполнения, в том числе взыскивать исполнительский сбор, выносить требование об освобождении земельного участка, накладывать запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ . Сведений и доказательств о направлении вынесенных постановлений в адрес истца в деле не имеется, ответчиком не представлено. В связи с чем требования о признании действий (бездействия) в непрекращении исполнительного производства №-ИП, во взыскании исполнительского сбора, ненаправлении вынесенных постановлений ООО «Глобус+», о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО1 от 20 февраля 2016 года о взыскании исполнительского сбора в сумме 50000 руб., постановления о возбуждении исполнительного
ячеек и иных имущественных правах должника в банках и иных кредитных организациях; сведения о должнике в территориальных подразделениях ПФР (получение СНИЛС, сведений о месте работы и получении пенсии должником), ФМС России (получение информации о паспортных данных должника, месте жительства или пребывания), ФНС России (получение свидетельства ИНН, выписки из ЕГРИП, наличии доли в уставном капитале), ЗАГС (о наличии записи акта гражданского состояния); о зарегистрированных за должником номерах телефонов у операторов сотовой связи;9) установить запрет на регистрационные действия в ЕГРЮЛ ; 10) совершить необходимые и достаточные исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения для осуществления взыскания задолженности. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «СК «Согласие». Административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, а также заинтересованное лицо ООО«УТТ-2» извещены, не явились. Согласно ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской
