СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ о продлении срока оставления заявления без движения г. Екатеринбург 02 февраля 2015 года Дело № А60-57778/2014 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской, ознакомившись с заявлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете деятельности по реализации табачных изделий вблизи образовательного учреждения, УСТАНОВИЛ: Определением от 29 декабря 2014 года заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ – требования сформулированы не в соответствии с
Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г. Екатеринбург 17 февраля 2015 года Дело №А60-57778/2014 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской, ознакомившись с заявлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете деятельности по реализации табачных изделий вблизи образовательного учреждения, УСТАНОВИЛ: Определением от 29 декабря 2014 года заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ – требования сформулированы не в соответствии с АПК
4188869 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения г. Екатеринбург 29 декабря 2014 года Дело №А60-57778/2014 Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской, ознакомившись с заявлением Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о запрете деятельности по реализации табачных изделий вблизи образовательного учреждения, УСТАНОВИЛ: Заявление Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Каменск-Уральский, Каменском районе, Сухоложскому и Богдановичскому району по форме и содержанию оформлено с нарушением требований ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: В нарушение п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ – требования сформулированы не в соответствии с АПК РФ, а связи с чем невозможного разрешить
Судья Кантова Т.В. Дело 33-10395/2017ода АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июня 2017 года Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Простовой С.В., судей Алешиной Е.Э., Минасян О.К., при секретаре Светличной А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете деятельности по реализации табачных изделий , по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на заочное решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 21 марта 2017 года, Заслушав доклад судьи Алешиной Е.Э., судебная коллегия установила: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области в г.Волгодонске, Дубовском, Ремонтненском, Заветинском районах (далее по тексту- Отдел) обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ИП ФИО1 о запрете деятельности
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 07 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе: Председательствующего: Мун Г.И. Судей: Ивановой Е.В., Жабиной Н.А. Прокурора Стрельниковой В.В. При секретаре: Перемышлиной А.С. Рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП ФИО1 на решение Центрального районного суда города Волгограда от 13 января 2014 года, которым исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете деятельности по реализации табачных изделий удовлетворены. Запрещена индивидуальному предпринимателю ФИО1 деятельность по реализации табачных изделий на территории торговой точки, расположенной по адресу: <адрес> Взысканы с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> рублей. Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ивановой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Волгограда обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о запрете деятельности по реализации
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 марта 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н., при секретаре Пасынковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2392/14 по иску Прокурора Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности по реализации табачных изделий , УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности по реализации табачных изделий, мотивировав свои требования следующими доводами. Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей организациями, осуществляющими реализацию табачной продукции. Проверкой установлено, что в торговом магазине «Рим», принадлежащем ИП «Чумаков», расположенном по адресу: <...>,
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2014 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Горбуновой Т.Н., при секретаре Пасынковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/14 по иску Прокурора Автозаводского района г. Тольятти, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Зинаида» о запрете деятельности по реализации табачных изделий , УСТАНОВИЛ: Прокурор Автозаводского района г. Тольятти, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Зинаида» о запрете деятельности по реализации табачных изделий, мотивировав свои требования следующими доводами. Прокуратурой Автозаводского района г. Тольятти проведена проверка исполнения законодательства, направленного на обеспечение здорового образа жизни детей организациями, осуществляющими реализацию табачной продукции. Проверкой установлено, что в торговом магазине «Дебют», принадлежащем ООО «Зинаида», расположенном по адресу: <...>, осуществляется
Судья Могильная Е.А. дело №33-4236/ 2014 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Волгоград 7 мая 2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего судьи Мун Г.И. судей Куратовой Л.В., Веркошанской Т.А. при секретаре Давидян С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МАН» о запрете деятельности по реализации табачных изделий по апелляционной жалобе ООО «МАН» на решение Центрального районного суда города Волгограда от 22 января 2014 года, которым удовлетворены исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к ООО «МАН» о запрете деятельности по реализации табачных изделий. Заслушав доклад судьи Куратовой Л.В., объяснения представителя ООО «МАН» фио, поддержавшего доводы жалобы, возражения прокурора Стрельниковой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда УСТАНОВИЛА: Прокурор Центрального района г. Волгограда
