ЕАЭС таможней проведена проверка сведений, заявленных в ДТ № 10129060/220520/0060844. В результате документального контроля установлено, что описание товара №3 (графа 31 ДТ) заявленное в ДТ не соответствует сведениям, имеющимся в техническом (технологическом) документе, представленным Обществом. 23.05.2020 Обществу было направлено требование о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, до выпуска товара в описание и код ТН ВЭД ЕАЭС в срок до 01.06.2020. 25.05.2020 Московским таможенным постом (ЦЭД) запрошены документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений на товар №3 по ДТ, но Общество в установленный срок их не предоставило. Согласно материалам дела, 01.06.2020 был произведен отказ в выпуске товара №3. Согласно п.1 ч.4 ст.108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие соблюдение запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка. В соответствии с п.3 ст.108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением
технического регулирования, в отношении которых подача таможенной декларации сопровождается представлением документов об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента. При рассмотрении настоящего спора, судами установлено, что декларантом в графе 33 ДТ №15459 товар № 1 классифицирован кодом 6813 81 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС и поэтому определено, что данный товар попадет под действие Технического регламента и подлежит подтверждению на соответствие в форме сертификации. В графе 44 ДТ №15459, с целью подтверждения соблюдения установленных запретов и ограничений, на товар № 1 заявлен сертификат соответствия от 26.12.2014 № C-CN.ME04.B.02051, помимо этого, сведения о данном сертификате соответствия имеются в описи документов от 04.09.2017, представленной к ДТ №15459. В результате проведенного документально контроля таможней установлено, что одновременно с подачей ДТ №15459 по товару № 1 представлен сертификат соответствия № С-CN.ME04.B.02051 от 26.12.2014, который в смысле части 3 статьи 16.2 КоАП РФ на момент подачи заявителем ДТ №15459 являлся недействительным, так как срок его действия
судом первой инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении заявленных требований. Податель кассационной жалобы настаивает на наличии в действиях Общества события и состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена статьей 16.3 КоАП РФ, поскольку при убытии товара с таможенной территории Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) им не был предъявлен разрешительный документ о соблюдении запретов и ограничений на товар «пиломатериалы» в объеме 8,831 куб.м., превышающий заявленный в сопроводительном документе на транспортировку древесины от 20.08.2020 № 193 и сертификате о происхождении товара от 20.08.2020 № RUAZ0057002846. В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова
Таким образом, 24.12.2015 на момент подачи ДТ № на товар: лифт кухонный, с электрическим управлением, без машинного помещения, ном. грузоподъемность 150 кг., ном. скорость движения кабины-0.25 м/с, в количестве 2 шт. не был представлен сертификат, подтверждающий, что товар прошел соответствующие процедуры подтверждения соответствия обязательным требованиям. В процессе таможенного контроля соблюдения запретов и ограничений, установленных законодательством таможенного союза по ДТ №, декларанту ООО «Лифт-Монтаж 39» было выставлено требование о предоставлении документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений на товар № 1, а именно, сертификата соответствия в рамках ТР ТС 011/2011 «Безопасность лифтов». Разрешительный документ предоставлен не был, в связи с чем, по ДТ №, 03.01.2016 на основании п. 1 ст. 201 ТК ТС таможенным органом был осуществлен отказ в выпуске указанных товаров. Факт совершения административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - ДТ№; - АТД№; - заключением эксперта ЭКС ЦЭКТУ (региональный филиал г. Калининград) от 01.02.2016 №, согласно выводам которого предъявленным на исследование
Евразийской экономической комиссии № 91 от 24.04.2013, требований технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 16.08.2011 № 769, пп. 5 п. 1 Перечня продукции, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке (подтверждении) соответствия требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности упаковки» (ТР ТС 005/2011), утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 19.03.2013 № 47, таможенному органу для подтверждения соблюдения запретов и ограничений на товар № 56 в графе 44 ДТ заявлена декларация о соответствии ЕАЭС № RU Д-Ш.ПФ02.В.06588 от 15.03.2017 на соответствие ТР ТС 004/2011, ТС 020/2011. Таким образом, Общество, будучи декларантом, при таможенном декларировании товара представило недействительные документы, которые могли послужить основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, установленных международными договорами государств – членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов
