счет ФИО4 ФИО4 30.12.2020 направила в адрес Общества извещение о намерении реализовать 31 акцию третьему лицу по цене 2 950 000 000 рублей и сроком оплаты два рабочих дня с даты подписания договора купли-продажи, предложив юридическому лицу или его акционерам реализовать предусмотренное уставом преимущественное право приобретения ценных бумаг. На предложение Общества о предоставлении документального подтверждения наличия у ФИО4 прав на распоряжение 31 акцией, последняя ответила отказом, указав, что закон не предусматривает соответствующего права на запрос документов в случае направления акционером оферты в порядке предложения реализации преимущественного права приобретения ценных бумаг. Обращаясь в суд с требованиями истец указал, что до заключения договора от 20.10.2020 ответчиками в течение длительного периода времени (как минимум с июля 2020 года) совершались действия, направленные на подготовку коммерческого предложения о продаже 31 акции Общества в пользу не являющегося акционером лица (осуществлялся в тайном режиме сбор и аккумулирование информации о текущей финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, его контрагентах, плановых
от 17.09.2010 № 1, дополнительное соглашение от 15.06.2011 № 2, дополнительное соглашение от 15.05.2012 № 4, дополнительное соглашение от 29.05.2013 № 5, дополнительное соглашение от 20.12.2013 № 6, дополнительное соглашение от 01.11.2014 № 9, дополнительное соглашение от 17.04.2015 № 10, дополнительное соглашение от 12.11.2015 № 11, дополнительное соглашение от 19.11.2015 № 12, инвойс от 27.11.2018 № 4526645471, описание товаров. В ходе контроля таможенной стоимости таможенным органом запрошены у общества дополнительные документы. В ответ на запрос документов и (или) сведений, обществом по ДТ № 10115070/071118/0068637 письмом от 24.12.2018 предоставлены: прайс-лист продавца товаров, запрос от 28.06.2018 № 167/09-2018, ответ продавца товаров от 04.07.2018, инвойс от 23.10.2018 № 4526619476, инвойс от 23.10.2018 № 4526665345, фрахтовые ставки (письмо от 18.07.2018 от SHELL LUBRICANTS SUPPLY COM BV в адрес общества), экспортная декларация № 18DE323094402871E1, экспортная декларация № 18DE323094402822E8, экспортная декларация № 18DE323094402929E9, описание товаров, сертификат анализа, отчет о постановке товаров на баланс предприятия, упаковочные листы.
делу № А56-33284/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда Северо – Западного округа от 18.02.2021 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СмартПорт Запад» (далее – общество) к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании 43 384 рублей убытков, понесенных в связи с хранением товара в период его незаконного невыпуска, и 50 000 рублей убытков, связанных с оплатой юридических услуг по подготовке ответа на запрос документов и (или) сведений от 05.02.2019, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Балтийская таможня, УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо – Западного округа от 18.02.2021, исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФТС России за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества
ценам и тарифам Правительства Хабаровского края (далее – комитет) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2021 по делу № А73-10511/2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2022 по тому же делу по заявлению комитета о признании незаконными действий Контрольно-счетной палаты Хабаровского края (далее – счетная палата) по направлению писем от 01.06.2021 № 658/3-54 «О предоставлении информации» и от 08.06.2021 № 712/3-54 «О предоставлении информации», содержащих запрос документов – экспертных заключений по тарифам на электрическую энергию в заверенных копиях, установила: решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.03.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, комитет просит об отмене состоявшихся судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права. Согласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального
(поставщик), помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, таможенная стоимость заявлена по первому методу в размере 1 334 804,17 руб. В графе 44 ДТ № 10216120/040219/0004674 общество указало регистрационный номер декларации на товары № 10216120/241219/0077502 в отношении ранее ввезенных идентичных товаров, таможенная стоимость которых являлась предметом проверки и принята таможенным органом. 05.02.2019 в соответствии с пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в адрес ООО «СПЗ» поступил Запрос документов и (или) сведений в целях подтверждения таможенной стоимости товаров, заявленной в рассматриваемой ДТ. Основанием для запроса документов и (или) сведений явились выявленные с применение СУР признаки недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, выражающиеся в более низкой цене декларируемых товаров по сравнению с ценой на однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации иностранных производителей. Общество исполнило требование Таможни, 12.02.2019 представило запрошенные документы и сведения, после чего 13.02.2019 товары выпущены в свободное обращение, заявленная Обществом
в Российскую Федерацию покупателю, не являющемуся взаимосвязанным с продавцом, идентичных или однородных товаров на основании данных ЕАИС «МониторингАнализ». В результате анализа ценовой информацией, имеющейся в таможенном органе, выявлено, что таможенное декларирование различных товаров, страна происхождения Китай, в сопоставимом объеме за сопоставимый период осуществляется со стоимостью значительно превышающей заявленную. В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 325 ТК ЕАЭС структурным подразделением Балтийской таможни, а именно - отделом контроля таможенной стоимости (далее - ОКТС), 07.10.2020 направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ, со сроком предоставления документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений до 11.10.2020, а при выпуске товара в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС - в срок до 30.11.2020. В запросе документов и (или) сведений от 07.10.2020 таможенным органом указаны признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара, в том числе и такой признак недостоверности заявленных сведений
перевод № 116 от 23.11.2020; договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 196/2019 от 02.12.2019; поручение экспедитору от 28.10.2020 № 54; счет на оплату № 4/12/12Т от 04.12.2020 (за транспортно-экспедиторские услуги); описание товаров; иные документы, реквизиты которых указаны в графе 44 декларации на товары. 10.12.2020 при осуществлении таможенного контроля товаров, заявленных в декларации на товары № 10216170/061220/0322216, должностным лицом таможенного органа в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС в адрес Общества был направлен запрос документов и (или сведений). В запросе документов и (или сведений) от 10.12.2020 Обществу указано на необходимость представления в срок до 16.12.2020 обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов для выпуска товаров и представления в срок до 04.02.2021 дополнительных документов, сведений и пояснений, необходимых для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, заявленных в декларации на товары № 10216170/061220/0322216. 16.12.2020 после внесения Обществом обеспечения уплаты таможенных платежей в размере 6 362,29 руб. товары, заявленные в декларации на товары №10216170/061220/0322216,
сборной строительной конструкции, в виде собранного готового строения из древесины, поставляемого в комплекте с оборудованием: баня с парилкой и предбанником…» (далее – Товар), страна происхождения – Эстония. Таможенная стоимость Товара определена и заявлена декларантом по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1) 18.03.2020 Санкт-Петербургским таможенным постом (Центр электронного декларирования) Санкт-Петербургской таможни на основании пунктов 4 и 5 статьи 325 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) направлен запрос документов и (или) сведений, в связи с необходимостью установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в ДТ. В соответствии с пунктами 6, 12 статьи 325 ТК ЕАЭС Предпринимателю была представлена возможность произвести выпуск товаров в соответствии со статьей 121 ТК ЕАЭС (с предоставлением обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в размере 30 093,06 руб.). 19.03.2020 в ответ на запрос документов и сведений Санкт-Петербургской таможни ИП ФИО3 представил информацию о
ФИО1 просит отменить принятые акты и прекратить производство по делу. Заявитель полагает, что по делу неправильно установлены юридически значимые обстоятельства. Согласно пункта 27 Административного регламента, утвержденного приказом ФНС России от 26.08.2019 № ММВ-7-17/418с, основанием для начала административной процедуры по проведению проверки является поручение. Однако в акте проверки соблюдения валютного законодательства от 3 ноября 2020 № 540620200061004 дата подготовки поручения заместителя начальника ИФНС по Центральному району г. Новосибирска ФИО2 указана 02.11.2020, в то время как запрос документов был осуществлен 19.11.2019 № 12-17/30101. Таким образом, запрос документов был осуществлен с нарушением пункта 12 Административного регламента, устанавливающего положение о том, что в ходе проведения проверки соблюдения валютного законодательства налоговые органы на основании пункта 3 части 1 статьи 23 Закона № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» имеют право запрашивать от субъектов проверки документы (копии документов) и информацию, которые связаны с проведением валютных операций, открытием и ведением счетов. Поскольку поручения, являющегося основанием для
административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, управляющая ТСЖ «Сентябрь» - К. обжаловала постановление в Ломоносовский районный суд города Архангельска. В жалобе управляющая ТСЖ «Сентябрь» - К. не оспаривая факт непредоставления документов и сведений, необходимых для проведения документарной проверки, утверждает об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, поскольку она не получила распоряжение о проведении внеплановой документарной проверки и запрос документов по причине убытия в отпуск. В судебном заседании управляющая ТСЖ «Сентябрь» - К. доводы жалобы поддержала в полном объеме. Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения управляющей ТСЖ «Сентябрь» - К.., изучив отзыв на жалобу руководителя Государственной жилищной Инспекции Архангельской области Л., не нахожу правовых оснований для отмены постановления. Частью 2 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению
ответа на письменные обращения граждан, проживающих по адресу: <адрес>. В адрес ТСН «Шилова» был направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении документов для проведения проверки. В соответствии со ст. 16 294-ФЗ, по результатам внеплановой документарной проверки Инспекцией был составлен акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ №-Д. Согласно данному акту в ходе проведения проверки, выявлено: на адрес электронной почты ТСН «Шилова» tsn89_shilova@,mail.ru, размещенной в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, а также на адрес электронной почты shiIova-tsn@eandex.ru, были направлены: запрос документов от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-Д. По истечению 10 рабочих дней с момента получения запроса от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-Д, запрашиваемые документы в адрес Инспекции не предоставлены, провести проверку не предоставляется возможным. Инспекцией в отношении ТСН «Шилова» составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Д. Протокол с материалами дела направлен на рассмотрение в мировой суд. Инспекцией инициирована повторная документарная проверка на основании представления от ДД.ММ.ГГГГ соблюдения
