ФИО1 применены правила параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, срок реализации имущества в отношении должника продлен на 6 (шесть) месяцев; судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника, вопроса о завершении/продлении процедуры реализации имущества гражданина назначено на 18.04.2022. До судебного заседания финансовый управляющий представил в материалы дела ходатайство о продлении срока реализации имущества должника на два месяца. В обоснование заявленного ходатайства финансовый управляющий указал, что им направлен запрос нотариусу о наследниках должника. В письме от 01.02.2022 нотариус ФИО3 сообщила, что 29.01.2022 открыто производством наследственное дело № 19/2022 на имущество ФИО1 Лица, участвующие в деле о банкротстве, возражений относительно продления процедуры реализации не представили, явку в судебное заседание не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное рассмотрение дела проведено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. В соответствии со статьей
площадью 488 кв.м., адрес (местоположение): <...>. Из УФМС по НСО проступили сведения об ответчике, что он снят с регистрационного учета 16.06.2017 по смерти. Судом удовлетворено ходатайство, об истребовании от нотариуса ФИО5: сведений о том, являлось ли спорное имущество наследственной массой, было ли унаследовано, кем; копий свидетельств о праве на наследство лиц, унаследовавших спорное нежилое помещение, общей площадью 488 кв.м., адрес (местоположение): <...> от ответчика, а также сведений о месте их нахождения. Судом направлен запрос нотариусу о наследниках для установления их места нахождения и привлечения к участию в деле в рамках настоящего обособленного спора. Судебная корреспонденция возвращена почтовым отделением с указанием причины «Истек срок хранения». Суд обязывает финансового управляющего ФИО1 вручить запрос нотариусу. Для получения истребованных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 31 октября 2018 года в 11
(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (до 03.05.2016). Конкурсным управляющим ООО «Сибстройнефть» утвержден ФИО1 Представитель ФИО2 просит приобщить к материалам дела отзыв, в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО «Сибстройнефть» ФИО1 о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, о признании ФИО2 контролирующим лицом ООО «Сибстройнефть» просит отказать. Протокольным определением суда от 03.05.2018 данный отзыв приобщен к материалам дела. Конкурсный управляющий ходатайствует об отложении судебного заседания, пояснил, что направлен запрос нотариусу о наследниках ФИО6. Судом рассматривается вопрос об объединении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Сибстройнефть» ФИО1 о признании ФИО2 контролирующим органом, о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и заявления акционерного общества «Стройтранснефтегаз»№ 577/101-2 от 22.03.2018 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам бывшего руководителя должника ФИО6 для совместного рассмотрения. Лица, участвующие в обособленном споре не возражают против объединения указанных заявлений. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
для истребования дополнительных доказательств судебное разбирательство подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26 сентября 2018 года в 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 26969-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91). 2. Направить запрос нотариусу о наследниках для установления их места нахождения и привлечения к участию в деле в рамках настоящего обособленного спора. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность ознакомления с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Новосибирской области в сети Интернет по следующему адресу: http://novosib.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru), а также возможность подачи документов в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (my.arbitr.ru). Судья М.В.
156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ и пунктов 14, 15, 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Судом установлено, что по состоянию на дату заседания истребованные документы в материалы дела не поступили. Кроме того, управляющий сообщил, что им направлен запрос нотариусу о наследниках и наследственной массе ФИО4, в настоящее время ответа не поступало. В связи с этим суд признал невозможным рассмотрение заявления в данном судебном заседании и, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство. На основании статей 177 и 186 АПК РФ решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской
Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО2, выразившееся в отсутствии контроля за деятельностью судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Соликамск и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 по исполнительному производству №, выразившееся в не совершении комплекса мероприятий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно: не направлен запрос в ЗАГС для установления даты смерти, не установлено имущество должника, не направлен запрос нотариусу о наследниках должника, не направлено заявление в суд о замене должника его правопреемником (наследником), не произведены исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в отношении правопреемника должника в той мере, в какой они были обязательны для должника, которого правопреемник заменил, не направлено в адрес взыскателя постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа. В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по г.Соликамску и Соликамскому району УФССП России по Пермскому краю на исполнении
документа получены взыскателем 23.07.2019 г. Административный истец считает постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 об окончании исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г. и возвращении исполнительного документа взыскателю вынесенным в отсутствии правовых оснований. В ходе исполнительного производства стало известно, что должник М.О.П. умерла xx.xx.xxxx г. Административный истец полагает, что в данном случае судебным приставом-исполнителем не принят весь комплекс мероприятий, установленных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»: не направлен запрос в ЗАГС, не установлено имущество должника, не направлен запрос нотариусу о наследниках должника, не направлено заявление в суд о замене должника его правопреемником (наследником). - не произведены исполнительные действия предусмотренные законом «Об исполнительном производстве» в отношении правопреемника должника, в той мере, какой они были обязательны для должника, которого правопреемник заменил. На основании изложенного, административный истец просил суд: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району ФИО2 от xx.xx.xxxx г. об окончании исполнительного производства __ в отношении М.О.П. Признать незаконным бездействие начальника отдела - старшею
производства с момента возбуждения исполнительного производства по 13.09.2021г., предоставить сведения, когда было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства с предоставлением доказательства, когда осуществлены выходы к должнику с предоставлением актов выхода, предоставить сводку по исполнительному производству, ответы на запросы, выписку о движении денежных средств, копии акта ареста, объяснения должник, постановления об удержаниях из зарплаты должника, направить запрос в ФНС на сведения о доходах должника, провести проверку правильности перечисления денежных средств на счет взыскателя, направить запрос нотариусу о наследниках должника, в ЗАГС о супруге должника, направить заявителю копию постановления по настоящему ходатайству. На указанное ходатайство ответчиком было направлено письмо о том, что запросы направлены, вынесены постановления о наложении арестов, запретов, обращении взыскания на выявленное имущество и денежные средства. Однако данный ответ не соответствует Закону об исполнительном производстве, поскольку должен быть оформлен как постановление. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Уфы УФССП по Республике Башкортостан ФИО3, выразившееся в невынесении
хранении в архиве отдела находится инвентарное дело № на объект недвижимого имущества «Жилой дом», расположенный в <адрес>, в котором имеются сведения о регистрации права собственности за ФИО12 доля в праве 1/2 на основании договора от 11.12.1998 года удостоверенного нотариусом Абинского нотариального округа, зарегистрировано в реестре за №. Согласно сведений из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты собственник жилого дома ФИО8 умер 15.01.2002 года, открыто наследственное дело №. В связи с чем, администрацией направлен запрос нотариусу о наследниках , принявших наследство от умершего ФИО6, согласно ответа наследниками, принявшими наследство, являются: жена - ФИО9, зарегистрированная в <адрес>; дочь - ФИО1, зарегистрированная в <адрес>, пер. Клинический, <адрес>; сын - ФИО2, зарегистрированный в <адрес>. 18.05.2023 года в адрес ответчиков были направлены письма - предупреждения с требованием о приведении жилого дома и земельного участка в надлежащее санитарное состояние, либо произвести его снос в соответствии с действующим законодательством сроком исполнения требования до 01.09.2023 года. Но, согласно
