по исполнению международных обязательств Российской Федерации в ходе принудительного исполнения судебными приставами-исполнителями требований судебных актов и актов иных уполномоченных органов См. данную форму в MS-Word. Бланк структурного подразделения Компетентному органу ТО ФССП России __________________________ __________________________ (наименование государства) Дата и номер направляемого запроса Запрос о правовой помощи (судебного пристава-исполнителя) В _____________________________________________________________________ (наименование структурного подразделения территориального органа ФССП России) на исполнении находится исполнительный документ ___________________________ (наименование ___________________________________________________________________________ исполнительного документа, номер дела, наименование выдавшего органа, дата выдачи) о взыскании с должника ___________________________________________ в пользу (Ф. И. О./наименование) _______________________________________ предмет исполнения _______________, (Ф. И. О./наименование) на основании которого "__" ______________ 201_ г. возбуждено исполнительное производство N __________. В ходе совершения исполнительныхдействий установлено, что должник ____ ___________________________________________________________________________ (Ф. И. О., дата рождения, место рождения, адрес регистрации, при наличии - паспортные данные) в настоящее время может проживать на территории ___________________________ (наименование государства) __________________________________________________________________________. (указать адрес возможного местопребывания должника, в случае отсутствия адреса указать город возможного
стороны судебного пристава- исполнителя при исполнении исполнительного производства, с чем согласился суд округа. Суды указали, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем предпринимались меры для установления имущественного положения должника, направлены запросы в регистрирующие органы, в том числе операторам сотовой связи, на которые получены отрицательные ответы по имущественному положению должника, установлено отсутствие имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; проверено наличие денежных средств на имеющихся счетах должника; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках; осуществлен выезд по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что должник по месту регистрации предпринимательскую деятельность не ведет, транспортные средства за ним не зарегистрированы. При этом судебными инстанциями учтено, что исполнительное производство до настоящего времени не окончено и исполнительные действия продолжаются, взыскатель не лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами исполнительного производства в ходе его исполнения, а также обратиться с заявлением о розыске иного имущества должника. В части заявления
акционерного общества «Тулачермет» (далее - заявитель, общество) о признании незаконными бездействия Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области (далее - МОСП по ОИП УФССП по Тульской области, заинтересованное лицо), выраженного в не направлении в адрес взыскателя копий постановлений о возбуждении исполнительных производств, ответов на запросы взыскателя о ходеисполнительного производства, неприменении мер по розыску имущества должника, а также не рассмотрении заявления о применении мер принудительного исполнения; бездействия по непринятию мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительных листах АС № 002554304 и ФС № 012572729; действий по окончанию исполнительных производств по исполнительным листам АС № 002554304 от 14.06.2013 и ФС № 012572729; постановления № 71030/17/75984 от 17.11.2017, № б/н от 17.11.2017 об окончании исполнительного производства; постановления старшего судебного пристава № 71030/18/14846 от 13.03.2018 об отказе в удовлетворении жалобы; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возобновления
– старшему судебному приставу Кировского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области третье лицо: ООО «УПК-Строительные материалы» о признании незаконным бездействия по исполнительному производству № 57645/17/66003-ИП, установил: ООО «ЗлатТранс» (далее - заявитель, общество) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании: незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов по Свердловской области; незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении ответа на запрос о ходе исполнительных действий по исполнительному производству №57645/17/66003-ИП от 25.02.2017; а также об обязании начальника Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга подготовить и направить ответ на обращение от 17.05.2017; об обязании начальника Кировского районного отдела судебных приставов г.Екатеринбурга принять все меры, предусмотренные Законом «Об исполнительном производстве», направленные на исполнение судебного акта Арбитражного суда Свердловской области, на основании которого выдан исполнительный лист серии ФС № 013765768 от 04.08.2016, а также устранить допущенные нарушения. Решением Арбитражного суда Свердловской
взыскания: считать сумму взыскания с ООО “Партнер - Металл” в пользу ЗАО ТД “Уралтрубосталь” 11 288 039 руб. 20 коп. (пункт 1 резолютивной части). Впоследствии исполнительное производство № 52/7/7213/6/2009 в отношении ООО “Партнер - Металл” вошло в состав сводного исполнительного производства № 52/7/7186/6/2009-СД. ЗАО ТД “Уралтрубосталь” в адрес старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области судебного пристава ФИО5 был направлен Запрос о ходе исполнительных действий от 27.08.2009 № юр-220-09/ЧФ. Означенный документ был получен адресатом 14.09.2009, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления. 21.10.2009 заявителем была подготовлена Жалоба № юр-265-09/ЧФ на бездействие судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Федеральной службы судебных приставов по Омской области Шмидта А.К. Постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области старшего судебного пристава ФИО1 от 06.11.2009 №
после снятия с него ареста было им вывезено в г. Геленджик на ул.Лермонтова, 2, где оно и хранится. В целях совершения действий по выявлению имущества должника после получения ответов регистрирующих государственных органов об отсутствии у должника имущества, судебным приставом-исполнителем были осуществлены следующие действия: 17.09.2009 вынесено постановление о поручении службе судебных приставов г. Геленджика совершения исполнительных действий по наложению ареста на заложенное имущество должника; 17.11.2009 в службу судебных приставов г. Геленджика направлен повторный запрос о ходе исполнительных действий ; 17.11.2009 за №90/9/6428 направлено заявление в адрес Геленджикского городского отдела службы судебных приставов с целью розыска имущества (ответ от 28.11.2009 за №03-30-11/6094, в котором указано на отсутствие адреса, упомянутого должником). Банк заявлением от 12.02.2010 №026-02-07/30 просил службу судебных приставов о розыске имущества должника. Постановлением от 17.02.2010 службой судебных приставов был объявлен розыск имущества ООО «Компания РК», производство розыска поручено Межрайонному отделу по розыску должников и их имущества. Судебным приставом-исполнителем по розыску
с ООО «Компания аргумент» в пользу ООО «ТатТрансАвто» взыскана денежная сумма в размере 115592,24 рубля, в том числе задолженность в размере 110000 руб., проценты в размере 1254,60 руб. и судебные расходы в размере 4337,64 руб. По делу выдан исполнительный лист, который направлен в службу судебных приставов, из телефонного разговора стало известно о том, что исполнительный лист передан судебному приставу исполнителю ФИО1 При этом постановлений о возбуждении исполнительного производства взыскатель не получал, на запрос о ходе исполнительных действий ответ не получен. Явка в судебное заседание представителя заявителя не обеспечена. Заинтересованное лицо явку своего представителя в судебное заседание не представило, отзыв не направило, определения суда от 18.08.2011 и 29.08.2011 года не исполнило, извещено надлежащим образом. Должник явку своего представителя не обеспечил, отзыв не направил, извещен надлежащим образом. Дело рассматривается в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, по правилам ст. 156 АПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, пришел к
вышеуказанных исполнительных действий, в том числе о сведениях поступивших из ПФР, а также предоставить информацию о размере задолженности. Указанный запрос получен Советским <ФИО>2 <адрес> <дата>. В установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ « Об исполнительном производстве» десятидневный срок ответа на вышеуказанный запрос получено не был, в связи с чем представитель <ФИО>3 направил жалобу в порядке подчиненности на имя старшего судебного пристава <ФИО>2 <адрес> <ФИО>2 А.А., который также не дал ответ на указанный запрос о ходе исполнительных действий , не вынес и не направил в наш адрес заказным письмом процессуальное решение по жалобе. Не получив ответа от старшего судебного пристава <ФИО>2 <адрес>, представитель <ФИО>3 обратился с жалобой в порядке подчиненности в УФССП по АО. В ответ на жалобу было получено постановление УФССП России по АО о признании жалобы частично обоснованной и определении мер, которые должны быть приняты в целях устранения допущенных нарушений от <дата>. В указанном постановление ей сообщили, что
представителя 8000 руб., в равных долях с иными соответчиками ФИО10, ФИО11 возврат госпошлины 13 875 руб. Указанное решение вступило в законную силу и получен исполнительный лист серии ФС №, который был направлен для исполнения в Дрожжановский РОСП ДД.ММ.ГГГГ вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, заявлением на ограничение выезда должника, ареста его имущества. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава ФИО4 был направлен запрос о ходе исполнительных действий по указанному исполнительному производству. Согласно полученному ответу от ДД.ММ.ГГГГ приставом на момент возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации, операторам сотовой связи, ГИБДД, ФНС, ПФР, ФМС. Сведения по ответам на ДД.ММ.ГГГГ взыскателю представлены не были. Запрос сведений из Росреестра и Ростехнадзора отсутствует. Кроме того, согласно данным сайта, ФИО9 является директором ООО «Мишар» и ООО ТД «Мишар». Организации не банкротные, не ликвидированы. Судебным приставом ФИО4 никаких действий по определению доли участия
