о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист серии ФС № 026660976, выданный Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-18716/2018, на предмет взыскания с ООО Металлоконструкции «Набережные Челны» (должник) в пользу общества (взыскатель) денежных сумм, а также процентов с даты начисления по день фактического исполнения судебного акта. Общество 04.03.2019 направило в управление запрос от 28.02.2019 о предоставленииинформации о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО Металлоконструкции «Набережные Челны». Управлением 21.03.2019 взыскателю направлено постановление о возбуждении исполнительного производства от 25.02.2019 № 14201/19/16036-ИП, полученное обществом 27.03.2019. Взыскателем 16.05.2019 руководителю отдела направлено заявление о предоставлении информации о ходеисполнительногопроизводства в связи с длительным неисполнением должником решения суда, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства, которое получено 22.05.2019. Полагая о наличии со стороны судебного пристава-исполнителя бездействия в ходе исполнительного производства, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства,
УРАЛ 4320 1920-30, 2000 г.в, идентификационный номер <***>; - НЕФАЗ 9334-10, 2014 г.в, идентификационный номер: <***>. 25.08.2021 конкурсным управляющим направлено заявление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС №032507784, выданного Арбитражным судом Новосибирской области. Согласно сервису «Банк данных исполнительных производств» (https://fssp.gov.ru/) 15.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 208867/21/78024-ИП. 30.11.2021 взыскатель направил в Западный ОСП заявление о розыске должника. 25.01.2022 взыскатель направил в адрес судебного пристава-исполнителя запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства , а также о мероприятиях, которые проведены в рамках исполнительного производства. 25.02.2022 взыскатель направил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя Западного ОСП в порядке подчиненности. Согласно сведениям ФГУП «Почта России» (РПО №66407568011046) 02.03.2022 жалоба получена адресатом. 31.03.2022 взыскатель направил жалобу на бездействие старшего судебного пристава Западного отдела судебных приставов в порядке подчиненности (РПО №66408169020765). 04.04.2022 жалоба получена адресатом. Поскольку судебным приставом- исполнителем, ставшим судебным приставом, главным судебным приставом не приняты меры как
порядке. Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа серии ФС № 036447992, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40- 230656/19-142-1911, о взыскании с АО «Гидролекс» в пользу Общества 1 038 150 руб., судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 285907/20/78003-ИП (постановление от 25.11.2020). Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.09.2021 произведена замена ответчика - АО «Гидролекс» на правопреемника – ООО «МК». Заявитель 17.02.2021 направил судебному приставу-исполнителю ФИО2 запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства и принимаемых мерах по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе (исх. 28.01.2021 № 02-5-125). В связи с неполучением письменного ответа на запрос заявитель направил на имя начальника Калининского РОСП ФИО3 жалобу на бездействие судебного пристава (исх. от 29.03.2021 № 02-5-360). Поскольку ответ на запрос и на жалобу заявителем не был получен, заявитель обратился в арбитражный суд. Суд первой инстанции требования заявителя удовлетворил. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения
выданный на основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражного суда Ульяновской области по делу № А72-3657/2020 о взыскании с ООО «Оборудование и материалы» в пользу АО «Контактор» основного долга в сумме 13 888 866 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 92 444 руб. 23.09.2020 судебным приставом-исполнителем Петроградского РОСП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 88342/20/78014 ИП. 11.03.2021 Обществом в адрес Петроградского РОСП был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства . Ответ на указанный запрос не поступил. 09.07.2021 Обществом в адрес старшего судебного пристава Петроградского РОСП направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении требований исполнительного документа, нерассмотрении запроса и жалобы не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований. Апелляционный суд, исследовав
обращению финансового управляющего от 21.10.2021 по исполнительному производству от 21.09.2021 №335689/21/16003-ИП осуществлен выход по адресу должника, в адрес должника направлено требование от 08.10.2021 об исполнении определения суда. Должник предупрежден, что в случае неисполнения в отношении него будет составлен протокол по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Зеленодольский РОСП сообщил, что судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по вышеуказанному адресу должника. Застать должника не удалось. Финансовым управляющим направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства УФССП по Республике Татарстан Вахитовского районного отделения. На данный запрос судебный пристав -исполнитель Вахитовского РОСП УФССП России по РТ в ответе от 07.04.2022 сообщил об отсутствии полномочий судебного пристава-исполнителя Вахитовского РОСП в отношении территории Зеленодольского района, необходимости подачи документов по месту нахождения имущества, либо по месту исполнительных действий. Исполнительное производство подлежит передаче в Зеленодольский РОСП для дальнейшего исполнения. Постановлением врио Начальника отделения – старшего судебного пристава от 11.04.2022 отказано в удовлетворении
применении последствий недействительности сделок удовлетворено, в порядке применения последствий недействительности сделки в конкурсную массу Общества взыскано 204 959 руб. 59 коп. На основании указанного определения 22.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 011419874. Судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области 19.11.2018 на основании исполнительного листа от 22.06.2018 серии ФС № 011419874 возбуждено исполнительное производство № 88663/18/47021-ИП в отношении должника ООО «Франс Гардинер Раша». Конкурсным управляющим ООО «М2» 22.05.2019 направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства . Конкурсным управляющим ООО «М2» 06.09.2019 направлена жалоба на бездействие должностного лица службы судебных приставов. Посчитав незаконным бездействие пристава в рамках указанного исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Суд первой инстанции, установив, что заявителем пропущен срок для обращения в суд, в удовлетворении требований отказал. Апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее,
задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. определением Автозаводского районного суда г.Тольятти произведена замена взыскателя на ООО «Региональное взыскание долгов». ДД.ММ.ГГГГг. в адрес УФССП России по Челябинской области для передачи на исполнение по территориальности направлены заявление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист серии ВС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по гражданскому делу №. Документы были получены ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес УФССП России по Челябинской области направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства , полученный ДД.ММ.ГГГГг., однако ответ на запрос не предоставлен. ДД.ММ.ГГГГг. истцом вновь был направлен запрос в адрес УФССП России по Челябинской области направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, полученный ДД.ММ.ГГГГг. Ответа на запрос не последовало. Фактически на информационном портале ФССП отсутствует информация о возбуждении исполнительного производства. В связи с чем, истец просит признать незаконным бездействие руководителя УФССП России по Челябинской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении обращений от
основании данного Решения был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ был направлен в Лазаревский РОСП <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 до сих пор не получено постановление о возбуждении или отказе данного исполнительного производства. Однако, при просмотре информационного сайта ФССП России в сети Интернет, ФИО4 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО8 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес Лазаревского РОСП <адрес> направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства , ответ на который не был предоставлен. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был направлен повторный запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, ответ на который также не был предоставлен. До настоящего времени должником решение мирового судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года должником не исполнено, информация, а также постановление о возбуждении данного исполнительного производства у взыскателя отсутствуют, что нарушает права ФИО3 как стороны исполнительного производства. Административный истец ФИО4 Э.А., ФИО5
исполнительный лист, который 19 января 2015 г. взыскателем был направлен в адрес Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю, получен последним 21 января 2015 г. 23 января 2015 г. на основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №№ 23 сентября 2015 г. в адрес Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края был направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства №№ 5 октября 2015 г. в адрес УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края поступил ответ Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю о ходе исполнительного производства (сводка по исполнительному производству). 10 сентября 2021 г. (спустя период, более чем 5 лет) в адрес Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП по Алтайскому краю УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края был направлен
года по настоящее время в связи с неисполнением исполнительного документа – судебного приказа №2.4-3251/2019 от 04.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля в отношении должника ФИО3 В обоснование заявленных требований указано, что 05.02.2020 года ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство №13056/20/76003-ИП в отношении должника ФИО4 Взыскателем ООО «УК «Возрождение» 30.01.2023 в адрес административного ответчика направлен запрос о предоставлении информации о ходе исполнительного производства , возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа №2.4-3251/2019 от 04.02.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г. Ярославля по гражданскому делу. Административным истцом 13.03.2023 года получен ответ на данный запрос, из которого следует, что сумма долга должника ФИО4 в размере 12 283,27 руб. перед взыскателем ООО «УК «Возрождение» не погашена до настоящего времени. 14.04.2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля
