приставами-исполнителями принимались меры по исполнению заочного решения Ленинского районного суда г. ФИО3-на-Дону от 25 января 2016 г., а именно направлялись запрос в банк от 18 августа 2017 г., запрос о должнике и его имуществе от 5 июля 2018 г., запрос в банк от 23 июля 2018 г., запрос в ФНС от 23 июля 2018 г., запрос в ГИБДД МВД России от 23 июля 2018 г., запрос в ФНС от 26 сентября 2018 г., запрос в Росреестр по Ростовской области от 23 октября 2018 г., запрос в ФНС и Росреестр от 14 мая 2019 г., запрос информации о должнике или его имуществе от 8 июля 2019 г. и др. Согласно ответу Управления федеральной службы кадастра и картографии за должником зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>, однако на данном земельном участке находится многоквартирный дом, в связи с чем обратить взыскание на этот земельный участок не представляется
ответственностью «Аркадий» (далее – общество «Аркадий»; взыскатель) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2019 по делу № А64-5414/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 по тому же делу. по заявлению общества о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Тамбовского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тамбовской области (далее – Тамбовский РОСП), выраженные в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; ненаправлении запроса в Росреестр о наличии имущественных прав должника; ненаправлении запроса в Гостехнадзор о наличии имущественных прав должника; неналожении ареста на банковские счета должника; необращении взыскания на находящиеся на банковском счете должника денежные средства, на движимое имущество должника для дальнейшей его реализации; необъявлении исполнительного розыска должника и его имущества в предусмотренный законом срок; отложении 29.09.2017 исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП ФИО1 об отложении исполнительных действий и применения
А64-5403/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2019 по тому же делу по заявлению общества к Тамбовскому районному отделу судебных приставов УФССП по Тамбовской области (далее - Тамбовский РОСП), судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП ФИО1, судебному приставу-исполнителю Тамбовского РОСП ФИО2 о признании незаконным бездействия, выраженного в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; ненаправлении копии постановления о запрете регистрационных действий в ГИБДД МВД России; ненаправлении запроса в Росреестр о наличии имущественных прав должника; ненаправлении запроса в Гостехнадзор о наличии имущественных прав должника; неналожении ареста на банковские счета должника; необращении взыскания на находящиеся на банковском счете должника денежные средства, на движимое имущество должника для дальнейшей его реализации; необъявлении исполнительного розыска должника и его имущества в предусмотренный законом срок, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Марс» (далее – ООО «Марс»), установила: решением Арбитражного
М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аркадий» (далее – общество «Аркадий»; взыскатель) на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 04.02.2019 по делу № А64-5413/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.10.2019 по тому же делу. по заявлению общества о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Тамбовского РОСП УФССП России по Тамбовской области, выраженного в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства взыскателю; в ненаправлении запроса в Росреестр о наличии имущественных прав должника; в ненаправлении запроса в Гостехнадзор о наличии имущественных прав должника; в неналожении ареста на банковские счета должника; в необращении взыскания на находящиеся на банковском счете должника денежные средства, на движимое имущество должника для дальнейшей его реализации; в необъявлении исполнительного розыска должника и его имущества в предусмотренный законом срок. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью
срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют. Как следует из представленных материалов, на основании исполнительного листа от 17.07.2019 серии ФС № 030909789, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по делу № А73-3427/2019, судебным приставом-исполнителем 27.08.2019 возбуждено исполнительное производство № 24301/19/27027-ИП в отношении общества «Гринлайт» о взыскании долга и процентов в размере 22 214 603,26 руб. С запросом в Росреестр для установления недвижимого имущества, принадлежащего должнику, судебный пристав-исполнитель обратился 19.09.2019; постановление о запрете на совершение действий по регистрации принадлежащего должнику недвижимого имущества, вынесено 30.09.2019. Полагая, что судебный пристав-исполнитель незаконно бездействовал и не принимал надлежащие меры для своевременного, полного и правильного исполнения судебного акта, общество «Титан-Транзит ДВ» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, руководствуясь положениями Закона № 229-ФЗ, суды пришли к
у должника по исполнительным производствам имущества, в частности четырех земельных участков, и реализации его исполнительные производства, возбужденные в отношении данного должника, в том числе исполнительное производство № 28584/15/59046-ИП, задолженность по которым составляет в общей сумме не более 1000000 руб., были бы исполнены в полном объеме, учитывая, что ориентировочная рыночная стоимость земельных участков в несколько раз превышает сумму задолженности, взыскивавшуюся с должника в принудительном порядке. Как следует из материалов сводного исполнительного производства № 28584/15/59046-СД, запрос в Росреестр о наличии зарегистрированного за должником имущества судебным приставом направлен 25.06.2015, получен ответ регистрирующего органа от 26.06.2015 об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемой информации. После возбуждения исполнительного производства № 28584/15/59046-ИП, объединенного 26.10.2015 с исполнительным производством № 21508/15/59046-ИП в сводное, судебным приставом направлялись запросы в банки, операторам связи, ГИБДД МВД России, ФНС 17.08.2015, 07.10.2015, 27.10.2015, 15.11.2015, 25.11.2015, 27.02.2016, 04.03.2016, 13.04.2016, 27.05.2016, 12.06.2016, 22.07.2016, 25.08.2016, 20.09.2016, 27.10.2016.
ответчика отсутствуют необходимые денежные средства для погашения требований кредиторов; данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии иного, чем указывает исполнитель ликвидного имущества ответчика, которое бы не являлось предметом ипотеки по кредитным обязательствам перед «Рост» Банком; - указание суда первой инстанции на отсутствие в материалах дела доказательств того, что право аренды земельных участков является единственным ликвидным активом должника, является неустранимым, поскольку истец не имеет возможности в силу норм действующего законодательства представить необходимые сведения, не может осуществить запрос в Росреестр о выдаче сведений обо всех зарегистрированных на ответчика объектах недвижимого имущества; - истец ежедневно осуществляет мониторинг сайтов о продаже коммерческой недвижимости в сети «Интернет», при очередном мониторинге было установлено, что размещены 2 похожих объявления, в тексте которых имеются указание на Неволинский лесной участок, именно такой участок является предметом договора аренды, изложенное позволяет сделать предположение, что ответчиком предпринимаются активные меры по уступке права аренды участком и реализации спорного имущества; - указанный отказ является третьим,
приставом-исполнителем направлен запрос в ФМС (МВБ) (т. 2 л.д. 108, 109-110). ДАТА судебным приставом-исполнителем направлен запрос к операторам связи (Per. МВБ), запрос оператору бронирования и продажи билетов (МВВ) (т. 2 л.д. 111-112). ДАТА судебным приставом-исполнителем направлен запрос о регистрации должника И. в ФМС (МВВ) (т. 2 л.д. 113). ДАТА судебным приставом-исполнителем направлен запрос управляющему отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (ПФ), запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах (МВВ), запрос в Росреестр к ЕГРП (МВВ), запрос сведений о размере пенсии (МВВ) (т. 2 л.д. 114-121). ДАТА судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника. На момент выхода установлено: должник отсутствовал, имущество не обнаружено (т. 2 л.д. 20). ДАТА года судебным приставом-исполнителем вынесенопостановление о временном ограничении на выезд должника из РФ (т. 3 л.д. 36-37). ДАТА судебным приставом-исполнителем направлен запрос к оператору связи (МВВ) (т. 3 л.д. 38). ДАТА судебным приставом-исполнителем направлен запрос к операторам связи
определена федеральная государственная информационная система «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов». Одним из прикладных компонентов информационной системы АИС ФССП России является программный комплекс отдела судебных приставов, в числе задач которого значатся автоматизация процессов в исполнительном производстве (ведение исполнительного производства с формированием процессуальных документов, розыск (запросы) и учет арестованного имущества, делопроизводство и документооборот, прочее). ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы во все регистрирующие органы на предмет наличия сведений о должнике; ДД.ММ.ГГГГ- запрос в Росреестр к ЕГРП, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ЗАГС сведений о смерти, о расторжении брака, о перемени имени, о заключении брака, запрос информации о должнике и его имуществе; ДД.ММ.ГГГГ- запрос в Росреестр к ЕГРП;ДД.ММ.ГГГГ- обращение рассматриваемое в порядке установленном Федеральным законом №59-ФЗ; ДД.ММ.ГГГГ- запрос в Росреестр к ЕГРП; ДД.ММ.ГГГГ- постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; ДД.ММ.ГГГГ- постановление о запрете на совершение действий по
или доходе, на которые начислены страховые взносы. 11.01.2021 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области направлялся запрос на получение сведений о нахождении на регистрационном учете в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного); периодах получения пособия по безработице; периодах участия в оплачиваемых общественных работах и периодах переезда по направлению службы занятости в другую местность для трудоустройства. 11.01.2021 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области направлялся запрос в Росреестр к ЕГРП. 13.01.2021 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области вынесены постановления об обращении взысканий на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организациях. 14.01.2021 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области направлялся запрос в МВД на получение сведений о судимости, факта УП и нахождении должника в розыске. 01.02.2021 года судебным приставом-исполнителем СОСП по ИОВИД УФССП России по Амурской области направлялись запросы операторам
