- часть здания (литер ЕЕ1), общая площадь: 1223,6 кв. метра (номер на плане: 1 этаж - помещения №№15-20, 2 этаж - помещение №28), место расположения: <...> (бывш. пос. Кольцово), д. 14, кадастровый (условный) номер 66-66- 01/002/2006-648. При этом, по мнению заявителя жалобы, внешний управляющий ФИО1 должен был знать о том, что ранее данные объекты недвижимого имущества принадлежали должнику, а соответственно получив выписку из Единого государственного реестр прав на недвижимое имущество от 24.08.2010, сделать запрос в Россрестр о недвижимом имущества, которое принадлежало должнику и выбыло из его собственности в течении 2-х лет предшествующих введению процедуры банкротства в отношении должника В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принимать меры,
года. Руководствуясь ст.158, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, ОПРЕДЕЛИЛ: Суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего об истребовании дополнительных доказательств. Отложить судебное разбирательство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Региональное ипотечное агентство «Межрегион- Ипотека», о признании недействительным соглашения о взаимозачете от 30 апреля 2010 года, на 27 марта 2013 года на 09 часов 30 минут по адресу: г. Казань, Кремль, корп.1, под. 2, этаж 2, каб. 229. Направить запрос в Россрестр об истребовании договора долевого участия № 3-1/г от 15.07.2009 года, договора долевого участия № 48-1/г от 30.04.2010 года, договора долевого участия № 48-2/г от 30.04.2010 года. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей. Сведения о движении дела, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ (перерыв в судебном заседании), размещаются на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Татарстан: www.tatarstan.arbitr.ru Судья ФИО2 При переписке ссылаться на номер дела и ФИО судьи Секретарь с/з
о банкротстве, последний абзац пункта 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45). Исходя из изложенного, суд первой инстанции посчитал, что неисполнение самим должником обязанности по передаче документов, в том числе и в отношении ООО Сантехкомплект», не может служить основанием для признания незаконным бездействия финансового управляющего в форме ненаправления запросов в адрес должника. Признавая обоснованным довод жалобы о неисполнении арбитражным управляющим обязанности по розыску имущества должника в виде своевременного направления запроса в Россрестр для получения сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем должнику, суд первой инстанции указал, что в материалы дела финансовым управляющим представлен ответ Управления Росрестра по Самарской области от 19.04.2021 № КУВИ-002/2021-39245294, которым предоставлен на запрос арбитражного управляющего от 15.04.2021, поступивший в Росреестр на рассмотрение также 15.04.2021. Суд первой инстанции установил, что финансовый управляющий направил данный запрос по истечении 4 месяцев со дня введения процедуры и после даты рассмотрения отчета – 07.04.2021, назначенной судом первой инстанции.
ФИО5 и назначением директором ФИО6 Также заявитель просил признать незаконным бездействие финансового управляющего в виде непредставления отчета в суд, о том на каких условиях и с какой заработной платой был заключен трудовой договор с ФИО6 Кроме того, было сформулировано требование об отстранении финансового управляющего ФИО3 от возложенных на нее обязанностей в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО2. Признавая обоснованным довод жалобы о неисполнении арбитражным управляющим обязанности по розыску имущества должника в виде своевременного направления запроса в Россрестр для получения сведений о недвижимом имуществе, принадлежащем должнику, суд первой инстанции установил, что финансовый управляющий направил данный запрос по истечении 4 месяцев со дня введения процедуры и после даты рассмотрения отчета – 07.04.2021, назначенной судом первой инстанции. Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.04.2021 судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего было отложено на 31.05.2021. Также судами было установлено длительное несовершение действий по составлению описи финансовых вложений должника и оценки имущества должника в
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящейся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем направлены запросы в оГИБДД о предоставлении информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации, техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником. Согласно ответу сведений нет. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем направлен запрос в Россрестр об имуществе должника. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем направлены запросы в УФНС о предоставлении информации в соответствии с п. 8,9 ст. 69 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно, ИНН, юридический и фактический адреса; вид деятельности; номера всех расчетных валютных и иных счетов в банках, ФИО руководителя и главного бухгалтера, информацию о наличии контрольно-кассовых машин
ДД.ММ.ГГГГ, по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании в счет страхового возмещения в порядке регресса 67 022 рублей, государственной пошлины в сумме 2 210 рублей и 100 рублей за нотариальное удостоверение копии доверенности. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в оГИБДД о предоставлении информации о наличии автомототранспорта (модель, госномер, год выпуска, цвет кузова, дата регистрации, техническая характеристика автомашин; наличие запретов на отчуждение), зарегистрированного за должником. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Россрестр об имуществе должника, согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ у должника имеется земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы ПФР о предоставлении сведений о СНИЛС, о месте работы и сумме начисленной заработной платы должника за год, о размере пенсии и сумме начисленной пенсии. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ, 25.01, 2021, ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в различные банки (МВВ) о предоставлении сведений о счетах должника. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
«Агентство Финансового Контроля». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кызылского ГОСП УФССП России по <адрес>-оол А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено под №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в ФНС о счетах должника. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящейся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлен запрос в Россрестр об имуществе должника, согласно ответу у должника зарегистрированного имущества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене обращения на взыскание на ДС должника, находящейся в банке или иной кредитной организации. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Кызылского ГОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном
взыскана частично в размере 15 000 руб., в связи с чем, 10.01.2022 года вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства № 78078/21/61037, т.е. на момент возбуждения исполнительного производства остаток долга составлял 13 771 руб. 18.02.2022 года повторно направлен пакетный запрос в банки об открытых счетах должника, также повторно направлен запрос в ОГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах должника, запрос в УПФ о месте получения дохода. 07.02.2022 года направлен запрос в Россрестр о наличии недвижимого имущества у должника. На 18.02.2022 года задолженность по исполнительному документу частично взыскана, остаток долга составляет 13 347,19 руб., в связи с чем, административный ответчик просит в удовлетворении административных исковых требований отказать в полном объеме. В судебное заседание административный ответчик УФССП России по Ростовской области, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания посредством почтового отправления, в материалах административного дела имеется почтовое уведомление, не явился. В судебное заседание заинтересованное
