ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Зарядка аккумуляторов - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 15АП-12265/10 от 11.01.2010 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
следующие принадлежащие обществу стационарные источники выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух: -котельная, используемая, в том числе для отопления помещенийадминистративного корпуса, где установлен 1 газовый котел; -сварочный участок, расположенный в ремонтной мастерской, где ведутся сварочные работы электродами, газосварка, резка металла; -токарный участок, где установлены токарный, фрезерный и сверлильный станки; -гараж, где осуществляется прогрев двигателей автотранспортных средств (грузовые и легковые автомобили 10 наименований, что также подтверждается договором аренды № 3 от 01.01.2010г.; - аккумуляторная, где осуществляется зарядка аккумуляторов ; - цех жареной семечки, где источниками выброса являются труба принудительной вентиляции, источники выделения –жаровня, охлаждение, аппарат сортировки, фасовочные аппараты (2 шт.); -цеха крупорушек, где из завальной ямы пориями сырье подается назерноочистительную машину, происходит сортировка зерновых культур; -цех по производству салфетки, где установлен аппарат для изготовления салфеток бумажных, осуществляется резка сырья на готовые изделия, после чего, салфетки фасуются в полиэтиленовую упаковку, место изготовления салфетки оборудовано вытяжным зонтом принудительной вентиляции. Указанные объекты являются стационарными источниками
Решение № А33-4757/12 от 26.11.2012 АС Красноярского края
от 10.05.2012, № 432 от 19.04.2012, № 348 от 02.04.2012, № 298 от 20.03.2012, № 273 от 14.03.2012 ответчик произвел оплату на сумму 922 992,20 руб. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 491 от 05.03.2012 с требованием погасить задолженность по договору. На сумму задолженности истцом начислены пени в размере 9 858,01 руб. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором он указал, что истец поставляет ответчику тепловую энергию на 4 объекта: АБК, ЦБ, зарядка аккумуляторов , склад. Объекты ответчика оборудованы приборами учета тепловой энергии и теплоносителя, о чем свидетельствуют паспорта на узлы учета. Сумма исковых требований истца сложилась из-за разницы между показаниями приборов учета тепловой энергии ответчика и договорными величинами, ориентировочно определенными сторонами в приложении № 2 к договору, в то время, как ответчик при оплате руководствовался показаниями приборов учета и производил расчеты поставленной тепловой энергии из данных показаний приборов, ориентировался на показания предыдущих расчетных периодов. Таким образом, за
Решение № СИП-656/2022 от 01.11.2022 Суда по интеллектуальным правам
соединяющих солнечные батареи, центральную аккумуляторную станцию и внутреннюю электросеть с конечными потребителями, мачты с солнечными батареями, выполненной выше уровня деревьев, при этом внешняя централизованная электросеть подключается для энергоснабжения здания только при отсутствии энергии в солнечной системе автономного энергоснабжения через контроллер (выключатель), соединяющий внутреннюю электросеть здания с внешней централизованной электросетью. Кроме того, из источника [2] известно, что когда светит солнце, электрические потребители в доме будут питаться от солнечных батарей, при наличии излишков электроэнергии будет происходить зарядка аккумуляторов . Как верно отметил Роспатент, данное обстоятельство говорит о том, что устройством, известным из источника [2] обеспечивается достижение таких эффектов, как снижение потребляемой электрической энергии от внешней сети, производство электроэнергии из возобновляемых источников энергии для обеспечения электроэнергией здания, а также рациональное использование периметра крыши здания для расположения источников энергии солнечной системы автономного энергоснабжения. В источнике [3] содержатся сведения о том, что для обеспечения высокой производительности солнечной батареи необходимо исключить ее затенение деревьями (пункт 4.1.11).
Решение № 12-84/2015 от 14.12.2015 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
12 неорганизованных источников выбросов. При визуальном осмотре территории выявлены источники выбросов, не учтенные в техническом отчете по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, проекте ПДВ, нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно: 1) склады (бывшая мастерская), на которых осуществляется хранение, формирование бурта и перегрузка серы и выбрасываются в атмосферный воздух загрязняющие вещества: азота диоксид, сажа, серы диоксид, углерода оксид, бенз(а)пирен, керосин, сера элементарная, пыль неорганическая; 2) в помещении мастерской осуществляется зарядка аккумуляторов , при этом в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества: серная кислота/натрия гидроокись (щелочь). Также установлено, что производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на территории ООО «Терминал «МЕГА» не осуществляется в соответствии с Планом-графиком. Предприятием не выполняются воздухоохранные мероприятия в период неблагоприятных метеоусловий, отсутствуют согласованные с органом исполнительной власти <адрес> мероприятия при наступлении НМУ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем Новороссийского транспортного прокурора Сарапкиным А.И. в отношении ООО «Терминал «МЕГА» вынесено постановление
Постановление № 5-103/16 от 04.04.2016 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
оксид железа и абразивная пыль. При обработке металлов на отрезном станке выделяется оксид железа. Загрязняющие вещества удаляются из помещения посредством естественной системы вентиляции ВЕ-3 (ист. 0295); - сварочные работы – при сварке происходит выделение следующих загрязняющихвеществ: железа оксид, марганец и его соединения, хром шестивалентный, диоксид азота, оксид углерода, водород фтористый, фториды (в пересчете на F), пыль неорганическая,железа оксид, марганец и его соединения, углерода оксид, азота диоксид. Участок оснащенвытяжной системой вентиляции В-1а (ист. 0289). - зарядка аккумуляторов . При зарядке аккумуляторов выделяются пары серной кислоты, которые удаляются из помещения вытяжной системой вентиляции В-18 (ист.0290). Гараж При движении автотранспорта по гаражу и прогреве двигателей на холостом ходу в атмосферу поступают: азота диоксид, азота оксид, сернистый ангидрид, углерода оксид, бензин. Загрязняющие вещества удаляются из здания гаража вытяжными системами вентиляции В-1 (ист. 0292), ВЕ-1 (ист. 0293), ВЕ-2 (ист. 0294). 14 единиц автотранспорта и дорожной техники размещается на открытой стоянке(ист. 6004). При движении автотранспорта по
Решение № 12-465/2016 от 24.02.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. При визуальном осмотре территории выявлены источники выбросов, не учтенные в техническом отчете по инвентаризации источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, проекте ПДВ, нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а именно: склады (бывшая мастерская), на которых осуществляется хранение, формирование бурта и перегрузка серы и выбрасываются в атмосферный воздух загрязняющие вещества: азота диоксид, сажа, серы диоксид, углерода оксид, бензапирен, керосин, сера элементарная, пыль неорганическая; в помещении мастерской осуществляется зарядка аккумуляторов , при этом в атмосферный воздух выбрасываются загрязняющие вещества: серная кислота/натрия гидроокись (щелочь). Производственный контроль за соблюдением нормативов ПДВ на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на территории ООО «Терминал «МЕГА» не осуществляется в соответствии с Планом-графиком. Предприятием не выполняются воздухоохранные мероприятия в период неблагоприятных метеоусловий, отсутствуют согласованные с органом исполнительной власти Краснодарского края мероприятия при наступлении НМУ. Согласно ст. 30 Федерального закона РФ от 04.05.1999г. № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица,