№ 170, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок (п.9.1.59), утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.3003 № 115. Суд принимает заявленное уточнение и рассматривает исковое заявление в уточненной редакции. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований. В обоснование возражений указал, что истцом не представлены доказательства нарушения ответчиком публичных интересов. Способ защиты права, избранный истцом, не соотносится с требованиями, указанными в ст. 12 ГК РФ. Кроме того, защита нарушенного права «на будущее », исходя из того, что требования предъявляются истцом после начала отопительного сезона, не могут быть удовлетворены с учетом принципов справедливого судебного разбирательства. Истец не обращался к ответчику с претензиями, не обращался в уполномоченные законом органы для осуществления соответствующей проверки. Довод о невыполнении требования по подготовке многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, к отопительному сезону является надуманным. Довод о невыполнении гидравлических испытаний тепловых сетей и тепловых пунктов на прочность и плотность не соответствует
субъективных прав и законных интересов направлены исковые требования, а также каким образом будут защищены (восстановлены) его права в случае удовлетворения заявленных исковых требований. Истец не пояснил, что конкретно изменится в его имущественной сфере в случае удовлетворения иска. В такой ситуации у истца отсутствует какая-либо юридически значимая заинтересованность в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии у истца надлежащей легитимации на подачу заявленного иска. Использование избранного способа защиты нарушенного права на будущее время (в отсутствие оформленных прав на земельный участок) не может быть признано надлежащим. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового
тепловых потерь тепловой энергии, утвержденный в Минэнерго России противоречит: пунктам 12, 16 Правил регулирования цен (тарифов), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075, подпункту 6 пункту 2 статьи 4 ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, пункту 4.5.4 Положения о Министерстве энергетики РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28.05.2008 № 400, Приказу Минэнерго РФ от 29.04.2015 № 258; вывод суда о том, что ООО «Омсктехуглерод» в рамках настоящего дела осуществляет судебную защиту нарушенных прав на будущее время (2017 год) ошибочен. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. ПАО «Омскшина» в отзыве на жалобу высказалось против ее удовлетворения. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя РЭК Омской области, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания и не заявившей ходатайства об его отложении. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Омсктехуглерод» поддержал требования, заявленные
в ред. Указания Банка России от ДД.ММ.ГГ N 3361-У) Таким образом, возможность приостановления направления клиенту СМС-сообщений, содержащих информацию, необходимую для осуществления перевода денежных средств, после замены SIM карты прямо предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем доводы истца о нарушении его прав ответчиком судом находит несостоятельными. С учетом изложенного требования истца о взыскании компенсации морального вреда, а также производные требования о взыскании штрафа и судебных расходов подлежат отклонению. Учитывая, что действующим законодательством защита нарушенного права на будущее время не предусмотрена, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований - а именно запретить ПАО «МТС» принудительную блокировку отправки СМС без согласования с клиентом ПАО «МТС», при условии соблюдения клиентом ПАО МТС» условий договора как нарушающую существующее законодательство. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ РЕШИЛ: В иске ФИО1 к ПАО «МТС» о запрете принудительной блокировки отправки смс, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский областной
также не усматривает. Доводы ответчика, что эта сумма является двойным взысканием процентов по договору находит не состоятельными. Сроки исковой давности истцом также не пропущены, истец обратился первоначально с заявлением в мировой суд в августе 2019 года и после отмены судебного приказа обратился в пределах трехлетнего срока с настоящим иском в суд. Между тем, суд не может согласиться с позицией истца в части взыскания суммы процентов на будущее время (так называемых убытков), поскольку защита нарушенного права на будущее время не предусмотрена. Вместе с тем, считает необходимым взыскать проценты в соответствии с графиком платежей на дату вынесения решения суда по состоянию на 02.07.2021 в сумме 122 959,85 руб. При этом истец не лишен права в будущем взыскать с ответчика остальную часть процентов, обратившись с заявлением о выдаче судебного приказа, поскольку кредитный договор между сторонами не расторгнут, является действующим до <месяц и год>. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить иск частично и
или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. При этом гражданским законодательством не предусмотрена защита нарушенного права на будущее время. Поскольку, по существу, данное требование истца являются возражением против будущего нарушения права, которое еще не известно будет осуществлено ответчиком или нет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного требования. Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании незаконным самовольного возведения металлического ограждения в примыкании к жилому дому и возложении обязанности удовлетворить частично. Запретить ФИО2 парковать транспортные средства
не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Таким образом, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности предъявления требований, заявленных истицей по настоящему делу. Установив, что перенос столба необходим истице для защиты возможно нарушенного права в будущем, суд приходит к выводу о том, что гражданским законодательством не предусмотрена защита нарушенного права на будущее время. В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении первоначального требования, не подлежит и удовлетворению производное требование о компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении требований ФИО2 к АО «Сибирско-Уральская энергетическая компания», СНТ «Ривьера» об обязании произвести перенос столба линии электропередач, компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в
