достижении срока эксплуатации, установленного в технических регламентах, нормативной, проектной и эксплуатационной документации, стандартах, правилах безопасности, дальнейшая эксплуатация технического устройства, оборудования и сооружения без продления срока безопасной эксплуатации не допускается. Правилами РД 39-132-94 установлены основные требования по проектированию, строительству и эксплуатации трубопроводов систем сбора и внутрипромыслового транспорта нефти, газа и воды нефтяных месторождений и регламентированы вопросы выбора материалов и деталей трубопроводов, их сварки, строительства, испытаний и приемки трубопроводов в эксплуатацию, обслуживания, выполнения ремонтных работ, защиты от коррозии , расследования и ликвидации аварий, диагностики и отбраковки трубопроводов, охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды. Данными Правилами для регионов Западной Сибири установлен фактический срок службы нефтегазосборных трубопроводов для транспорта продукции нефтяных скважин до центральных пунктов сбора и дожимных насосных станций (выкидные линии, нефтегазосборные коллекторы, газопроводы, внутриплощадочные трубопроводы) при содержании сероводорода до 300 Па, десять лет. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в действиях
герметизации узлов ввода инженерных коммуникаций транзитных трубопроводов отопления и горячего водоснабжения в подвальном помещении многоквартирного дома (далее - МКД) № 21а по улице Гоголя в городе Новосибирске, с целью устранения попадания воды из лотка, путем монтажа нажимных сальников в существующие системы коммуникации, плотной набивкой и уплотнением пеньковой прядью скрученной в жгут согласно требованиям ГОСТа 9993-74, с толщиной жгута, превышающей размеры зазора, с последующей зачеканкой асбестоцементного замка, закрепляющего набивку и окончательной замазкой, а также защитой от коррозии эмалью, произведенной согласно ГОСТа 12824-76 по слою грунтовки согласно ГОСТа 25129-82, на участках ввода. Решением суда первой инстанции от 05.07.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Дост-Н" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного
том, что администрация Щекинского района передала земельный участок, непригодный к использованию по назначению, то есть не исполнила своей обязанности по передаче имущества, соответствующего условиям договора аренды. В отсутствие надлежащей документации по планировке территории суды пришли к выводу о том, что подлежащими возмещению за период с 26 марта 2009 г. по 25 декабря 2009 г. являются убытки, состоящие из расходов по инженерно-геологическим изысканиям в сумме 931 382 рублей, расходы за выдачу технических условий на защиту от коррозии с выходом на место в сумме 8 432 рублей 28 копеек, расходы за согласование на соответствие выданным техническим условиям проекта устройств ЭХЗ подземного газопровода в сумме 2 459 рублей 12 копеек, расходы на выполнение инженерно-топографической съемки участка в сумме 546 060 рублей, расходы за выдачу техусловий на проектирование газораспределительной системы, согласование проекта в сумме 8 727 рублей 41 копеек, расходы на выполнение инженерно-топографической съемки участка (канализирование) в сумме 43 204 рублей, а всего
из материалов дела, между 03.04.2019 между ИП ФИО3 (Подрядчик) и ООО «СвязьСтройСервис» (Заказчик) заключен Договор № 01-03/04 (Договор). В соответствии с n . l. l. Договора, Ответчик поручал выполнить, а Истец выполнил работы по разработке проектной и рабочей документации следующих разделов объекта: «Замена (демонтаж и строительство) сетей теплоснабжения, расположенных на территории ВДНХ» по адресу: <...>, территория ВДНХ (Объект): - Пояснительная записка-ПЗ; - Проект полосы отвода-НПО; - Тепловые сети-ТС; - Гидравлический расчет-ТС.Р; Тепловые сети. Защита от коррозии - ТС.ОДК; - Тепловые сети. Конструкции железобетонные - ТС.КЖ; - Здания, строения и сооружения, входящие в инфраструктуру линейного объекта - ИЛО; - Проект организации строительства - НОС; - Проект организации работ по сносу (демонтажу) линейного объекта. Тепловые сети - П0Д1; - Перечень мероприятий по охране окружающей среды - ООС; - Проект технологического регламента обращения со строительными отходами - ПТР; - Мероприятия по обеспечению пожарной безопасности - ПБ; (далее - ПД и РД) текстовая
и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права и, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, между истцом и ответчиком 01.03.2005 подписан договор субподряда, согласно которому истец обязался выполнить общестроительные работы (устройство систем отопления, вентиляции, кондиционирования воздуха, водопроводных, канализационных систем и оборудования, защита от коррозии , теплоизоляция трубопроводов и оборудования, устройство тепловых систем). В подтверждения факта выполнения работ истцом представлены подписанные истцом и ответчиком без замечаний и возражений акты приемки выполненных работ и справки стоимости работ за период 2008 – 2009 годы. Поскольку ответчиком в полном объеме не оплачены выполненные работы, истец обратился в арбитражный за взысканием задолженности в сумме 6 466 897 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 790 956 рублей 73 копейки,
которого установлен до 12.05.2014. В данном предписании указаны следующие нарушения: непредставление учреждением в полном объеме исполнительной документации на выполненные работы; строительная площадка захламлена, складирование материалов осуществляется беспорядочно; не ведется строительный контроль заказчика в полном объеме, в связи с длительным прекращением работ не была выполнена консервация объекта, а после продолжения работ не произведено освидетельствование конструкций; нарушаются установленные требования при монтаже оконных блоков, не выполняется геодезический контроль, не представлена геодезическая схема конструкций кровли, не выполнена защита от коррозии металлических конструкций, техническое подполье заполнено грунтовыми водами, в проектной документации отсутствуют необходимые конструктивные решения и мероприятия, обеспечивающие нормативное техническое состояние подобъектов. В период с 15.04.2014 по 30.04.2014 Нефтеюганским отделом проведена программная (плановая) проверка выполнения требований технических регламентов (норм и правил) и проектной документации при выполнении работ, соблюдения порядка проведения строительного контроля, ведения общего и (или) специальных журналов, исполнительной документации, составления актов освидетельствования работ и конструкций, устранения выявленных при проведении строительного контроля и осуществлении
в этой связи вывод судьи о неправильном его применении неправомерен и не мотивирован. Считает, что ссылки судьи в обжалуемом решении на нарушение пунктов 4.13.2.1, 4.13.2.3 вышеуказанного ГОСТа несостоятельны, поскольку данные положения не относятся к требованиям оформления протокола, соблюдение этих требований в лаборатории не было предметом рассмотрения в рамках данного дела и не служило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении. Также не согласен с указанием в решении на неправильное применение ГОСТ 28574 « Защита от коррозии в строительстве. Конструкции бетонные и железобетонные. Методы испытаний адгезии защитных покрытий» и неправильное взятие образцов. Указывает, что отсутствуют национальные стандарты для определения адгезии гидроизоляционного и кровельного покрытия к железобетонным конструкциям на объектах строительства, в существующих стандартных методиках (ГОСТ 28089-2012, ГОСТ 28574-2014, 15140-78*) адгезия в основном определяется в лабораторных условиях, для обоснования применяемой методики эти стандарты приведены в протоколе испытаний. Полагает, что в наибольшей степени для решения поставленной в техническом задании задачи определения адгезии
зданий, сооружений проводятся в целях обеспечения надлежащего технического состояния таких зданий, сооружений. Под надлежащим техническим состоянием зданий, сооружений понимаются поддержание параметров устойчивости, надежности зданий, сооружений, а также исправность строительных конструкций, систем инженерно-технического обеспечения, сетей инженерно-технического обеспечения, их элементов в соответствии с требованиями технических регламентов, проектной документации. Нарушение обязательных норм и правил, указанных в п. 1-6 протокола об административном правонарушении, а именно: КТП 200 кВА РММ Куликово, <адрес>, не имеет запорных устройств, не обеспечена защита от коррозии металлических конструкций, не имеет стационарных номеров; Опора ответвления ВЛ 10 кВ на КТП 200 кВА РММ Куликово № *** отсутствует высоковольтный предохранитель. Не проведена проверка состояния трассы BЛ при эксплуатации линии Отпайка BЛ 10 кВ «Куликово»: не проводится опиловка и вырубка деревьев в пределах минимально допустимых расстояний до их крон, не прорублена установленной ширины просека. КТП 250 кВА Куликово, <адрес>, не имеет запорных устройств, не обеспечена защита от коррозии металлических конструкций, не имеет
