орган не вправе ограничиться только формальной констатацией ненадлежащего исполнения участником тех или иных нормативных требований без выяснения и оценки всех фактических обстоятельств дела в совокупности и взаимосвязи. Из материалов дела следует, что односторонний отказ заказчика от исполнения контракта повлекло не исполнение принятых предпринимателем на себя обязательств, которое выразилось в поставке товара, не соответствующего эксплуатационной документации, в частности, отсутствие в сертификате соответствия и декларации о соответствии от 29.07.2014 указания на защитное свойство продукции – защита от статического электричества , пиктограмма которого имеется на вшивных ярлыках изделий; отсутствие на ярлыках изделий товарного знака (знака обслуживания), в то время как сертификат соответствия с приложением и декларация о соответствии от 29.07.2014 выданы на продукцию: одежда специальная защитная с товарным знаком (знаком обслуживания) «СПРУТ SPRUT»; наличие Заключений о подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации от 27.09.2018, от 29.10.2018, выданных Министерством промышленности и торговли Российской Федерации изготовителю – ООО «СОДЕБО», в то время как
о назначении административного наказания,. Судом установлены следующие обстоятельства. На основании Распоряжения Управления №355-р от 28.09.2015 административным органом была проведена внеплановая выездная проверка площадки заявителя нефтебазы п.Тикси, в ходе которой были выявлены следующие нарушения требований промышленной безопасности при эксплуатации опасного производственного объекта: - отсутствие лицензии «эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II, III класса опасности»; - на резервуарах №15,5,6 не установлены дыхательное и предохранительное оборудование; - на резервуарах №8-12 отсутствуют молниезащита и защита от статического электричества . -пожарный трубопровод находится в нерабочем состоянии; - экспертиза промышленной безопасности с диагностикой технического состояния на продление сроков эксплуатации технологических трубопроводов не проводилась; - план мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на склад ГСМ не соответствует требованиям. Данные нарушения нашли свое отражение в акте проверки от 19.10.2015 № 12-НХ. Административный орган установив, что установленные нарушения подпадают под признаки административного правонарушения предусмотренного ч.1 статьи 9.1 КоАП РФ 28.10.2015 в присутствии представителя заявителя составило
и трудногорючие жидкости, твердые горючие и трудногорючие вещества и материалы (в том числе пыль и волокна), вещества и материалы, способные гореть при взаимодействии с водой, кислородом воздуха и друг с другом. Как следует из акта проведения мероприятия по контролю от 06.06.2007 г. № 364, помещение склада ГСМ не оборудовано установкой автоматического пожаротушения. Допускается хранение тары из под ГСМ на складе ГСМ. Склад включает емкость 2,4 куб. м., не имеющую дыхательной арматуры. Не предусмотрена защита от статического электричества . Раздача топлива осуществляется при помощи ведра через вентильный кран. Вместе с тем, акт и иные документы не содержит информации о нахождении в емкости легковоспламеняющейся, горючей жидкости; а также сведений об эксплуатации этой емкости. Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие органы или должностное лицо. В силу ч.5 ст.205 АПК РФ по делам
которыми, истец дополнил исковые требованиями о признании недействительными: - прикрываемой сделки по отчуждению стационарной автозаправочной станции как имущественного комплекса (производственно-технологического комплекса) – одноэтажного строения общей площадью 80 кв.м., литера А, расположенного по адресу: <...> угол Гашека, дом 81/30, в состав которого входят одноэтажное строение общей площадью 80 кв.м., литера А, расположенное по адресу: <...> угол Гашека, дом 81/30, навес, ограждения и сооружения (замощения) на территории, резервуары, топливо- и маслораздаточные колонки, технологические трубопроводы, электрооборудование, защита от статического электричества , молниезащита, водоснабжение, канализация, информационный щит; - прикрываемой сделки по отчуждению стационарной автозаправочной станции как имущественного комплекса (производственно-технологического комплекса) – здания АЗС с навесом, этажность 1, общей площадью 206, 40 кв.м., литера А, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 86 в состав которого входят: здание АЗС с навесом, этажность 1, общей площадью 206, 40 кв.м., литера А, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 86, два земельных участка, ограждения и сооружения (замощения) на территории,
В ходе проверки на складе ГСМ в СХА «Дружба» были выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: -люки горловин резервуаров не оборудованы дыхательными клапанами с огнепреградителями / п. 516 ППБ 01-03/; -наполнение резервуаров топливом осуществляется открытым способом / п. 571 ППБ 01-03/; -электрические аппараты, установленные в операторской, не соответствуют требованиям ПУЭ по уровню взрывозащищенности / п. 57 ППБ 01-03/; -отсутствует земляное замкнутое обвалование вокруг резервуаров / п. 522 ППБ 01-03/; -не выполнена защита от статического электричества основного и вспомогательного технологического оборудования склада ГСМ / п. 706 ППБ 01-03/; - операторская склада ГСМ не оборудована пожарной сигнализацией / п. 14 НПБ 110-03/. Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении № 147 от 24 августа 2010 года. Данные нарушения представляют непосредственную угрозу возникновения пожара и безопасности людей при дальнейшей эксплуатации склада ГСМ, в связи с чем, ст. инспектор отделения ГПН по Каширскому району просит принять решение об административном приостановлении эксплуатации
адресу: <...>. В ходе проверки на складе ГСМ были выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности: - люки горловин резервуаров не оборудованы дыхательными клапанами с огнепреградителями (ППБ 01-03 п. 516); - электрические аппараты, установленные в операторской, не соответствуют требованиям ПУЭ по уровню взрывозащищенности. (ППБ 01-03 п. 57); - наполнение резервуаров топливом осуществляется открытым способом (ППБ 01-03 и. 571); - отсутствует земляное замкнутое обвалование вокруг резервуаров (ППБ 01-03 п. 522), - не выполнена защита от статического электричества основного и вспомогательного технологического оборудования склада ГСМ (ППБ 01-03 п. 706), Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе об административном нарушении требований пожарной безопасности от 13 июля 2010 № 118. Данные нарушения создают угрозу возникновения пожара и представляют непосредственную угрозу безопасности людей при дальнейшей эксплуатации склада ГСМ. Ранее руководителю ПК "Золотой колос" сотрудниками отделения ГПН по Каширскому району вручались предписания о приостановлении эксплуатации работы склада ГСМ,. За указанное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.
из стальных труб. При этом при строительстве нефтебазы, проект которого был разработан в 1983 году, все необходимые требования при монтаже трубопровода были соблюдены; п.3.3.8 Правил №461 не предусматривает соединение заземляющих устройств в единую непрерывную цепь. Кроме того, устройство от защиты статического электричества на каждом резервуаре соединено заземляющими устройствами для защиты электрооборудования и молниезащиты, что подтверждается ежегодными испытаниями- протоколами измерения сопротивления заземляющего устройства, выданными организацией, имеющей лицензию на данный вид измерений. При этом, для защиты от статического электричества сопротивление должно быть не более 100 Ом., у них же сопротивление на каждой точке изменений не боле 4 Ом, что является допустимым; требование предписания от 02.11.2016г., что сливоналивная эстакада для светлых нефтепродуктов не оборудована надежными автоматическими устройствами, исключающими перелив цистерн, необоснованно, так как предъявление им нарушений Правил №96 незаконно, поскольку в деле нет сведений об эксплуатации учреждением опасных производственных объектов химической, нефтехимической и нефтеперерабатывающей промышленности, поскольку эксплуатируемая ими площадка нефтебазы по хранению и
