Таможенного Союза от 28.01.2011 № 522, Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС, установив, что ввезенные обществом товары являются "санитарно-гигиеническими изделиями одноразового использования на целлюлозно-бумажной основе (распушенная целлюлоза и бумага полностью заделана в нетканый материал из полиолефина) - детскими подгузниками", имеют многослойную структуру, а именно: "внутренний покровный слой - нетканый материал; внешний покровный слой - нетканый материал; фиксирующие слои - бумажное полотно; абсорбирующий слой, в том числе, целлюлозные волокна - приблизительно 47%, абсорбент - 7%; защитный слой - полимерная пленка", учитывая недоказанность таможней законности и обоснованности своих выводов о классификации товара, суды пришли к выводу об обоснованном отнесении обществом задекларированного товара товарной подсубпозиции 9619 00 210 0 ТН ВЭД ТС. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы заявителя, направлены на переоценку доказательств, установление новых обстоятельств по делу, были предметом рассмотрения судов и отклонены с указанием мотивов отклонения. При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи
2354 км вблизи здания 7 поста 8 околотка ПЧ-9 открытого акционерного общества «Российские железные дороги», о возложении на администрацию обязанности произвести капитальный ремонт эстакады, находящейся над железнодорожными путями в районе станции «Курганка парк «К», имеющую следующие ориентиры: 2354 км вблизи здания 7 поста 8 околотка ПЧ-9 общества «РЖД», а именно: выполнить увеличение площади опирания пролетного строения на осях А-Б/5-6, отраженных в экспертном заключении № 3С-ОБС-0571-2018, на железобетонный ригель по оси 5/А-Б эстакады, и восстановить защитный слой бетона торцевой части балок по оси 5/А-Б, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, департамента архитектуры, строительства и земельных отношений администрации города Кургана, открытого акционерного общества «Российские железные дороги», установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 22.05.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2018, постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2018, в удовлетворении заявленных требований
для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), суды нашли указанные акты казначейства необоснованными, поскольку наличие в действиях учреждения бюджетных нарушений, в том числе неэффективное, нецелевое использование бюджетных средств не подтверждено. Существенное изменений условий контракта казначейство связывало с заменой материалов, использованных при устройстве защитного слоя, и вытекающих из этого видов работ. Суды установили, что замена предусмотренного конкурсной документацией защитного слоя из литых эмульсионно-минеральных смесей Сларри Сил толщиной 1 см на защитный слой из горячей плотной асфальтобетонной смеси типа Б марки I толщиной 3 см произведена в целях улучшения эксплуатационных и защитных свойств объекта, то есть в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 95 Закона о контрактной системе. Учреждением представлена достаточная документация, убедившая суды в действительности названной причины замены материалов и видов работ, а также в отсутствии оснований для повторной экспертизы проектной документации. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суды сочли, что основой выводов казначейства о совершенных нарушениях
на выполнение строительно-монтажных работ по исполнению государственного контракта на объекте строительства очистных сооружений с сетями канализации в п. Термальный и с. Паратунка Елизовского района Камчатского края. В рамках исполнения вышеназванного договора 26.06.2017 обществом с ограниченной ответственностью «Строительный центр» (поставщик) и ООО «Газэнергострой» заключен договор поставки № 1/2606-17, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства в срок до 27.07.2017 поставить трубу (стальная электросварная прямошовная с 1 продольным швом 530*8 мм, марка стали 17Г1С (магистральная), защитный слой – композиция полиэтилена высокого давления Ml 0204-003 толщиной 3 мм, в количестве 10787,5 м (далее – труба), а также трубы ПЭ100 SDR-400*3.7 (применит. SDR-450*26,7). Согласно пункту 2.1 договора поставки стоимость приобретаемого товара составила 123 961 233 рубля 32 копейки, из которых 95 300 000 рублей – стоимость трубы. ООО «Газэнергострой» 27.06.2017 и 10.07.2017 перевело на расчетный счет поставщика указанную сумму в счет оплаты приобретаемого товара (платежные поручения от 27.06.2017 № 546 и от 10.07.2017
Вологодской области в Шексиниском районе, г. Вологда20, и выявлены следующие нарушения: не представлены копии документа о вынесении на местность линий отступа от красных линий; не переданы для регистрации специальные журналы работ; отсутствует ограждение строительной площадки; строительный мусор со строительной площадки вывозится несвоевременно; освещение рабочих мест не организовано; отсутствуют временные ограждения перекрытий с перепадом высот по ходу возведения здания; отсутствуют акты строительного контроля заказчика и лица, осуществляющего строительство по вопросам строительного контроля; оголена арматура (отсутствует защитный слой бетона) перекрытия подвала на отметке «-0,420» в осях (6-7/И-К, 6- 7/Ж-И, 6-7/В-Г, 4-5/Б-В); оголена арматура (отсутствует защитный слой бетона) внутренней стены лестничной клетки подвала на отметке «-3,000», наружной стены 2-го этажа на отметке «+4,300» в осях (2/И-К), внутренней стены 2-го этажа в осях (6/И-К), наружной стены 2-го этажа в осях (3/К-Л), наружной стены 3-го этажа в осях (3-4/Л, 6-7/Б); не снята опалубка стены подвала в осях (3-4/К-Л), на готовой бетонной поверхности стен 2-го этажа
приведению указанного объекта экспертизы в соответствие требованиям промышленной безопасности в части: в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. по всему периметру здания прочистить межпанельные швы в местах их разрушения, продуть, высушить, утеплить, затереть цементно-песчаным раствором (мероприятие №1, раздела «Стены»), срок выполнения до начала отопительного периода 2016-2017 гг. - не выполнено; в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. в осях «А-Д/4-8» очистить бетон и арматуру от коррозии, высушить поверхность, выполнить антисептическую обработку, восстановить защитный слой бетона цементно-песчаным раствором (мероприятие №5, раздела «Перекрытие, покрытие») - выполнение 75%; в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. в осях «А-Д/4-8» высушить поверхность, выполнить антисептическую обработку, восстановить защитный слой бетона цементно-песчаным раствором (мероприятие №7, раздела «Железобетонные балки») -выполнение 50%; в срок до начала отопительного периода 2016-2017 гг. металлические балки и колонны, связи, лестницы и т.д. очистить поверхности от коррозии, нанести антикоррозионное покрытие (мероприятие №8, раздела «Металлоконструкции») -выполнение 80%. Должностным лицом административным органом указанные
плиты фундаментов в осях (А/1) и (А/3) размером в плане 1800x1800 мм, с отступом 220мм от Фмл-1, кроме того, конфигурация плиты фундамента Фм-5 в осях (А/2) не соответствует проекту (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КРЗ, л. 61); - высота ростверка Рм1 сооружения 3 по ГП фактически в осях (1-7/А) составляет 650 мм, проектом предусмотрен ростверк высотой 700 мм (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КР8.1, л. 32, 33); - по ростверку Рм1 сооружения 3 по ГП отсутствует защитный слой бетона на отметке «-0,700» в осях (1-7/А, 1-7/Б), наблюдается оголение рабочей арматуры (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КР8.1, л.32, 33); - по ростверку Рм1 сооружения 1 по ГП отсутствует защитный слой бетона на отметке «-0,700» в осях (3-5/А), наблюдается оголение рабочей арматуры (нарушение требований проектной документации 659/ТЗ-КР8.1, л. 32, 33); - высота ростверка Рм1 сооружения 1 по ГП фактически в осях (3-5/А) составляет 670 мм, проектом предусмотрен ростверк высотой 700 мм (нарушение требований проектной документации
лист 4 альбома 0435 - ул. Пугачева, 9а - АС), а именно в пункте 3 (сопутствующие работы) указано на необходимость провести восстановление защитного слоя бетона балконных плит в объеме 50 %, провести устройство новых козырьков облегченной конструкции над всеми входами в здание и вместо демонтированных козырьков над балконами 5-го этажа, а также устройство нового покрытия облегченной конструкции неразрушенных железобетонных козырьков над балконами 5-го этажа; согласно пункту 5.10 следовало провести ремонт балконных плит: очистить отслоившийся защитный слой бетона, очистить арматуру от грязи и ржавчины с последующей промывкой цементным молочком, затем восстановить защитный слой путем оштукатуривания раствором марки 100 в объеме 50 %. Впоследствии произведено уточнение относительно применения состава «Кальмафлекс». Технология ремонта балконной плиты разработана проектировщиком, в письме от 21.10.2015 проектировщик указывает на применение технологии по всем дефектным балконным плитам. Как следует из акта проверки, на момент проверки по ул. Пугачева, 9а велись в т.ч. работы по восстановлению защитного слоя балконных плит
подпункта «г» пункта 5 Положения о проведении строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2010 № 468 «О порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства»; 2) в железобетонных стенах с внешней стороны на 2 этаж в осях Г-В/1, на 3 этаж в осях Б-А/1 и в осях 8/А имеются плохо провибрированные участки бетона, в результате чего защитный слой бетона не обеспечен и оголена рабочая арматура, что не соответствует требованиям пункта 9 листа 1.5, листа 12 проекта шифр 010/4-02.16-00-КЖЗ, части 10 статьи 15 Закона № 384-ФЗ, пункта 5.18.1 СП 70.13330.2012 «Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87», утвержденного Приказом Госстроя от 25.12.2012 № 109/ГС (далее - СП 70.13330.2012); 3) в местах сопряжения железобетонного лестничного марша с межэтажной площадкой в осях А-Б/1-2 на отм. -3.705 имеется плохо провибрированный участок бетона, в
от 21.07.1997; п.п.5,7,27,28 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утв. приказом Ростехнадзора от 14.11.2013 №538, зарег. в Минюсте России 26.12.2013, рег. №30855; (п. 39) Не обеспечивается безопасная эксплуатация здания на опасном производственном объекте, а именно: не выполнены пункты плана мероприятий по устранению отступлений от требований промышленной безопасности согласно заключению экспертизы промышленной безопасности рег. № 39-ЗС-14629-2016 на здание ЦТП-15 от котельной кв. 412: - Устранить следы протечек, восстановить защитный слой стен. - Заделать монтажные швы наружных стен. - Устранение протечки, ремонт кровли. Восстановить отвод ливневых вод от фундамента. - Устранить следы протечек, провести работы по заполнению межплитных швов плит перекрытия. - Устранить следы протечек балок, после выполнения которых, здание ЦТП-15 будет соответствовать требованиям промышленной безопасности. Согласованный срок устранения до 01.09.2018г. (отметка о выполнении в период проведения проверки - отсутствует). ч.1 ст.9, п.1, п.4 ст.13 Федерального Закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» № 116-ФЗ
